Синхрон Матвеева, тур 2

[solmyr]

Вопросы в комментариях.

Comments

[solmyr]

Вопрос 17.
Ричард Докинз замечает, что в место её обитания проникает меньше космических лучей. Назовите её.

[Ответ]
Ответ: латимерия.
Зачет: целакант.
Комментарий: рыба латимерия (целакант) - уникальное существо, практически не изменившееся за 400 миллионов лет. В качестве одной из возможных причин этого Докинз указывает то, что на глубине, на которой живет латимерия, ниже, чем на поверхности, интенсивность космических лучей, которые являются причиной мутаций.
Источник: 1. Р.Докинз "Слепой часовщик"
2. http://ru.wikipedia.org/wiki/Целакант
Автор: Мишель Матвеев (Санкт-Петербург)

[diam_2003]

Понравилось, возможно, ещё и по той причине, что такие "естественнонаучные" вопросы нам редко покоряются.

[rgkot]

Очень хороший вопрос

[yozhkin_kot]

Показалось, что глупо спрашивать глубоководное животное, так как морские глубины тут практически очевидны. Сдал морскую звезду.

[bizba]

+1

[dendy_lion]

Странная формулировка. Почему не сказано: "проникает мало космических лучей"? Меньше, чем что?

[solmyr]

Меньше, чем в места обитания большинства животных. "Мало" тоже было бы нормально. Но и эта формулировка проблем ни у кого не вызывала.

[dendy_lion]

Не вызвала, конечно. Просто режет слух.

[sjaguar]

щёлкнуло

[solmyr]

Смутило в вопросе единственное число "Место ее обитания". Латимерия у нас была на первой секунде, но уперлись в единственное число и сдали, в результате, Несси (именно по логике автора, что Несси мало изменилась с древних времен). Не лучше множественное число использовать?

[solmyr]

Пожалуй, вы правы. Хотя в случае с латимерией у неё всего два весьма компактных ареала, и про второй, вероятно, знают меньше людей, чем про первый.
Однако Несси кажется совсем странной версией - едва ли ученый может рассуждать (во всяком случае, без соответствующих оговорок) о месте обитания такого весьма гипотетического, если не сказать вымышленного, существа.