Надо ли РПЦ участвовать в политической жизни России?

Jun 14, 2013 12:51

Мой ответ однозначен - надо ( Read more... )

Leave a comment

tomas_morr June 14 2013, 17:17:47 UTC
Платона, Аристотеля и др. можно почитать, томики стоят в любой библиотеке. Индийские книжки тоже появились более 2000 лет назад, и их можно почитать в библиотеке. Китайские книжки, буддийские трактаты появились тоже более 2000 лет назад. Томики стоят в библиотеке. А где славянские томики? Их нет. Читабельные книги на русском языке появились только после Ломоносова. Тоесть на 2000 лет позже, чем старые культурные письменные цивилизации. Не стоит говорить, что русские и славяне такие культурные и древние. Мы совсем молодой в культурном смысле народ.

Reply

solitaire17 June 14 2013, 17:57:31 UTC
Уже сколько раз говорили - всё русское было уничтожено.

Каким образом жили древляне? Они противостояли князю Игорю - не хотели платить дань. И для борьбы с ними Ольга их просто коварно убила. Не нашла другой способ.

Что-то не похожи древляне на диких аборигенов.

И каким образом у Аристотеля были книжки, а у русских не было? Чай не за тридевять земель жили друг от друга.

Да и Одиссей за золотым руном направился в Крым и т.д.

И апостол Андрей направился в русские земли - не к аборигенам чай. А к цивилизованным людям.

А может по-Вашему и металлургии не было на Руси до Демидова?

Вообще получается, что Русь появилась только тогда, когда её ресурсы понадобились Нидерландам для создания Америки.

А до того вроде как и не ковали на Руси? И драг. камней не было? И шапки Мономаха не было?

И Сибирь, и Аляску вроде как до Петра пытливые русские открыли.

Reply

arc8 June 15 2013, 16:59:41 UTC
Да, гомики платон и аристотель стоят в любой библиотеке...)))

Reply

solitaire17 June 14 2013, 18:00:36 UTC
Так и сейчас вроде как нет русской философии. Кто её пропагандирует? Никто. А она есть.

Reply

tomas_morr June 14 2013, 18:08:39 UTC
Реальная письменная среда появилась в России только после ломоносова-пушкина. После этого появились и философы. А до этого такой среды не было. Может потому что мало было грамотных, может ещё почему. А Сибирь захватили, так и монголы пол-мира захватили, но философии то у них не было. Всё было заимствовано. В 19-20 веках у нас уже всё появилось в плане философии и так далее. Но другие-то народы имели письменную среду ещё 2000 лет назад.

Reply

solitaire17 June 14 2013, 18:14:10 UTC
Да потому что народ держали необразованным.

А вот Иван Грозный писал или не писал письма Курбскому до ломоносова-пушкина?

Reply

tomas_morr June 15 2013, 04:32:09 UTC
Конечно, рукопись Войнича не самая старая книга на Земле, хотя она и старше Библии Гутенберга - первой книги, отпечатанной современным печатным станком в 1453 году. Как известно, самая древняя книга (не свиток) - это "Алмазная сутра", основополагающий текст буддизма махаяны, датированная 868 годом и написанная в 3-4 веке н. э.

Reply

selenadia June 15 2013, 16:40:22 UTC
Какие книги полыхали на христианских кострах инквизи? ну, и о человеках тут уместно вспомнить -жгли необразованных?
да какой от них вред?!

Reply

solitaire17 June 14 2013, 18:17:29 UTC
Аристотель, Платон и их школы - это уже народ? Народ пахал везде. Что-то нет философских трудов от Спартака.

История Древней Греции вообще написана Гомером.

Везде писали единицы избранных, остальные пахали.

Но почему-то именно у русских большая тяга к философии Бытия.

Reply

tomas_morr June 15 2013, 04:21:46 UTC
Не подскажете в каком году была написана "алмазная сутра"?

Reply

tomas_morr June 15 2013, 02:53:02 UTC
Не нужна нам была письменность,мы читали саму природу,саму жизнь.Не философия была,а сама мудрость.Познания на гуслях сказывали,да детям передавали.Что толку от языка,коверкуют еще больше, да и письменность все больше для законов,не было в ней смысла для народа,письменность это для обрезанного мышления,кто образами мыслить не умеет.

Reply

tomas_morr June 15 2013, 04:26:02 UTC
и тем не менее, можно пойти в библиотеку и почитать китайски книги, которым более 2000 лет, греческие, римские, еврейские, индийские. А наши читабельные книги появились только 300 лет назад. Дело не в том, кто глупый, а кто умный, а у кого письменная история есть, а у кого нет.

Reply

не было русской философской мысли? solitaire17 June 15 2013, 20:16:22 UTC
Скажите, а зачем Никону понадобились реформы церкви? Реформы не делаются на пустом месте. А причина в том, что русская философская мысль шагнула намного дальше христианства и начала изменять его под русское мышление.

В религиозных книгах и церковных обрядах накопились существенные разночтения; священные каноны толковались противоречиво. В каждой местности были свои традиции совершения культа. Порядок проведения богослужения расходился с греческим чином. Таким образом назрела необходимость реформы церкви. В 1653-1660 гг. патриарх Никон (1605-1681) провел церковную реформу. Она унифицировала церковные обряды и установила единообразие богослужения для всех православных церквей. За образец был принят греческий чин, все священные и богослужебные книги исправлялись по греческим образцам, для богослужения допускались иконы только греческого письма.Вот Вам и история - ликвидация икон русского письма и русской философской мысли ( ... )

Reply

дура-баба tomas_morr June 16 2013, 20:42:45 UTC
-ты видиш суслика?
-нет,не вижу
-и я не вижу,а он ЕСТЬ

Reply

arc8 June 14 2013, 19:12:09 UTC
Про китайские книжки ОСОБЕННО насмешил.)))
А вообще книжки - не совсем показатель культуры: "чукча не читатель, чукча - писатель" (да простят меня чукчи!). Это я про жыдка аристотеля...

Reply

tomas_morr June 15 2013, 04:23:32 UTC
Ну насмешил-то я только вас, потому что вы ведь и не в курсе, что китайцы изобрели не только порох, но и бумагу. Ну конечно единственно для того, чтобы себе попу подтирать. Какие книги, конечно.

Reply


Leave a comment

Up