Гламур. Начало.

Jun 21, 2011 20:51



Зачем истории нужен гламур? Кто был первым гламурщиком? Конечно же Бог.

Это же так гламурно - взять простую женшину из людей, усыпить Адама, извлечь его ребро и пересадить женщине.

Именно так была взята женшина на абордаж, а не сделана из ребра Адама, как большинство себе представляют.

И после Адам гламурно воскликнул - вот она, наконец-то кость от ( Read more... )

Leave a comment

baryga June 22 2011, 10:27:37 UTC
юнисекс вот в схему не вписывается

Reply

solitaire17 June 22 2011, 13:40:23 UTC
Вы знаете, я бы хотела на эту тему поговорить. Как-то неожиданно названным Вами юнисекс действительно претендует на золотое зерно, вещь в себе.

Но не кажется ли Вам, что Жанна д'Арк вписала юнисекс в систему невиновности-вины?

Фильм "Начало" с Инной Чуриковой - это и есть разработка поля юнисекс - растяжка его по правилам схемы полюсов, шока, изгнания.

Хотя я согласна, что юнисекс требует пристального внимания, как туннель к сбросу напряжения и чистого познания.

Reply

baryga June 23 2011, 09:10:03 UTC
Если латы(пусть и приталеные)Жанны Д'Арк считать негламурной спецодеждой, то пожалуй соглашусь с Вами.

... )

Reply

solitaire17 June 23 2011, 12:28:19 UTC
Инквизиция обвиняла Жанну д'Арк именно за юнисекс. А она воспаряла к всевышнему.

Reply

solitaire17 June 22 2011, 20:33:59 UTC
Мне кажется, что гламур - это упаковщик смыслов в рамки цивилизации.

Посмотрите здесь как работают над unisex в рамках гламура, начиная с пресловутого Вуди Аллена, который вроде как глубоко копает, но по уши сидит во фрейдизме садо-мазо:

http://www.dvisible.com/2009/06/01/gender-bending-a-brief-history-of-unisex-fashion/

Достаточно просто картинки, чтобы ощутить.

Reply

baryga June 23 2011, 07:31:08 UTC
Изъяв из истории гламур(включая соцреализм) получил неприкрытую тщету сущего.

Reply

solitaire17 June 23 2011, 12:20:18 UTC
Гламур сожрал самого себя и наступил конец истории.

Да здравствуют Мухина с её дизайном граненого стакана, Сальвадор Дали и Чупа-Чупс и Энди Уорхол с томатным супом «Кэмпбелл».

Они ещё пытались.

Почему-то первое, что пришло на ум - поток сознания.

Reply

desert_shield June 24 2011, 22:05:19 UTC
Мне кажется, что гламур - это упаковщик смыслов в рамки цивилизации

Согласен. В "рамки цивилизации" сейчас непосредственно упаковывают и сам русский народ, а когда упаковать не получается, то начинаются стенания юргенсов и чубайсов о том, что им попался "неправильный народ" и проч.
Про Цивилизацию вспомнились слова одного мыслителя (Патер Дий Александр):

... определённые круги пытаются подменить Культуру, Традиции, Веру. Культуру пытаются заменить на Цивилизацию. Но слово Культура - это культ Родной Земли. Вместо этого нам предлагают блага цивилизации. Цивилизация - это паразитирование меньшинства над большинством и превращение Природы и Земли в экологическую помойку. На Славянских землях никогда не было цивилизации, у нас всегда была и есть своя Родная Культура ( ... )

Reply


Leave a comment

Up