(no subject)

Sep 07, 2010 15:00

витийство - видимо, мужское, а женщинам не очень дано, потому что взамен дано другое
или дано не до конца, не так - и наперекосяк

это как когда читаешь ольшанского - и хорошо ведь идет, плавно и захватывающе, независимо от твоего согласия или приятия читаемого
а читаешь его женское-альтер пищикову-долгинову (я все время их путаю, а стилистически они давно у меня слились в единое целое) - и с трудом пробираешься, хотя может по сути и согласен
а формально - все то же, похожие приемы, подача, завязка-развязка, устало-созерцательный и отстраненно-печальный лирический герой - почти такое же ведь кунфу, но видимо не совсем
а с поэтессами все еще хуже

и непонятно, в чем дело - нельзя же сказать, что теперь женщине нечего написать, да она и не послушается, никогда не слушалась, и пишет же часто хорошо - но что-то другое и по-другому
не витийское - в женском исполнении оно почти всегда фальшиво или сомнительно, как когда взрослые начинают нарочито сюсюкать и шепелявить с младенцем

вот наверное в этом дело - это как с матерями и няньками, есть те, кто сюсюкают, и те кто сразу по-взрослому, без лицедейств
женское витийство немного отдает всеми этими «тымойхалосый», и вообще всем тем, что в поведении зрелых вызывает недоумение неуместностью

витийство - из серии, видимо, того, что позволительно мужчинам и простительно юности
а все остальные с этим сильно подставляются, сами
Previous post Next post
Up