Две коалиции, два митинга

Oct 24, 2010 04:26

Этой осенью в российской оппозиции появились две коалиции. Чиновничье-либеральная "Партия народной свободы" (ПНС) и лево-демократический "Комитет 5 требований" ("К-5"). Разные объединения, разная идеология.

Выступая на первом митинге ПНС 9 октября Валерия Новодворская сказала, что над новой коалицией "будет реять тень великого Егора Гайдара". ( Read more... )

«Солидарность», коалиция, Шнейдер, акции, путинизм, Гайдар, Милов, Ельцин, протест, митинг, Каспаров, лихие 90-е, оппозиция, солидарность, Немцов, Пономарев, акция, видео

Leave a comment

euphrat October 24 2010, 09:37:35 UTC
Пора, наконец, окончательно размежеваться.
Смешно бороться вместе против Путина, если у одних борцов на уме либеральные реформы, а у других - пересмотр результатов приватизации.
"Незваный гость лучше татарина". Путин лучше пересмотра результатов приватизации.

Reply

testsjournal October 24 2010, 09:40:00 UTC
Вы правы. А тем, кто счастлив союзу с левыми ультра-консерваторами пора посмотреть на эту ситуацию со стороны.

Reply

dmitryhorse October 24 2010, 09:44:27 UTC
В вас говорит ваша классовая сущность. 99% россиян не получили ничего от приватизации и заинтересованы в пересмотре её итогов

Reply

testsjournal October 24 2010, 09:48:06 UTC
Что такое "классовая сущность"?
Вы еще скажите "национальная сущность"!
Бросьте тут разжигание ненависти по сегрегационным признакам!
99% россиян получили возможность работать в рыночной экономике!
Как Вы собираетесь пересматривать итоги сейчас через 20 лет?
Отнимать у успешных, отдавать лузерам?

Reply

dmitryhorse October 24 2010, 10:06:55 UTC
Вот станкостроительный завод "Красный пролетарий" в Москве. Цеха не работают - сдаются под офисы и склады, рабочие на улице. Людей, проработавших на заводе по 30 лет выселяют из общежития. Очень "успешный собственник", вы не находите?

Reply

testsjournal October 24 2010, 10:14:03 UTC
Станкостроительный завод не работает, потому что его продукция - не конкуретноспособна!
Если бы был спрос на эти станки, уверяю Вас, сразу нашлись бы инвесторы, которые вложили в это деньги и хорошо потом заработали.
В нормальном мире производят то, на что есть спрос, а не то, что в госплане сказали.

Reply

dmitryhorse October 24 2010, 10:20:56 UTC
Я привёл пример как нажился узкий круг не самых лучших и умных - чтобы сдать помещение под склад особого ума не надо. А честные труженики лишились работы и жилья. И всё это произошло в результате приватизации

Reply

testsjournal October 24 2010, 10:27:17 UTC
Что у Вас за речевые штампы "честные труженики" и пр.?
Если на станки нет спроса, а на помещение есть спрос, то совершенно правильно сдавать это помещение!
Следуя Вашей логики, мы на машинах вообще бы никогда не ездили, потому что было огромное количество "честных тружеников" кучеров, которые остались от этого без работы.
Если бы завод продолжал выпускать эти станки и платить рабочим зарплату, Вы бы что ли потом эти станки покупали или закон издали, обязующий всех, у кого есть деньги, их покупать?? )))
В быстро развивающемся мире надо уметь быстро приспосабливаться, а не сидеть на своем заводе, который черт знает что выпускает, называть себя "честным труженником" и не меняться.

Reply

_pepelats__ October 24 2010, 11:31:50 UTC
а что проще для бездарного вора, хапнувшего завод в результате прихватизации, разогнать рабочих и сдавать помещения под офисы или пытаться изготавливать и продавать станки?

Reply

euphrat October 24 2010, 12:09:08 UTC
А после де-приватизации кто начнёт там изготавливать станки?

Reply

_pepelats__ October 24 2010, 12:34:36 UTC
одно то, что деньги от сдачи в аренду офисов пойдут не в карман жулью, а на пособие рабочим уже будет неплохо, но и со станками можно что-то придумать )

Reply

euphrat October 24 2010, 20:35:04 UTC
А кто будет заниматься сдачей в аренду офисов? "Кристально честные люди"? :))
А кто "придумает" "со станками"? Эффективные менеджеры на госслужбе? :)))

Reply

_pepelats__ October 24 2010, 21:08:04 UTC
ну естессно при путинской власти национализация не имеет смысла, но даже в распоследних арабских эмиратах местные ну очень некристально и очень не честные сановники обеспечивают вполне приемлемое для основной массы народа управление национализированной нефтянкой, не говоря уж о норвегии например.

Reply

euphrat October 24 2010, 21:17:18 UTC
В Эмиратах очень велико количество нефти на душу населения. Не сравнить с нашим. Пожтому когда "эффективные шейхи" просирают нефтедоллары на строительстве элитной недвижимости, то средний эмиратец просто оказывается перед необходимостью менять мерседес на новый не раз в три года, а раз в четыре года. Что вполне терпимо, конечно.

Норвегия - маленькая (по населению) страна с иной историей и культурой. Вы верите в новое поколение честных чиновников? У нас чиновников больше, чем в Норвегии вообще жителей. Если честное поколение чиновников не появилось ни разу за всю историю страны, почему оно появится после свержения путинского режима? Путь к снижению коррупции один - снижение влияния бюрократии на экономику. Пересмотр итогов приватизации - это прямо противоположный процесс.

Reply

_pepelats__ October 24 2010, 21:32:00 UTC
контроль расходов еще неплохо повышает честность чиновников, как и прочие проверенные мировым опытом антикоррупционные меры ) ну и разговоры про огромность и особость россии на мой взгляд фуфло полнейшее, 140 млн жителей это немного по нынешним временам, а скандинавы исторически вообще жили тока морским разбоем и ничего, цивилизовались прекрасно ;)

Reply

euphrat October 24 2010, 21:36:32 UTC
А контролировать расходы будет кто? Контрольное управление президента и Счётная палата? Так они и сейчас контролируют... результат - налицо. Вы верите, что на свободных выборах победят более честные люди, чем нынче? Это, на мой взгляд, крайняя степень утопизма.
140 млн. достаточно по нынешним временам, особенно в сравнении с Норвегией и Эмиратами.

Reply


Leave a comment

Up