Ответ Г.Каспарову

[modzhahed]

Ответ Г.Каспарову

В статье Г. Каспарова "Политический сумбур" есть одно утверждение, которое мне представляется абсолютно бесспорным: «…на кону стоит будущее «Солидарности» как независимой организации». Подобного рода опасность тем очевиднее, что наше движение, особенно на региональном уровне, ещё не вполне как независимая организация и

Comments

[davidis]

Автор, на мой взгляд, путает и искажает фактические обстоятельства

[kobra73]

"Совершенно очевидной представляется мысль, что усилия не по строительству новой России в соответствии с нашими о ней представлениями (усилия которые только еще предстоят, а пока невозможны), а по демонтажу режима и утверждению базовых демократических институтов взамен существующих требуют прагматичного подхода к выбору союзников."

Вот именно утверждение базовых демократических институтов! Поэтому и нельзя брать в союзники организации недемократические. С ними можно, конечно, демонтировать режим, но вот выполнить вторую задачу - невозможно.

[davidis]

Они сейчас не меньше нашего заинтересованы в установлении и гарантиии свобод: свободы слова, собраний, независимости суда, честных выборов и реально борются за это.
Прийти же к власти и отменить эти свободы у них шансов нет. Да и когда эти свободы будут добыты, распадется и наш тактический союз. Если же мы верим в силу наших идей, то должны верить и в то, что при наличии этих свобод мы победим.

[modzhahed]

В 17 многие так думали.И где они сейчас.

[davidis]

Кого с кем вы сравниваете?
Удальцова или Лимонова с Лениным? Милюкова с Немцовым? Керенского с Каспаровым? На каком основании?
Но главное даже не в этом, после 70-лет советской власти и всемирного крахза социализма, на другом уровне материального, культурного, информационного развития российского общества и мира в целом смешно уподоблять российское общество 1917-го обществу 2010-го.
Это какой-то антиисторизм получается.
Знаете, есть пословица "генералы всегда готовятся к прошедшей войне". Вот позиция некоторых старых демократов, которые даже еще и не генералы, мне кажется очень под нее подпадающей.

[modzhahed]

Не доросли эти хлопцы еще до этих лидеров. Да и навряд ли дорастут, не тот масштаб.
А мы не готовимся к прошедшей войне, мы еще не вышли из боя.

[angelovito]

трубку мира искурите - некоторым настоящим индейцам помогает

[modzhahed]

С такими ребятами, как вы, не то, что трубку мира, а даже чарку подниму, если у вас будет желание. А с такими, как Лимонов - никогда.

[angelovito]

демонизация эдички в данном конкретном случае в большей степени заслуга конторы
он конечно не правый либерал но кровь христианских младенцев не пьет

[modzhahed]

Ну вот,что и требовалось доказать!Конторе он нужен,значит, может, и в слепую работает на эту власть.

[davidis]

С неменьшим успехом можно сказать, что Конторе нужны Вы. :-)

[angelovito]

или вы вместе ;)

[modzhahed]

Точно контора не дремлет и использует всех, только в разной степени.

[angelovito]

в связи с этим предлагаю этот аргумент не использовать больше:)

[modzhahed]

Добро.

[julian_gnostik]

История иногда устраивает дикие выверты. Кто, например, мог поверить, что пламенный борец с коррупцией, рядовой депутат и бывший колхозник Лукашенко станет диктатором? Пока человек не дорвется до реальной власти, нельзя угадать, как он себя в ней поведет. Вот поверил Ельцин, что бывают честные кагэбэшники, и что в итоге получилось? Кто-нибудь даст гарантию, что те же Лимонов или Удальцов во власти не окажутся хуже Путина? Что, у Лимонова есть моральные принципы? Когда его шпана орала "Сталин! Берия! ГУЛАГ!", они теми же самыми были? Может, и теперь не изменились, а просто надежно спрятаны в соответствии с занимаемой им политической нишей? Удальцов на Ленина не тянет? А на какого-нибудь, прости Господи, Моралеса с его левацкими закидонами? Что будет со страной при таком правителе?