От личностей - к идеологиям: раскол как благо

[alek_epstein]

Тут много кто написал много что о том, хорошо ли Солидарности без своего бывшего председателя редакционной комиссии или же без него лучшее, что можно предложить Солидарности - это эвтаназию.

Мне как раз кажется, что дело не в том, какие разумные, вежливые и доброжелательные люди, например, Кирилл Шулика или Стас Яковлев, проблема шире: движению

Comments

[stas_vovkin_syn]

Как сторонний наблюдатель, не замороченный "закрытыми заседаниями", могу предложить свое видение ситуации

[stas_vovkin_syn]

кстати, в "Стратегии 31" нет "борьбы за власть", это самый эффективный проект и реакция власти это подтверждает. - это прототип сетевой организации будущего.

[davidis]

Интересно, на чем основано Ваше видение.

1. С чего Вы взяли, что "Организация строилась под партийных лидеров". А если бы это и было верным, то почему это, "значит она иерархического типа"?
2. На чем основано утвержедение: "Основной костяк актива это партаппаратачики из всевозможных организаций, в недавнем прошлом соперничающих между собой"?
3. Как устроить организацию иначе? Стратегия 31 - дело хорошее, но вы ведь, вероятно, понимаете, что она успешно реализуется вне организованной структуры, поскольку не требует никакой органризации. В то же время, такие действия, как реклама, юридическое сопровождение уже осуществляются организациями, поддерживающими акции.

[stas_vovkin_syn]

Первые два пункта (исходных составляющих) настолько очевидны, что их обсуждение не стоит времени. Разумеется, можно делать вид, что этих проблем нет, но от этого они никуда не исчезнут.

Организация не подлежит модернизации, кроме как в сторону дальнейшего свертывания демократических вольностей и преобразования в вертикальную партструктуру, с единым лидером-победителем всех "внутренних врагов".

На самом деле, это нескончаемое дежавю мне уже давно не интересно. Другое дело сетевые организации, за ними будущее, но это уже другая тема.

[davidis]

Они не то, что неочевидны, а просто неверны.

Никакой вертикальной структуры с единым лидером из "Солидарности" полчится не должно. Это противоречит ее концепции.

Сетевые организации не могут всего, особенно, при небольшом числе актива. Но они - серьезная перспектива. "Солидарность" во многом уникальный проект, поскольку имеет мощный горизонтальный, сетевой компонент, не является иерархической, имеет коллективное руководство и реально опирается на рядовых актвистов.

[stas_vovkin_syn]

Здесь есть неплохой справочный материал по истории возникновения "Солидарности".(http://www.politcom.ru/article.php?id=10206)

[davidis]

Не плохая статья, хоть и не без дефектов. Но ваших тезисов и она не подтверждает.

[kadet33]

позицию разделяю