Заседание ФПС 29 мая. Продолжение
Еще до начала обсуждения вопроса С.Жавороноков раздал членам ФПС пакет своих агитматериалов. Давая экземпляр мне, он сказал, что учится у меня. Понятно, что это шутка, но шутка неудачная. То, что раздавали мы ( на прошлом заседании ФПС и на Общем собрании МГО), относилось к делу и обосновывало нашу позицию. Жаворонков же раздал страницы, характеризующие, на его взгляд, членов ПС МГО А.Каретникову, А.Рыбаченко, Ю.Сидорова, страницы с фотографиями известной акции Л.Николаева, плакатов на пикетах, группы Padla Bear Outfit, цитаты с момими критчическими отзывами о нем, Шулике и Яковлеве. Чего в этих распечатках больше: лжи или доходящей до безумия нелепости, оценивайте сами.
К делу в этой ситуации относилась только декларация о взглядах Жаворонкова по национальному и религиозному вопросу, выглядевшая как попытка закамуфлировать откровенное мракобесие его предыдущих публичных выступлений, а также его оценка формальной и содержательной стороны переспективы его исключения, но в этих текстах ложь соседствовала с ложью.
Само обращение ПС МГО представил член ПС МГО Антон Бенеславский, после чего начались долгие прения: сначала время выступления вообще не было ограничено, потом установили лимит в 5 минут, который, впрочем, мало кто соблюдал.
Поскольку заседание было объявлено закрытым, я не буду приводить изложение позиций членов ФПС. Скажу только, что особой лживостью и хамством отличались выступления в защиту Жаворонкова небезызвестного г-на Яковлева и малоизвестного, но особенно наглого г-на Сорокина из Костромы. Некоторые другие выступавшие в защиту Жаворонкова, в частности, некоторые коллеги из регионов, наблюдающие за событиями в Москве издалека, в своих выступлениях продемонстрировали определенную неосведомленность в истории вопроса, что, конечно же, вполне объяснимо.
Содержательная сторона дела
Если говорить о существе дела, то претензии к Жаворонкову имеют тройственный характер.
1. Во-первых, "Солидарность" - не объединение всех, кто против Путина. Это объединение на основе внятно сформулированных в "300 шагах", Дорожной карте, Организационных принципах идеалов и принципов.Равенство перед законом всех граждан независимо от конфессиональной и национальной принадлежности, вообще светский характер государства, власть закона, приоритет прав человека, недопустимость внесудебных репрессий и дискриминации относятся к этим принципам.
Противоречие неоднократно публично выраженной позиции Жаворонкова по этим вопросам принципам Движения было зафиксировано еще в решении Бюро об осуждении исламофобских высказываний Жаворонкова. Жаворонков, таким образом, не может быть участником ОДД, как человек, не признающий Программу Движения.
Он сам поставил себя вне пространства того согласия, которое объединяет участников "Солидарности". В силу этого призывы к терпимости и "жить дружно", совершенно верные применительно к носителям разных идей о путях развития организации, формах ее деятельности, лозунгах и проектах, не могут быть распространены на отношение к Жаворонкову.
2. Во-вторых, Жаворонков неоднократно нарушил запрет на публичную недружественную критику, установленный еще при создании координационной группы по подготовке учредительного съезда Движения, и неоднократно подтвержденный Бюро. Формально постоянные публичные оскорбления других участников Движения нарушают п.14 Организационных принципов МГО ОДД "Солидарность" (а Жаворонков был участником МГО). Но и по сути установка "чем хуже, тем лучше", позиция "мести" за поражение, линия на нанесение максимального вреда Движению, разрушительное, оскорбительное и лживое поношение оппонентов, вызвывающее, раздаваясь изнутри Движения, у внешних наблюдателей шизофреническое впечатление от "Солидарности", наносили огромный политический ущерб, переключая, к том же, все ресурсы организации на внутренний конфликт.
Понимание Движения как организации единомышленников требует соблюдения неких правил коммуникации, самоограничения в остроте публичных споров с единомышленниками. Если этого нет, нет и единомышленников, нет единой организации. И в этом смысле Жаворонков поставил себя вне Движения.
3. Неформальной претензией, являющейся фоном, хотя и весьма важным, для вышеупомянутых формальных претензий является разрушительная закулисная роль Жаворонкова как организатора и вдохновителя разнообразных интриг и провокаций внутри Движения, включая нагон платных участников перед Общим собранием МГО. Причем эти интриги и провокации стоят денег. Не слишком больших: оценка стоимости операции по нагону в МГО - от 100 до 150 тыс. р., но и не слишком маленьких. Общеизвестно, что Жаворонков фактически держит на зарплате нескольких участников МГО и региональных организаций. Возможно, что все это делается на зарплату научного сотрудника в 2000 долларов, но и тогда это неприемлемое внесение денежных отношений в жизнь общественной организации. Речь, разумеется, не идет о претензиях к состоятельности Жаворонкова, а о том, куда он тратит свои или чужие деньги. Причем, как я уже сказал, эта претензия была фоновой, влияющей на оценку ситуации в целом, а не основанием для исключения.
По одной, по две такие претензии можно предъявить еще человекам пяти, но все сразу - только Жаворонкову.
Сам Жаворонков и его ближайшие союзники, выступая на ФПС и теперь в ЖЖ, говорят о продолжении борьбы за власть в МГО, об устранении конкурента, о нарушении первоначального коалиционного формата Движения. Это, конечно, риторическая ерунда. Лично Жаворонков проиграл выборы в МГО и проиграет теперь уже любые другие. Носителй других взглядов на то и на это, конкурентов - полным полно. Никто их не исключает. Наоборот, именно разноголосие, различие мнений и взглядов делает "Солидарность" уникальным и успешным проектом. Жаворонкова от всех остальных отличает именно то, что упомянуто выше: его выход за границы объединения. Никто первоначально не договаривался о коалиции с ксенофобами и мракобесами. Уверен, если бы все то, что он успел сказать потом, Жаворонков обозначил с трибуны съезда, ни в какой ФПС он не попал бы, несмотря на платную массовку, которая была и на съезде.
Формальная сторона дела
Жаворонков исключен в связи с нарушением им п.4 Организационных принципов ОДД, устанавливающего, что "Участником Движения может быть любой гражданин, достигший 16-летнего возраста, признающий настоящие Организационные принципы, Программу Движения" и п.14 Оргпринципов МГО, утверждающего, что "Нарушением принципов считаются и неоднократные публичные оскорбления или угрозы физической расправы, исходящие от участника МГО в адрес других участников..." на основании п.6 Оргприципов ОДД, гласящего, что "За нарушение настоящих Организационных принципов участник Движения по решению соответствующего руководящего органа или конференции регионального отделения движения может быть исключён из состава участников Движения" и п.п. 3.2, 3.3 Положения о приеме в участники ОДД "Солидарность", согласно которым:
"3.2. Участник Движения может быть исключен из состава участников решением руководящего органа регионального отделения, в котором он состоит на учете, решением Федерального политического совета.
Основанием исключения из состава участников Движения является совершение действия в нарушение Организационных принципов, которое нанесло Движению политический ущерб.
3.3. Участник Движения, входящий в состав руководящих органов Движения и его отделений, может быть исключен из состава участников Движения только решением органа, избравшего его в состав соответствующего руководящего органа, либо решением Федерального политического совета".
Все эти нормы не вызывали никакого несогласия ни у самого Жаворонкова, ни у его защитников и сторонников, пока не коснулись его самого. В это момент они стали недемократичными, неправомерными, несоответствующими мировой практике и далее везде.
Между тем, помимо прямо указанного в Положении о приеме права ФПС исключить члена ФПС из Движения, о том же говорит и здравый смысл. Если ФПС имеет право кооптировать в свой состав участников, то, очевидно имеет право и исключать. С другой стороны, совершенно очевидно, что право оперативно решать вопрос исключения предполагается возможностью неожиданных поступков членов ФПС ( а поступки Жаворонкова именнно таковы). Если бы Белых был назначен губернатором после создания "Солидарности". а не до? Если какой-то член ФПС начнет славить Путина и ЕР? Поступит на службу в ФСБ? Начнет насиловать детей на улицах? Будем ждать съезда?
В ходе обсуждения и часа за два до решения вопроса по существу на мой телефон пришло сообщение подложной смс-рассылки, поздравляющей от моего имени с исключением Жаворонкова. Я тут же сообщил об это участникам ФПС
Голосование по вопросу об исключении голосованием членом ФПС решили делать тайным. Подсчет бюллетеней дал результат 16:16. Еще до заседания письменно проголосовали заочно по вопросу исключения пять членов ФПС (В.Буковский, Е.Васильева, А.Гольц, В.Кара-Мурза, И.Стариков). Согласно п. 4.2. Положения о ФПС, "Зафиксированное в рассылке мнение члена ФПС, отсутствующего на заседании, учитывается при принятии решения".
Таким образом, общий результат голосования оказался 20:17 в пользу исключения.
Говоря в общем о смысле и значении исключения С.Жаворонкова, я должен отметить, что лично я не испытываю никакой радости или злорадства по этому поводу. Все это весьма печальная история. Конечно, лучше было бы, чтобы интеллектуальный и организаторский потенциал Жаворонкова, к которому я отношусь с определенным уважением, реализовывался в рамках и во благо "Солидарности". Увы, не получилось. И не получилось не на заседании ФПС, а задолго до того. Заседание ФПС лишь оформило фактически сложившееся состояние дел.
Говорят о том, что все было так спокойно, и не стоило заново возбуждать страсти. Однако спокойствие это было затишьем перед бурей, перед началом борьбы за съезд, намерение выиграть который всеми правдами ( а вероятнее, как показал опыт, неправдами) оппоненты не скрывали. Вопрос об исключении Жаворонкова встал бы так или иначе. Возможно, на съезде. Если бы вопрос о Жаворонкове не был решен сейчас, весь процесс подготовки к съезду превратился бы нечто аналогичное подготовке к Общему собранию МГО, только растянутое на полгода. Да, хвост отрубили. Но в противном случае его бы пришлось резать по частям в течение многих месяцев.
Прямо на заседании о решении покинуть "Солидарность" заявили Владлен Максимов и Антон Малявский. Выступивший от их имени Владлен Максимов сказал, что понимает, что его членство в ФПС было чисто формальным, но решение об исключении Жаворонкова ему кажется диким, и поэтому они решили освободить места в ФПС новым людям. Мне лично жаль, что коллеги приняли такое решение. Оба они в последнее время действительно отошли от политики вообще и от "Солидарности" в частности, но краткий опыт совместной работы с ними лично мне показался как раз примером цивилизованного решения разногласий.
Уже после в ЖЖ о своем выходе из "Солидарности" объявили Шулика и Яковлев. Их можно только поблагодарить за это. Их наличие в организации наносило ей ежедневно огромный ущерб. Наверное, покинет "Солидарность" кто-то еще. Хочется надеяться, что В.Милова не будет в их числе. Мне кажется, что без Жаворонкова найти общий язык с ним будет проще.
Я не вижу в этих событиях (кроме исключения Жаворонкова) идеологической и политической подоплеки. Оставшееся абсолютно подавляющее большинство Движения объединяют не политические взгляды (помимо общих политических принципов Движения), а конструктивная позиция. Политические взгляды у участников ОДД - самые разные: либеральные, либертарные, социал-демократические, национал-демократические и т.д.
Уверен, что Движение стало сильней. Наконец, полугодовая внутренняя борьба прекратится и высвободит силы для усиления содержательной работы.
О квотах
Вопрос о Жаворонкове так затянулся и все так устали, что вопрос о квотах на съезд перенесли на следующее заседание.
Поскольку спекуляции, причем откровенно бредовые, все равно предлагаются вниманию публики, скажу только, что предлагавшийся Бюро и Испокомом вариант предполагает, разумеется равное представительство всех участников Движения и контроль со стороны Бюро за процессом выбора делегатов и количеством участников их выборов в каждом регионе, собственно и определяющем квоту региона.
К делу в этой ситуации относилась только декларация о взглядах Жаворонкова по национальному и религиозному вопросу, выглядевшая как попытка закамуфлировать откровенное мракобесие его предыдущих публичных выступлений, а также его оценка формальной и содержательной стороны переспективы его исключения, но в этих текстах ложь соседствовала с ложью.
Само обращение ПС МГО представил член ПС МГО Антон Бенеславский, после чего начались долгие прения: сначала время выступления вообще не было ограничено, потом установили лимит в 5 минут, который, впрочем, мало кто соблюдал.
Поскольку заседание было объявлено закрытым, я не буду приводить изложение позиций членов ФПС. Скажу только, что особой лживостью и хамством отличались выступления в защиту Жаворонкова небезызвестного г-на Яковлева и малоизвестного, но особенно наглого г-на Сорокина из Костромы. Некоторые другие выступавшие в защиту Жаворонкова, в частности, некоторые коллеги из регионов, наблюдающие за событиями в Москве издалека, в своих выступлениях продемонстрировали определенную неосведомленность в истории вопроса, что, конечно же, вполне объяснимо.
Содержательная сторона дела
Если говорить о существе дела, то претензии к Жаворонкову имеют тройственный характер.
1. Во-первых, "Солидарность" - не объединение всех, кто против Путина. Это объединение на основе внятно сформулированных в "300 шагах", Дорожной карте, Организационных принципах идеалов и принципов.Равенство перед законом всех граждан независимо от конфессиональной и национальной принадлежности, вообще светский характер государства, власть закона, приоритет прав человека, недопустимость внесудебных репрессий и дискриминации относятся к этим принципам.
Противоречие неоднократно публично выраженной позиции Жаворонкова по этим вопросам принципам Движения было зафиксировано еще в решении Бюро об осуждении исламофобских высказываний Жаворонкова. Жаворонков, таким образом, не может быть участником ОДД, как человек, не признающий Программу Движения.
Он сам поставил себя вне пространства того согласия, которое объединяет участников "Солидарности". В силу этого призывы к терпимости и "жить дружно", совершенно верные применительно к носителям разных идей о путях развития организации, формах ее деятельности, лозунгах и проектах, не могут быть распространены на отношение к Жаворонкову.
2. Во-вторых, Жаворонков неоднократно нарушил запрет на публичную недружественную критику, установленный еще при создании координационной группы по подготовке учредительного съезда Движения, и неоднократно подтвержденный Бюро. Формально постоянные публичные оскорбления других участников Движения нарушают п.14 Организационных принципов МГО ОДД "Солидарность" (а Жаворонков был участником МГО). Но и по сути установка "чем хуже, тем лучше", позиция "мести" за поражение, линия на нанесение максимального вреда Движению, разрушительное, оскорбительное и лживое поношение оппонентов, вызвывающее, раздаваясь изнутри Движения, у внешних наблюдателей шизофреническое впечатление от "Солидарности", наносили огромный политический ущерб, переключая, к том же, все ресурсы организации на внутренний конфликт.
Понимание Движения как организации единомышленников требует соблюдения неких правил коммуникации, самоограничения в остроте публичных споров с единомышленниками. Если этого нет, нет и единомышленников, нет единой организации. И в этом смысле Жаворонков поставил себя вне Движения.
3. Неформальной претензией, являющейся фоном, хотя и весьма важным, для вышеупомянутых формальных претензий является разрушительная закулисная роль Жаворонкова как организатора и вдохновителя разнообразных интриг и провокаций внутри Движения, включая нагон платных участников перед Общим собранием МГО. Причем эти интриги и провокации стоят денег. Не слишком больших: оценка стоимости операции по нагону в МГО - от 100 до 150 тыс. р., но и не слишком маленьких. Общеизвестно, что Жаворонков фактически держит на зарплате нескольких участников МГО и региональных организаций. Возможно, что все это делается на зарплату научного сотрудника в 2000 долларов, но и тогда это неприемлемое внесение денежных отношений в жизнь общественной организации. Речь, разумеется, не идет о претензиях к состоятельности Жаворонкова, а о том, куда он тратит свои или чужие деньги. Причем, как я уже сказал, эта претензия была фоновой, влияющей на оценку ситуации в целом, а не основанием для исключения.
По одной, по две такие претензии можно предъявить еще человекам пяти, но все сразу - только Жаворонкову.
Сам Жаворонков и его ближайшие союзники, выступая на ФПС и теперь в ЖЖ, говорят о продолжении борьбы за власть в МГО, об устранении конкурента, о нарушении первоначального коалиционного формата Движения. Это, конечно, риторическая ерунда. Лично Жаворонков проиграл выборы в МГО и проиграет теперь уже любые другие. Носителй других взглядов на то и на это, конкурентов - полным полно. Никто их не исключает. Наоборот, именно разноголосие, различие мнений и взглядов делает "Солидарность" уникальным и успешным проектом. Жаворонкова от всех остальных отличает именно то, что упомянуто выше: его выход за границы объединения. Никто первоначально не договаривался о коалиции с ксенофобами и мракобесами. Уверен, если бы все то, что он успел сказать потом, Жаворонков обозначил с трибуны съезда, ни в какой ФПС он не попал бы, несмотря на платную массовку, которая была и на съезде.
Формальная сторона дела
Жаворонков исключен в связи с нарушением им п.4 Организационных принципов ОДД, устанавливающего, что "Участником Движения может быть любой гражданин, достигший 16-летнего возраста, признающий настоящие Организационные принципы, Программу Движения" и п.14 Оргпринципов МГО, утверждающего, что "Нарушением принципов считаются и неоднократные публичные оскорбления или угрозы физической расправы, исходящие от участника МГО в адрес других участников..." на основании п.6 Оргприципов ОДД, гласящего, что "За нарушение настоящих Организационных принципов участник Движения по решению соответствующего руководящего органа или конференции регионального отделения движения может быть исключён из состава участников Движения" и п.п. 3.2, 3.3 Положения о приеме в участники ОДД "Солидарность", согласно которым:
"3.2. Участник Движения может быть исключен из состава участников решением руководящего органа регионального отделения, в котором он состоит на учете, решением Федерального политического совета.
Основанием исключения из состава участников Движения является совершение действия в нарушение Организационных принципов, которое нанесло Движению политический ущерб.
3.3. Участник Движения, входящий в состав руководящих органов Движения и его отделений, может быть исключен из состава участников Движения только решением органа, избравшего его в состав соответствующего руководящего органа, либо решением Федерального политического совета".
Все эти нормы не вызывали никакого несогласия ни у самого Жаворонкова, ни у его защитников и сторонников, пока не коснулись его самого. В это момент они стали недемократичными, неправомерными, несоответствующими мировой практике и далее везде.
Между тем, помимо прямо указанного в Положении о приеме права ФПС исключить члена ФПС из Движения, о том же говорит и здравый смысл. Если ФПС имеет право кооптировать в свой состав участников, то, очевидно имеет право и исключать. С другой стороны, совершенно очевидно, что право оперативно решать вопрос исключения предполагается возможностью неожиданных поступков членов ФПС ( а поступки Жаворонкова именнно таковы). Если бы Белых был назначен губернатором после создания "Солидарности". а не до? Если какой-то член ФПС начнет славить Путина и ЕР? Поступит на службу в ФСБ? Начнет насиловать детей на улицах? Будем ждать съезда?
В ходе обсуждения и часа за два до решения вопроса по существу на мой телефон пришло сообщение подложной смс-рассылки, поздравляющей от моего имени с исключением Жаворонкова. Я тут же сообщил об это участникам ФПС
Голосование по вопросу об исключении голосованием членом ФПС решили делать тайным. Подсчет бюллетеней дал результат 16:16. Еще до заседания письменно проголосовали заочно по вопросу исключения пять членов ФПС (В.Буковский, Е.Васильева, А.Гольц, В.Кара-Мурза, И.Стариков). Согласно п. 4.2. Положения о ФПС, "Зафиксированное в рассылке мнение члена ФПС, отсутствующего на заседании, учитывается при принятии решения".
Таким образом, общий результат голосования оказался 20:17 в пользу исключения.
Говоря в общем о смысле и значении исключения С.Жаворонкова, я должен отметить, что лично я не испытываю никакой радости или злорадства по этому поводу. Все это весьма печальная история. Конечно, лучше было бы, чтобы интеллектуальный и организаторский потенциал Жаворонкова, к которому я отношусь с определенным уважением, реализовывался в рамках и во благо "Солидарности". Увы, не получилось. И не получилось не на заседании ФПС, а задолго до того. Заседание ФПС лишь оформило фактически сложившееся состояние дел.
Говорят о том, что все было так спокойно, и не стоило заново возбуждать страсти. Однако спокойствие это было затишьем перед бурей, перед началом борьбы за съезд, намерение выиграть который всеми правдами ( а вероятнее, как показал опыт, неправдами) оппоненты не скрывали. Вопрос об исключении Жаворонкова встал бы так или иначе. Возможно, на съезде. Если бы вопрос о Жаворонкове не был решен сейчас, весь процесс подготовки к съезду превратился бы нечто аналогичное подготовке к Общему собранию МГО, только растянутое на полгода. Да, хвост отрубили. Но в противном случае его бы пришлось резать по частям в течение многих месяцев.
Прямо на заседании о решении покинуть "Солидарность" заявили Владлен Максимов и Антон Малявский. Выступивший от их имени Владлен Максимов сказал, что понимает, что его членство в ФПС было чисто формальным, но решение об исключении Жаворонкова ему кажется диким, и поэтому они решили освободить места в ФПС новым людям. Мне лично жаль, что коллеги приняли такое решение. Оба они в последнее время действительно отошли от политики вообще и от "Солидарности" в частности, но краткий опыт совместной работы с ними лично мне показался как раз примером цивилизованного решения разногласий.
Уже после в ЖЖ о своем выходе из "Солидарности" объявили Шулика и Яковлев. Их можно только поблагодарить за это. Их наличие в организации наносило ей ежедневно огромный ущерб. Наверное, покинет "Солидарность" кто-то еще. Хочется надеяться, что В.Милова не будет в их числе. Мне кажется, что без Жаворонкова найти общий язык с ним будет проще.
Я не вижу в этих событиях (кроме исключения Жаворонкова) идеологической и политической подоплеки. Оставшееся абсолютно подавляющее большинство Движения объединяют не политические взгляды (помимо общих политических принципов Движения), а конструктивная позиция. Политические взгляды у участников ОДД - самые разные: либеральные, либертарные, социал-демократические, национал-демократические и т.д.
Уверен, что Движение стало сильней. Наконец, полугодовая внутренняя борьба прекратится и высвободит силы для усиления содержательной работы.
О квотах
Вопрос о Жаворонкове так затянулся и все так устали, что вопрос о квотах на съезд перенесли на следующее заседание.
Поскольку спекуляции, причем откровенно бредовые, все равно предлагаются вниманию публики, скажу только, что предлагавшийся Бюро и Испокомом вариант предполагает, разумеется равное представительство всех участников Движения и контроль со стороны Бюро за процессом выбора делегатов и количеством участников их выборов в каждом регионе, собственно и определяющем квоту региона.