Позиционирование оппозиции

[victor_korb]

Ровно полгода тому назад я отвечал на вопросы одного из коллег по борьбе с существующим в России бандитским режимом. Речь шла о попытке эффективного позиционирования новой политической структуры. Я по отношению к ней занимаю заинтересованно-критическую позицию, поэтому всех деталей внутренней жизни не знаю. Однако по прошествии полугода могу

Comments

[kosmopolit_02]

Думаю, что Вы во всем правы...

[victor_korb]

Эх. Не греет меня ничуть такая "правота", которая плохо "цепляет" реальное гражданское действие. И даже не вызывает резонанса в среде актива.

Сегодня с грустью посмотрел выступления на конференции "Россия после Путина". Практически ничего нового. По-прежнему все мысли нашей оппозиционной "элиты" находятся в узком спектре "жесткой критики" и "прекраснодушных мечтаний". Я не услышал ни одной конкретной идеи и, тем более, продуманного предложения о конкретных действиях по организации строительства Новой России. При том, что концептуально ведь ничего сложного нет - надо просто перестать критиковать и мечтать и начать реально выстраивать собственную жизнь по собственным законам.

Если оппозиция сумеет предлагать более содержательные ответы на актуальные запросы общества, у нее будет расти реальная популярность, которая неминуемо сформирует ситуацию "двоевластия". А только это позволит приступить к реальному демонтажу нынешнего режима. Никакой критикой, просвещением и призывами систему сломать, а тем более выстроить заново невозможно.

[kadet33]

думаю, Виктор не прав в уповании на силу, на число ...способные создать ситуацию двоевластия. Все эти коалиционные проекты, потому и провальны, что предполагают координацию усилий из центра. Что в конечном итоге вырождается в координацию усилий из Москвы и Москвой.

Мне кажется, ставку нужно деалать на качественные идеи, на качество людского потенциала... вне зависимости от их числа и величины.
По принципу работающих альтернатив. http://yurfat.livejournal.com/13259.html

[victor_korb]

Где Вы увидели мое "упование на силу, на число"??? Я ведь говорю в точности о новом качестве. О первоочередной задаче формирования современных институтов эффективного гражданского действия и взаимодействия. О необходимости поощрять, инициировать, консолидировать любые реальные зачатки гражданской самоорганизации

[stas_vovkin_syn]

Как бы всё верно, одна беда - не работает. Почему

[victor_korb]

Все правильно. Самоорганизация берется в случае реальной и максимально терпимой угрозы самому существованию. Или успевает реализоваться заранее и способствует росту защищенности сообщества. Задача мудрых гражданских лидеров именно в этом и состоит - в способности работать на опережение разрушительных факторов.

[stas_vovkin_syn]

Кстати, и само Движение "Солидарность", наконец-то появилось в том числе и по тем же причинам - увеличению давления на СПС и "Яблочников", со стороны власти.
Так что в какой-то мере господина Суркова, можно включить в состав прародителей объединенного движения и дать проходную "квоту":)

[kurdakov]

очень неплохо. Единственное - заостренность на 'гражданском протесте' может играть негативную роль. Дело в том, что протест - это реакция на ситуацию. А вот чтобы реакция была сильной - надо взаимодействие. Поэтому первым щагом можно включить просто самоорганизацию граждан, которые убирают из сферы своих интересов подчинения вертикальным структурам. Разумеется, протест может выступать как важный аспект идеологии, но не как важнейший в практических шагах

[victor_korb]

Сергей, где Вы усмотрели в моих текстах "протест сам по себе"??? Все мои рассуждения, аналитические тексты и конкретные программы пронизаны позитивизмом и конструктивизмом.

Протест возникает лишь тогда, когда реальное гражданское действие сталкивается с внешним давлением бесчеловечной системы, для которой любое проявление свободы является смертельной угрозы. Поэтому гражданская свобода и гражданский протест неразрывно связаны. Но я никогда не выступаю за "протест ради протеста" или "протест любым способом" и т.п.

P.S. Вы прочитали мое базовое эссе (по первой ссылке в п.5)? Если нет, прочитайте обязательно.

[kurdakov]

спасибо, я прочитал.

То, с чем я не согласен в построениях, я не буду писать, долго получится и запутано. Важно другое - рекомендации из моих построений практически такие же.

Но одно дело - думать, другое - получить в результате. Я уже говорил, к сожалению, участвовать в полит процессах не очень хочу, а 'cамо' т.е. руками профессиональных политиков - не делается. Но хорошо, хоть озвучивается.

[victor_korb]

ОК Ваше право.

Хотя обсуждать разногласия и разночтения нужно. Это полезно всем. Потому что обмен частными представлениями о едином объекте (цели), способствует более объемному (более точному) общему представлению о нем. Без чего невозможна эффективная совместная деятельность.

[neist_nigilist]

Молодец!
Трезвый взгляд на вещи -- вот чего нам отчаянно не хватает. Самообман хуже всего.
Некоторых Ваши признания могут расстроить, а иные даже поставят вопрос о том, "на чью мельницу товарищ льёт воду".
Но только после того, как мы отбросим иллюзии и перестанем заниматься явно непродуктивными вещами -- у нас и начнётся настоящее дело.
"Отбросьте всё невозможное, и то, что останется, каким бы невероятным оно не казалось, будет истиной".

[victor_korb]

Спасибо

конкретная цель

[kadet33]

Людей объединяет цель. Чем она конкретнее, тем крепче связи на путях её достижения. Не обязательно вертикальные связи. Демонтаж режима - цель не конкретная, идеальная. А вот отмена 6 советской конституции, к примеру, была целью конкретной, за которой уже стояла цель идеальная (демонтаж режима

Re: конкретная цель

[kosmopolit_02]

а где можно почитать отчет конференции "Россия после Путина"?

Re: конкретная цель

[kadet33]

дык, на Каспаров.ру
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4A50819FC7F03
хм, час назад статья была под заголовком "Конституция раздора".

в нынешнем же виде идёт подмена "проблемы Конституции" с "проблемой - Путин"

так, кстати, ссылку на ЕЖ добавили

Re: конкретная цель

[kadet33]

http://ej.ru/?a=news&id=9137