Робко пишется на эту тему, не правда ли?
В редакционной статье Ведомостей, которые чаще идут без подписи (эта - подписана Максимом Трудолюбовым), трогается тема российских спецслужб.
Он правильно пишет о регенерации институтов, но… перед точным выводом останавливается.
Максим Трудолюбов Vedomosti.ru 26.10.2012
Спецслужбы действуют как акционерные общества
В советское время они придуманы и созданы, в постсоветское - переосмыслены как бизнес-идеи и успешно монетизированы.
Охранительные задачи в новой России решаются с применением старых инструментов - просто потому, что новых нет. Задачи развития должны решаться с применением новых инструментов, потому что опять-таки других нет. Потому они и не решаются. Звучит просто, а в действительности это одно из описаний тупика политической системы.
Создание новых институтов и правил - долгая и коллективная работа, заниматься которой мешает старая институциональная структура, архаичная, не умеющая отличать запросы на изменения от смертельных опасностей, не умеющая разделять власть и собственность. Задачи защиты интересов государства в такой системе заведомо отделены от проблем развития (а так быть не должно!), потому и не работают институты развития: внедрение новых технологий может оказаться государственной изменой.
Спецслужбы вообще должны защищать людей, а не абстрактное государство. И действовать они должны не как акционерные общества, конкурирующие между собой, а как подконтрольные политикам государственные агентства. Но таково наследие - советское и постсоветское. В советское время эти структуры придуманы и созданы, в постсоветское - переосмыслены как бизнес-идеи и успешно монетизированы.
Они бы хотели выйти на IPO (правда, придется публиковать отчетность и имена бенефициаров, хотя есть ведь разные биржи), а им приходится для оправдания собственного существования работать в области «безопасности», заодно борясь с конкурентами - такими же бизнесменами из следственных управлений. И вот уже перед нами «документальные» фильмы о протестах с фальсифицированной съемкой и похищения людей.
Работают как умеют и невольно воспроизводят ту систему, для которой они когда-то создавались. А та система не существует без сверхидеи. В СССР сверхидеей было построение нового справедливого общества. В царской России - преемство самодержавной власти и православие.
Такая политическая система не понимает множественных целей, понимает только одну, главную; не понимает примата права каждого гражданина, в ней предусмотрено место для одной сверхидеи и одного «сверхправа» на реализацию этой идеи. То есть перед нами утопия.
Утопия - это ведь не просто фантазия о том, как должно быть. Это философский стратегический выбор: отказ признавать право каждого гражданина на свои цели и готовность признавать только одну общую цель. Это выбор в пользу того, что есть люди, которые эту цель знают. И наконец, в пользу того, что общество должно подчиниться этой цели, строиться сверху вниз по единому проекту.
Беда только в том, что проекта нет. Точнее, есть предположения, что проект есть. Последние по времени - это статьи Евгения Гонтмахера («Реконструкция доктрины Путина» - «Ведомости» от 19.10.2012) и Владимира Пастухова («Страна на грани нервного срыва» - «Новая газета» от 19.10.2012). Могу жестоко ошибаться, но в единый план я не верю. Думаю, что скорее перед нами кризис-менеджмент, осуществляемый людьми, которым больше всего хотелось бы писать проспекты эмиссии для инвесторов, а приходится возиться с живыми людьми, до сих пор верящими, что государство можно изменить к лучшему.
ФС: Конечно, прав этот симпатичный и смелый автор. Но говорить нужно не только о восстановлении (регенерации) старых институтов, к этому нужно еще добавить о дегенерации институтов.
Так, ФСБ на глазах, очень быстро, превратилось в ІІІ-е отделение, в политическую охранку. Причем такую, что по сравнению с ведомством Бенкендорфа, где работали всё-таки убежденные люди, это еще больший шаг назад и в сторону, если продолжать на российском примере - к опричнине.
К ним сегодняшним применимо сравнение не с ІІІ-м отделением, а с тонтон-макутами Папаши Дока. И они не защищают государство - они защищают корпорации, в которые превратились государственные институты, и… выполняют вполне частные заказы. Разрушая государство.
Это не утопия, это ночной кошмар наяву. И это тупик не политической системы, а всей системы жизни России. Папаша Док оставил после себя разрушенный остров, - лучшие погибли или убежали - который не восстановился до сих пор, за полвека. Пол-Пот оставил Камбоджу полукладбищем, Кимы превратили часть Кореи в голодную зону на пайках…
Россия уже превратилась в такой же остров насилия, страха и грабежа сверху, в одном архипелаге с Северной Кореей и африканскими отстойниками. Каждый год этого режима приближает страну к полному краху.
Стандартные картинки из «страшных» фильмов - крысы бегают по безлюдным улицам. В России эти крысы засели в коридорах власти и пожирают всё, что шевелится, расширяя «пастбище» кругами.
Путин плавал, ловил рыбу и глиняные кувшины, катался на автомобилях и БТР-ах, полетал со стерхами… Не побегать ли ему вместе с другими крысами из спецслужб по лабиринту? - Это был бы самый точный политический «имидж» для этой, по несчастью для нас, исторической фигуры.
Политический разговор о спецслужбах и вообще силовиках еще впереди, и приятным он не будет. И тема люстрации в этом разговоре неизбежна, потому что ближайшая история с такими спецслужбами - румынская секуритате.
Источник