Ответы критикам отказа в регистрации

[davidis]

Публичные споры по поводу решения ЦВК об отмене регистрации Н.Королева и Б.Стомахина продолжаются.

Я уже высказывался по этому поводу, но поскольку недопонимания и вопросы остаются, добавлю еще несколько слов.

Comments

[penartur2]

Эти выборы позиционируются как предназначенные для того, чтобы легитимизировать лидеров оппозиции (то есть, чтобы за них действительно проголосовали на честных, прозрачных, конкурентных выборов).

В случае, когда кандидатов назначают и снимают сами эти лидеры оппозиции, легитимность получается весьма сомнительная. Вот в Беларуси за Лукашенко, может, и действительно голосуют 80% - но это не делает его более легитимным, достаточно лишь того, что его ЦИК по своему разумению регистрирует или отказывает в регистрации кандидатам.

[penartur2]

У меня не было бы никаких вопросов, если бы эти выборы назывались "выборы оргкомитета 2.0 среди членов нынешнего оргкомитета".

Но эти выборы называются "выборы в Координационный Совет российской оппозиции", а российская оппозиция - это не только оргкомитет; и поддержку оргкомитета среди российской оппозиции надо ещё доказать. Выборы КС российской оппозиции среди российской оппозиции, на которых ЦВК подчиняется некоему оргкомитету (члены которого также являются кандидатами) - даже хуже, чем выборы президента РФ среди граждан РФ, на которых ЦИК подчиняется Путину. Кто такой Путин, мы хотя бы знаем (а состав оргкомитета, насколько я понимаю, неизвестен никому).

[penartur2]

> Ещё раз об'ясняю-не нравится эта оппозиция-создайте свою с блекджеком и шлюхами.

Что значит "эта оппозиция"?
Оппозиция - это не "лица, поддерживающие оргкомитет". Иначе и выборы никакие не понадобились бы.

[penartur2]

У КПРФ нет внутрипартийной демократии. КПРФ и не претендует на то, что там есть внутрипартийная демократия. КПРФ не претендует на то, что её лидер является избранным лидером всех российских коммунистов.

У некоего подмножества оппозиции нет "внутрипартийной" демократии. Оно претендует на то, что там есть внутренняя демократия, проведением выборов в КС. Оно претендует на то, что его лидеры являются избранными лидерами всех российских оппозиционеров.

Назвали бы не "выборы в Координационный Совет Российской Оппозиции", а "выборы самых няшных членов оргкомитета" - и вопросов бы не было.

[penartur2]

> Где, в каком пункте сказано, что это будут лидеры ВСЕХ российских оппозиционеров? Именно ВСЕХ?!

"Координационный совет российской оппозиции".

Ещё раз, если бы оргкомитет честно заявил, что это мероприятие для типа-легитимизации себя любимых, никаких вопросов не было бы. Вместо этого, со всех сторон идут увещевания о том, что вот сейчас-то мы наконец-то узнаем, кто там нужен российской оппозиции, и будет не как раньше, когда в оргкомитете были непонятно откуда взявшиеся люди, а совсем по-другому, когда в КС будут 45 человек, наиболее поддерживаемых оппозицией / митингующими.
Я не вижу, как снятие кандидатов по воле других кандидатов позволяет узнать, кого сильнее поддерживает оппозиция / митингующие. Либо Королёв и Стомахин могли пройти в КС - и тогда этот шаг искажает волеизъявление людей, в КС проходят не наиболее поддерживаемые, а наиболее поддерживаемые из тех, кого пропустили. Либо Королёв и Стомахин не могли пройти в КС - и тогда вообще непонятно, к чему весь этот цирк с отменой регистрации.

[davidis]

Если бы они прошли в КС, то голосами не сторонников протеста, а других людей. Контроля при допуске избирателей нет.
Независимо от того, прошли или не прошли, их участие как лиц, признанно разделяющих цели и ценности протеста, скомпрометировало бы и протест, и КС.

[davidis]

Оппозиция, которая выбирает КС, это граждане, разделяющие цели и ценности протеста, выраженные в резолюциях митингов.

[penartur2]

> Оппозиция, которая выбирает КС, это граждане, разделяющие цели и ценности протеста, выраженные в резолюциях митингов.

Вы можете доказать, что человек не разделяет цели и ценности протеста, если он утверждает обратное?
Тут уже был один суд, который доказал, что три девушки хотели разжечь религиозную ненависть. Вы, видимо, как та судья, умеете к людям в мозги залезать и устанавливать их мотивы.

[davidis]

Не "кандидатов назначают", а отсеяли двоих из 200 по понятным правилам и основаниям.
Как это влияет на результат выборов? В чем возникают сомнения?

[penartur2]

Вы слышали высказывание "жена Цезаря должна быть вне подозрений"?

Со всеми этими куриями, навязанными оргкомитетом; отказом Тесаку (там хоть инициатива ЦВК была); снятием Стомахина и Королёва по решению оргкомитета - легитимность КС падает ниже плинтуса (то есть, до уровня оргкомитета).
Вся надежда только на то, что среди кандидатов, которые войдут в нелегитимный КС, будет достаточно нормальных людей для того, чтобы разработать нормальные правила выборов и назначить досрочные честные выборы в КС второго созыва.

[davidis]

Простите, но ваши утверждения насчет легитимности голословны.

Как отказ в регистрации двоим или троим лицам может повлиять на легитимность КС? В глазах их сторонников она естественно снизится, но об их сторонниках речи и не идет, речь - о сторонниках протеста.

Сомнения в легитимности это сомнения в правомерности именно такого состава КС, который выберут, сомнения в том, что именно такой состав в рамках принятых избирательных процедур адекватен протесту. Каким образом исключение из числа кандидатов Стомахина и Королева способствует таким сомнениям?!