Ответ коллегам, обладающим большим объемом свободного времени

[davidis]

   Коллега antlch  обратился ко мне с Обращением.
 На самом деле, на поднятые им и г-ном mandarinov вопросы я уже ответил тут, тут, тут и тут.
  Вообще, обсасывать в сотый раз неоднократно обсужденный и малосущественный процедурный вопрос я считаю дурным тоном. Нам всем есть, чем заняться, я полагаю, в содержательной сфере деятельности «Солидарности».
   То, что

Comments

[aluminij1]

Вы позволяете кучке негодяев отнимать ваше время. Напрасно. Их единственная цель - пакостить всегда и везде, так что удовлетворить их нельзя ни какими объяснениями.

[davidis]

Ради этих коллег я бы конечно время терять не стал. Я понимаю, что их логика и справедливость интересуют в последнюю очередь. Неслучайно они ничего не отвечают тут, но в сто двадцать первый повторяют демагогические бессмысленные вопросы в другой ветке.
Но этот разговор идет в публичном пространстве и важно, во-первых, не дать людям попасться на агрессивную демагогию, а во-вторых, не позволить бросить тень на сообщество и Движение.
А времени,конечно, жалко, да.

[anima_pura]

Вы прекрасно знаете, Сергей, что один из Ваших оппонентов (Игорь Мандаринов) забанен, поэтому физически не может Вам ответить.

Так что не надо вводить сообщество в заблуждение. Все видят, кого НА САМОМ ДЕЛЕ логика и уж тем более СПРАВЕДЛИВОСТЬ волнуют в последнюю очередь - этот человек, к сожалению, Вы, Сергей.

[euphrat]

Браво!

[davidis]

Это ты глумишься? :-)

[euphrat]

Нет, это я серьёзно. Ты очень чётко сформулировал.

Понятно, что времени жалко, но недостаток любой невождистской партии - в том, что надо тратить время на беседы с людьми, которых интересует не дело или результат, а вовлечение как можно большего количества людей в пустую казуистику и тешение своего я таким неочевидным образом.

Вопрос только в том, насколько много времени на это уходит ))

[davidis]

Ну, спасибо тогда на добром слове. :-)
Стараемся найти гармоничный баланс.

Опрос

[matvei1]

Сергей, большое спасибо за развёрнутый ответ. Развивая эту тему, для повышения демократичности голосования предлагаю проводить выборы в несколько этапов. Тогда их итоговые результаты не будут меняться из-за изменения волеизъявления голосующих.

Создал опрос на эту тему http://solidarnost-lj.livejournal.com/1689050.html
Пара кликов много времени не займёт.