Для тех, кто хочет, чтобы в нашей стране были нормальные выборы

Aug 18, 2011 21:18

Оригинал взят у agitator_mass в Для тех, кто хочет, чтобы в нашей стране были нормальные выборы
21 августа «Солидарность» проводит очередной уличный опрос-голосование «Честные выборы. Глас народа ( Read more... )

опрос, Честные выборы Глас народа, солидарность, выборы

Leave a comment

suvor0f August 18 2011, 18:31:32 UTC
1.Покупаем автомобильный видеорегистратор(цена от 1.5 т.р.+ карточку памяти на 32гб. - в любом случае очень полезная штука)
2.ставим машину, чтобы были видны входящие на избирательный участок и оставляем на день выборов для фиксации данного действа.
3. получаем цифры чурова по участку.
4. сверяем явку с той, что на видео.
5. выдаем результат в интернет.

Reply

anima_pura August 18 2011, 18:39:52 UTC
Отлично!!!!

Reply

d_schedrin August 18 2011, 19:50:45 UTC
То же способ. Но доказательства слишком косвенные.

Reply

suvor0f August 18 2011, 19:56:43 UTC
По-моему, лучше, чем такие опросы.
Главное, будет вполне объективная цифра по вбросам.

Reply

suvor0f August 18 2011, 20:02:28 UTC
эти "слишком косвенные доказательства"
ну,записи с видеорегистратора при ДТП могут служить вещественными доказательствами в суде.

Reply

d_schedrin August 18 2011, 21:25:58 UTC
Причем тут запись ДТП? Там все понятно. Здесь же количество пришедших на избирательный участок может не соответствовать количеству проголосовавших по вполне объективным причинам. Можно прийти с детьми, во второй раз с кем-то за компанию, просто проводить до участка, прийти и перед кабинкой передумать, развернуться и уйти, наблюдатели, члены комиссии могут 500 раз ходить туда-обратно. Их родственники могут прийти, принести продуты и т.д.
Я согласен, что примерную численность подсчитать можно и сравнить. Но только примерную. И потом кто будет этим заниматься. Это нужно потратить еще один день на отсмотр материала. И что это все дает? В суде такие доказательства приняты не будут.
Вбросчиков за руку ловили при свидетелях и ничего не доказывалось в "боровковских" судах. Ловили, причем неоднократно на переписывании протокола под нужный результат. И тоже не к чему не приводило.
Меня ФСБ незаконно задержало прямо внутри избирательного участка. Клеили шпионаж. И тоже всем наплевать.
Слишком сложный способ, а результат дает малый.

Reply

suvor0f August 18 2011, 21:45:06 UTC
"Меня ФСБ незаконно задержало прямо внутри избирательного участка"

так тут и вся фишка в том, что бросил тачку, включил прибор и ушел по делам, никак не проявляя себя, как "борца с режимом", а потом сиди тихо дома с пивом, мотай запись и считай скока кого было.
членов комиссий можно обозначить зайдя самому внутрь, хотя вряд ли они будут бегать туда-сюда по "500 раз"
детей можно элементарно не считать.
хавка там у них своя есть - никто носить не будет.
не думаю, что у нас на выборы ходят большими компаниями друзей. ну и т.д.

когда идет очень крупный вброс, достаточно и примерных цифр.

Reply

suvor0f August 18 2011, 21:53:44 UTC
естественно в никакие суды эти записи нести не надо.
но 500-600 таких свидетельств на страну дадут понять о масштабах вброса.

Reply

d_schedrin August 18 2011, 22:17:53 UTC
Я еще раз подчеркиваю, что я не против вашего варианта. Просто масштабность эта затея принять не может. 500-600 человек мы по всей стране набираем в качестве наблюдателей. А вы хотите, чтобы каждый из них купил регистратор, приехал на машине, потом сидел считал по видеозаписи входящих и т.д. Массовости не будет. Возможно вы один будете такой с регистратором.

Reply

suvor0f August 19 2011, 03:20:17 UTC
"масштабность эта затея принять не может"
а какая идея может?:)

Reply

d_schedrin August 21 2011, 12:30:59 UTC
Идей много. Во-первых в ЖЖ не хочу распростроняться, а во-вторых долго объяснять.

Reply

suvor0f August 21 2011, 12:50:32 UTC
Разные идеи - это хорошо.
1.Многим уже очевидно, что единственное, что можно объективно фиксировать - это пустые избирательные участки, т.е. отсутствие явки.
2.Народ не хочет участвовать в политических играх и как-то существенно тратить свое время и деньги, боясь в итоге оказать лохом, а уж тем более попасть под внимание "правоохранителей".

надо это учитывать.

Reply

d_schedrin August 21 2011, 12:58:12 UTC
Все что вы говорите это хорошо, но уже давно очевидно людям в этом сообществе. К сожалению я не могу дальше продолжать эту тему, т.к. нет времени.

Reply

anima_pura August 21 2011, 10:06:21 UTC
А мне идея кается вполне жизнеспособной.

Reply

suvor0f August 21 2011, 13:02:03 UTC
По-моему, оппозиция сама боится любых эффективных методов борьбы, так как действует с разрешения властей и под контролем Запада, которого путинский режим в принципе устраивает - нужна лишь видимость наличия оппозиции и какой-то демократии для собственных избирателей.

Reply

agitator_mass August 19 2011, 19:02:24 UTC
Остроумно)

Reply


Leave a comment

Up