АнтиВелгар-антиБилунов
Общее впечатление: сидят и обсуждают, как поступят люди, если ОДД примет ту или иную тактику на сезон. Причем не в шахматы играют (казалось бы, есть кому), а в шиш-беш, чтобы не сказать - в секу. Фишка ляжет так, кости лягут эдак.
Вместо того, чтобы обсуждать, как поступят люди (электорат-с) независимо от ОДД, к чему он готов, а к чему - нет, и лишь потом наметить такую поддержку или такое сопротивление, которое максимально сработает на цели Движения.
А в этой ловле льва надо сначала разделить пустыню на 3 части. Потому что выборы в ГД, выборы амбивалентного президента и муниципальные - это три очень разные кампании, и единой тактики для них - не существует в принципе.
Остаемся на Госдуме.
«1. "Ставим крест на выборах", или приходим на избирательный участок, перечеркиваем бюллетень или пишем в нем что-нибудь соответствующее моменту, делая его недействительным, и опускаем в урну».
Это ж надо ухитриться - так определить слоган, чтобы полностью вывернуть его содержание. Любой, кто прочтет его без расшифровки, поймет однозначно: на выборы не идем.
Понятно, что всякое обсуждение плюсов/минусов при этом пролетает мимо.
2. "Бюллетень возьму с собой, хрен вам, а не голос мой".
Зачем рассуждать об умозрительных за/против, если есть статистика? Даже в более живые времена количество вынесенных бюллетеней измерялось даже не сотнями. Допустим, ОДД побъёт все рекорды и вынесет 500. Ах ты, боже мой - аж 0,0000… процента проголосовавших. И 1 (одна, прописью) яркая акция по их сжиганию плюс шлейф задержаний-судов.
Для мелкой протестной группы - это потолок желаний, для движения, претендующего на смену режима, это всего лишь одно из средств второго уровня.
3. "В фарсе не участвую".
Ну, здесь и обсуждать нечего - ленивые вареники, фаст-фуд, дуля в кармане. Гордо пройдусь перед зеркалом, гоголем. Удручает, что и такие варианты обсуждаются на полном серьезе.
4. "Вариант Навального": идем на участок и голосуем за кого угодно кроме Партии Жуликов и Воров.
Ох, не хочется быть грубым. Тем более, что сам автор поста высказался за него и переживет это лично. Да и другие симпатичные люди готовы поддержать систему этим способом. Исключительно из благих побуждений. Santa… кто? С другой стороны, давно я не давил кишок ногами.
Ну, и за кого же вы собрались голосовать, любезные моему сердцу? За справоналевороссов? За «спецухи всех стран, соединяйтесь» Жириновского? Или, может быть, за МедныйлобСвинцовыйзад? Или все же за Прохорова - темную лошадку, но скоко денег!
Ладно, Навальный проходит приготовительные ступени в политике, но мы же как бы уже не первоклашки-промокашки. Или?
Разве не ясно, что перераспределение голосов от Едра в пользу всех перечисленных партий (никого не забыл? ну, если забыл, значит это мелочь пузатая) будет, во-первых, незначительным, во-вторых, почти пропорциональным, в-третьих, пополнит прежде всего копилку ЛДПР и Правого дела?
Или луковица СправРО. Или репка КПРФ. Не имея достаточных социологических замеров, мы лишь досуже перебираем лепестки ромашки.
По моему сегодняшнему ощущению, главным бенефициаром станет Правое дело. Но тогда надо открыто и ясно сказать, что в этой политической ситуации, трам-тарарам, мы считаем, трам-тарарам, что проход в думу ПраПрохора в костюме от Версаче есть результат, в наибольшей степени отвечающий целям ОДД. А не мяться и говорить экивоками.
Но тогда надо решить - вам, - участвуем мы в выборах или нет, потому что такая тактика есть прямое участие косвенными средствами.
Итак, посовещавшись с изловленным в первой части пустыни лёвой, мы решили.
1. Провести серию социологических замеров в сентябре. Хотя бы два. Хотя бы не мы, а Левада-це. 15-го и 30-го сентября.
2. И только по итогам этой оценки повернуть у следующие камней:
- участвуем в выборах или нет (т.е. продолжаем жить или на койку); здесь имею в виду конкретно ГОЛОСОВАНИЕ; ставим целью максимальную явку или агитируем за «автобусом до Сходни, а там пешком…»;
- голосуем или портим и/или выносим;
- голосуем за кого-то конкретно или просто укрепляем систему.
3. Ситуация с ПНС не закончена. Вероятность ее участия в выборах невелика, но забывать о ней нельзя и нужно быть готовыми к полному развороту кампании.
Ну, а по центру, как обычно, танки, танки, танки….
Ах, да, забыл, надо же и собственную позицию заявить. Извольте: не может ее быть без свежей осенней картины настроений.
Предварительно:
1. Все на выборы!
2. Голосовать или портить - вопрос.
3. Если голосовать, то только за Прохорова.
4. Если голосовать за Прохорова, то только проведя с ним лично переговоры и получив авансы. Не зарываясь. Но 1-2%, я думаю, если не больше, Солидарность точно стоит. Это стоит доли в федеральном списке и в некоторых регионах.
Написал последнюю строчку и обрадовался-огорчился-обрадовался.
Обрадовался открытию: в суете будней мы забываем, что ОДД - это уж не ля-ля, а реальный фактор.
Огорчился, поняв, что большинство п. 4 не поймет.
Снова обрадовался, найдя слова: да кто вам сказал, что режимы демонтируют только снаружи? Не-е-т, Троянская лошадь очень хорошо поработала в Трое, пятая колонна в Испании….
Вместо того, чтобы обсуждать, как поступят люди (электорат-с) независимо от ОДД, к чему он готов, а к чему - нет, и лишь потом наметить такую поддержку или такое сопротивление, которое максимально сработает на цели Движения.
А в этой ловле льва надо сначала разделить пустыню на 3 части. Потому что выборы в ГД, выборы амбивалентного президента и муниципальные - это три очень разные кампании, и единой тактики для них - не существует в принципе.
Остаемся на Госдуме.
«1. "Ставим крест на выборах", или приходим на избирательный участок, перечеркиваем бюллетень или пишем в нем что-нибудь соответствующее моменту, делая его недействительным, и опускаем в урну».
Это ж надо ухитриться - так определить слоган, чтобы полностью вывернуть его содержание. Любой, кто прочтет его без расшифровки, поймет однозначно: на выборы не идем.
Понятно, что всякое обсуждение плюсов/минусов при этом пролетает мимо.
2. "Бюллетень возьму с собой, хрен вам, а не голос мой".
Зачем рассуждать об умозрительных за/против, если есть статистика? Даже в более живые времена количество вынесенных бюллетеней измерялось даже не сотнями. Допустим, ОДД побъёт все рекорды и вынесет 500. Ах ты, боже мой - аж 0,0000… процента проголосовавших. И 1 (одна, прописью) яркая акция по их сжиганию плюс шлейф задержаний-судов.
Для мелкой протестной группы - это потолок желаний, для движения, претендующего на смену режима, это всего лишь одно из средств второго уровня.
3. "В фарсе не участвую".
Ну, здесь и обсуждать нечего - ленивые вареники, фаст-фуд, дуля в кармане. Гордо пройдусь перед зеркалом, гоголем. Удручает, что и такие варианты обсуждаются на полном серьезе.
4. "Вариант Навального": идем на участок и голосуем за кого угодно кроме Партии Жуликов и Воров.
Ох, не хочется быть грубым. Тем более, что сам автор поста высказался за него и переживет это лично. Да и другие симпатичные люди готовы поддержать систему этим способом. Исключительно из благих побуждений. Santa… кто? С другой стороны, давно я не давил кишок ногами.
Ну, и за кого же вы собрались голосовать, любезные моему сердцу? За справоналевороссов? За «спецухи всех стран, соединяйтесь» Жириновского? Или, может быть, за МедныйлобСвинцовыйзад? Или все же за Прохорова - темную лошадку, но скоко денег!
Ладно, Навальный проходит приготовительные ступени в политике, но мы же как бы уже не первоклашки-промокашки. Или?
Разве не ясно, что перераспределение голосов от Едра в пользу всех перечисленных партий (никого не забыл? ну, если забыл, значит это мелочь пузатая) будет, во-первых, незначительным, во-вторых, почти пропорциональным, в-третьих, пополнит прежде всего копилку ЛДПР и Правого дела?
Или луковица СправРО. Или репка КПРФ. Не имея достаточных социологических замеров, мы лишь досуже перебираем лепестки ромашки.
По моему сегодняшнему ощущению, главным бенефициаром станет Правое дело. Но тогда надо открыто и ясно сказать, что в этой политической ситуации, трам-тарарам, мы считаем, трам-тарарам, что проход в думу ПраПрохора в костюме от Версаче есть результат, в наибольшей степени отвечающий целям ОДД. А не мяться и говорить экивоками.
Но тогда надо решить - вам, - участвуем мы в выборах или нет, потому что такая тактика есть прямое участие косвенными средствами.
Итак, посовещавшись с изловленным в первой части пустыни лёвой, мы решили.
1. Провести серию социологических замеров в сентябре. Хотя бы два. Хотя бы не мы, а Левада-це. 15-го и 30-го сентября.
2. И только по итогам этой оценки повернуть у следующие камней:
- участвуем в выборах или нет (т.е. продолжаем жить или на койку); здесь имею в виду конкретно ГОЛОСОВАНИЕ; ставим целью максимальную явку или агитируем за «автобусом до Сходни, а там пешком…»;
- голосуем или портим и/или выносим;
- голосуем за кого-то конкретно или просто укрепляем систему.
3. Ситуация с ПНС не закончена. Вероятность ее участия в выборах невелика, но забывать о ней нельзя и нужно быть готовыми к полному развороту кампании.
Ну, а по центру, как обычно, танки, танки, танки….
Ах, да, забыл, надо же и собственную позицию заявить. Извольте: не может ее быть без свежей осенней картины настроений.
Предварительно:
1. Все на выборы!
2. Голосовать или портить - вопрос.
3. Если голосовать, то только за Прохорова.
4. Если голосовать за Прохорова, то только проведя с ним лично переговоры и получив авансы. Не зарываясь. Но 1-2%, я думаю, если не больше, Солидарность точно стоит. Это стоит доли в федеральном списке и в некоторых регионах.
Написал последнюю строчку и обрадовался-огорчился-обрадовался.
Обрадовался открытию: в суете будней мы забываем, что ОДД - это уж не ля-ля, а реальный фактор.
Огорчился, поняв, что большинство п. 4 не поймет.
Снова обрадовался, найдя слова: да кто вам сказал, что режимы демонтируют только снаружи? Не-е-т, Троянская лошадь очень хорошо поработала в Трое, пятая колонна в Испании….