О выборах
Выборы всё ближе и грозят оппозиционной дискуссией на вечную тему "Что делать?". Вероятность отказа в регистрации партийного проекта, как мы убедились на примере "РОТ-Фронта" и "Другой России", почти 100%. Вынужденный бойкот может быть активным или пассивным. Пассивный очевидно не подходит в силу бессмысленности и неинтересности. Активный пока предлагается в формате "наблюдения". Причины лоббирования формата "наблюдения" сейчас обсуждать не буду, скажу следующее:
Смысла у "наблюдений" я не вижу. Электоральные эксперты, в т.ч. наш однопартиец Андрей Бузин, в один голос много лет вторят аксиому: основные фальсификации проходят до дня голосования. Если нас и наших коллег не допускают до выборов - они нелегальны и нелегитимны. "Наблюдение" в день голосования легитимирует и его, и всю предыдущую историю. Если вы называете "Дом-2" передачей для дураков и сами её смотрите, то либо сами дурачок, либо позёр.
Понятно, что на ситуацию "11-12" нужно реагировать. Вопрос как: встраиваться в логику системы или использовать её в своих целях?
По мне лучше второй вариант. После отказа в регистрации партии нужно немедленно заявить о нелегальности и нелегитимности выборов. И начать действовать в параллельном режиме, используя интерес к теме для массовой кампании за свободные выборы: собрать миллион подписей за выборность губернаторов и мэров (отмену сити-менеджеров), требовать принятия Избирательного кодекса и отмены государственной регистрации политических партий.
Надеюсь на обсуждение темы, господа:-)