Как выбрать единого кандидата от нас
Недавно лидеры оппозиции решили объединится. Объявили о создании единой партии, о том, что они решат, кто будет следующим объединенным кандидатом. А зачем нам это? Оно нам надо - решение пару сотен человек, кто будет нашим кандидатом? Потом у нас без вариантов - Пу или этот кандидат. А пойдет ли за ним народ? А нужен ли нам кандидат с 5% поддержки
( Read more... )
Кто, кто же победит, Гимлер или Борман, Геринг или Геббельс.
Некогда гордящаяся своей безлидерностью организация тупо затаскивается в азартные скачки.
Достаточно еще раз перечитать первый абзац авторского поста.
Не устану повторять - демократы, в отличие от диктаторофилов и монархистов, совершенно равнодушны к персоне, человек может быть интересен взглядами, но не более того, убеждения демократии невозможны при наличии потребности кого-то воспевать.
Почему мы говорим, что в Германии - демократия, почему там именно власть народа, все просто, последние три персоны, Коль, Шредер, Меркель, не являются хозяевами Германии, подобными Владимиру Путину, они приходят только выполнить работу на определенный срок, и уходят в любом никому не5 интересном направлении, и Меркель тоже уйдет, но безхозной Германию никто не назовет, вот в этом случае, когда страна есть, а хозяина в виде персоны нет, в этом случае люди и говорят о наличии демократии.
Что все это значит в переложении на реалии политического движения?
А вот как раз то и означает, что на некие ключевые посты, на предисполкома, на руководителя секретариата, нужны практически одни из самых незначительных людей, которые поработают свой срок, и передадут все следующему.
Вот это демократия.
А когда на несколько человек кто-то усиленно призывает смотреть, как на сверхчеловеков, среди которых, типа, мы обречены сделать наитруднейший в своей жизни выбор, вот это и есть предательство демократии, и зазывалу, и остальных наперсточников, и самих этих четырех клоунов, кто-то в организации должен предложить отвергнуть, как одно сплошное предательство.
Reply
Что Вы предлагаете - аморфное движение, но с великими целями и смыслами? Историю делают лидеры, а не абстрактное и условное большинство. Хотите победить на выборах, хотите увидеть Пу за решеткой - надо выставить кого то, кто сможет это сделать. Не призываю к единоличию, но призываю к фигуре, которая бы могла себя противопоставить Пу и Ко.
Reply
Еще раз. Германия аморфна? В обсуждаемом смысле - да.
Если Вам это смешно, то Вам давно пора в Единую Россию.
Если человек действительно является демократом, то первое, в чем он должен видеть проблему, это нижняя часть Конституции РФ, которая создала сверхполномочия исполнительной власти.
Не быковать, подыскивая Путину некоего спаринг-партнера, а предлагать иную редакцию нижней части Конституции РФ.
Они все четверо вместе взятые представляют из себя даже не смех, а просто улыбку, если отдавать себе отчет в том, что Путин выстроил, они для него - дети сопливые.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
кстати тандем в этом действе превзошёл любую оппозицию, там хотя бы происходит формальная смена лидеров.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
вопрос - кто будет определять эту очевидность?
Reply
Leave a comment