Что главное - пенсионер или деньги в Пенсионном фонде?
Среда, 11 сентября 2013 Г.Реформа или разочарование
Началось очередное реформирование пенсий - в четвертый раз за 25 лет, и нет гарантий, что в последний. Объяснение понятно: сложные экономико-социальные системы невозможно реформировать в пределах самой системы, следует воздействовать и на сопряженные с нею зоны и условия. Прежде всего это касается заработной платы. При низких заработных платах невозможно иметь достаточные пенсии.
Выбор ориентира реформы - либо финансы, либо права граждан - фундаментальный вопрос политики государства. Последний пример - дискуссия о пенсионной формуле. Что главное? Пенсионер, как считают традиционалисты (к которым себя относит и автор)? Или деньги в кассе Пенсионного фонда, как полагают так называемые либеральные экономисты?
Вызывающая ныне беспокойство проблема с достаточностью средств Пенсионного фонда РФ для обеспечения прав пенсионеров - дело рукотворное. Это - следствие политики поощрения предпринимательства, снижения налогообложения для работодателей. До налоговой реформы 2005 года бюджет ПФР был вполне финансово устойчив, имел значительный резерв. Однако тогда сократили отчисления в ПФР и тем самым заложили основы современного его дефицита, в связи с чем, как мы полагаем, и заговорили о новой пенсионной реформе. Но в странах поддержка пенсий из госбюджета является скорее обычной практикой, чем исключением. К тому же затраты на пенсии по старости и потере кормильца в России, включая покрытие страховой недостачи, ниже, чем в развитых странах ОЭСР и Евросоюза.
Читать далее на solidarnost.org