России сейчас для начала любой пример подойдёт, а такой в особенности. Может для какой-то полномасштабной войны и не пойдёт, но нужно хоть с чего-то начинать. С начала российского участия в сирийском конфликте прошло уже более 5 лет, а ударные БПЛА только начинают испытывать (при этом фактические результаты пока неизвестны). Да и имеющиеся разведывательные БПЛА, судя по тому что они каждые несколько месяцев стабильно падают "по неизвестным причинам", тоже не ахти какое достижение военной техники. Если сделают хотя бы на уровне "как у Турции" (даже стыдно для России теперь так сравнивать), то многие потенциальные военные кампании (да и та же продолжающаяся сирийская) будут значительно проще в реализации. Вон, по сирийской пустыне уже несколько лет колесят достаточно крупные отряды "Даиш", которые регулярно устраивают засады на САА, а иногда и на российских военных. Попытки различных "зачисток" и тому подобного приводят лишь к крайне ограниченным результатам, а заявляемые некоторыми оппозиционными ресурсами сотни российских авиаударов похоже существуют только в чьём-то воображении, Да и особой пользы от тех ударов что есть похоже не слишком много. Турция в Ливии и Карабахе показала, как ударные БПЛА даже без наличия какой-то глубоко продвинутой системы их применения могут в подобных ситуациях просто решать исход целых сражений. А стоит России запустить десяток таких над пустыней в режиме 24/7, и от "прячущихся" (на самом деле особо и нет) в песках боевиков вскоре ничего не останется. А управлять аппаратами вообще можно каких-нибудь геймеров-задротов пригласить, те только рады будут часами накручивать над пустыней в поисках чего-нибудь интересного.
С вашим коментарием можно было бы согласится, но вот когда вы написали про геймеров стало понятно что все вами описанное это бред и попытки превнести в жизнь игру. В жизни когда ктото начинает играть в войну от этого умирают и зачастую не враги.
И что? Все эти БПЛА и прочие "дистанционные" способы войны и так по сути превращают поле боя в "игровую карту", где оператор таких средств является морально удалённым от совершаемых действий. На войне всегда умирает "кто-то не тот", это её часть испокон веков и, как показывает практика, все эти 20-21 веки с их ООН, конвенциями и демократиями не слишком много чего изменили, а всё вышесказанное скорее наоборот - добавляет войне бездушности. Вон, я вроде где-то читал что уже всерьёз задумываются над автономными системами, которые бы "самообучались" и сами вычисляли цели по определённому "набору характеристик", а оператору останется только кнопки нажимать.
Дело не в этом, вы загоняетесь какой то философской фигней. Вопрос а кто будет платить за угробленную технику по фану, кого посадят когда геймер разнесет праздничное мероприятие, мы не амеры нам этого не простят. И наконец что делать когда вложили кучу денег в обучение оператора а у него фан прошел, и он послал на три буквы всех. Превращение поля боя в удаленную картинку, не делают это игрой. А наоборот требует дорогостоящих профессионалов, если хотите это своеобразный возврат к рыцарям, куча народа готовит оператора, оборудование для него и как результат он выдает небывалую результативность.
Это уже давно не философия. Даже в России уже такие вещи в обиход вводят - вот например, судя по заявлению Минобороны, управление танком "Армата" уже активно цифровизируют: https://ria.ru/20210225/armata-1598859233.html Думаю, и на западе такие разработки имеются, хотя для НАТО танкостроение никогда не было примером военно-технически совершенств, и здесь они могут отставать во многих параметрах. Если геймер разнесёт мероприятие - могут и его посадить, а могут вообще никого, если итоговые решения об ударе принимал командир сверху. Военных же нигде в мире не сажают, в большинстве случаев. А тут просто типа юридически приравнять гражданский статус, и всё готово. Я же не говорю что условный "геймер" обязательно должен оставаться гражданским, поступив на службу. В армии тоже не роботы в основном служат, и тут речь идёт о "профессиональных" качествах а не статуса госслужбы. А чтобы "фан не прошёл" - надо платить хорошо. И заранее обговорить контракт - типа такой-то минимум ты обязан отслужить. И это уже имеющаяся давно норма. И вопрос как раз в том, что для обучения геймеров потребуется вложить гораздо меньше усилий и времени чем вообще человека "со стороны", мало заинтересованного в таких вещах, а понимание и заинтересованность в результатах работы будет выше.
Reply
Reply
Reply
Reply
https://ria.ru/20210225/armata-1598859233.html
Думаю, и на западе такие разработки имеются, хотя для НАТО танкостроение никогда не было примером военно-технически совершенств, и здесь они могут отставать во многих параметрах.
Если геймер разнесёт мероприятие - могут и его посадить, а могут вообще никого, если итоговые решения об ударе принимал командир сверху. Военных же нигде в мире не сажают, в большинстве случаев. А тут просто типа юридически приравнять гражданский статус, и всё готово. Я же не говорю что условный "геймер" обязательно должен оставаться гражданским, поступив на службу. В армии тоже не роботы в основном служат, и тут речь идёт о "профессиональных" качествах а не статуса госслужбы. А чтобы "фан не прошёл" - надо платить хорошо. И заранее обговорить контракт - типа такой-то минимум ты обязан отслужить. И это уже имеющаяся давно норма. И вопрос как раз в том, что для обучения геймеров потребуется вложить гораздо меньше усилий и времени чем вообще человека "со стороны", мало заинтересованного в таких вещах, а понимание и заинтересованность в результатах работы будет выше.
Reply
Leave a comment