Про ICQ и параною

[solarwind_palm]

Довольно-таки часто от людей, которые не хотят пользоваться Google Talk, приходится слышать, что им не нравится, что вся история переписки хранится на сервере. Якобы таким образом ценная переписка может быть доступна злым дядям из Google. Я лично считаю это форменной параноей. Но, что забавно, эти люди при всем при этом пользуются ICQ. И, как у нас

Comments

[dimasokol]

Ничуть не бред. Не путайте авторские права (право быть автором этих стихов, оно вообще неотчуждаемо) и имущественные права (право издавать эти стихи или ограничивать их распространение). Согласно лицензии на ICQ (перечитайте) имущественные права (copyrights) передаются компании ICQ Inc.

И это уже может служить доказательством в суде, если компания ICQ захочет украсть у автора стихи.
Да не украдёт она их! Возьмёт их как свою собственность и совершенно законно! Автор принял обсуждаемый здесь договор на использование сервиса ICQ, а отправляя свои стихи - передал права на их публикацию согласно этому самому принятому им договору.

Он может вырвать все волосы на ж*пе, но если попытается вернуть стихи - ждёт его великий облом и будет он в этом юридически кругом неправ. Даты хранятся не только в файлах (что вообще смешно), но и на серверах ICQ - "такого-то числа, в N часов M минут K секунд поэт Вася Пупкин передал ICQ Inc имущественные права на свои стихотворения путём пересылки их по сети ICQ, протоколы сервера и экземпляр договора с Васей прилагается" - и ВСЁ.

[elvenface]

Приведите, пожалуйста, хоть один пример того, когда компания ICQ таким вот образом "законно" издала чьи-то стихи или прозу. Любая комиссия по защите авторских прав с лёгкостью докажет неправомерность подобного "издания", чтобы у них там не было написано.

[dimasokol]

Ну вот, приехали, "приведите пример". При том что сами ссылаетесь на какую-то абстрактную "любую комиссию", примера подобных её доказательств неправомерности не приводя.

По существу, видимо, возразить нечего.

P.S. Вряд ли ICQ Inc вообще воспользуется таким своим правом. Дело не в комиссиях, а в репутации среди пользователей. Она у ICQ уже и так трещит по швам. ICQ Inc больше потеряет на упущенной рекламе, чем получит на издании какого-то сборника. Плюс этот сборник ещё надо обнаружить в логах среди бесконечных "how are u".

Но что право у неё есть и что автор после пересылки перестаёт быть владельцем текста - железный факт. Если он издаст свой сборник с этими стихами, то нарушит закон. Но по той же причине его на нарушении закона вряд ли поймают - вряд ли найдётся хоть кто-то, знающий о том, что copyrights перешли в ICQ Inc. Даже если найдётся, столь крупной компании (подразделение AOL) проще на это плюнуть во избежание шума среди ратующих "за справедливость" и не прочитавших лицензию юзеров.