Время для перемен
По саммиту сенсаций не произошло, да они и не предполагались. Создание коллективного разума не нуждается в суетливой спешке с громкими заявлениями, но требует всестороннего рассмотрения и вдумчивости. Важные договорённости оформились подписанными документами в целях дальнейшего продвижения по пути всепланетарного устройства. Определены меры реагирования на различные внешние воздействия от стран противников мирного сосуществования. Объединение БРИКС приготовилось к будущему учитывая возможные варианты развития действительности. Это главное, а работы по вовлечению в мировые процессы стран заинтересантов ещё очень много, это путь длинною в безконечную жизнь. И на этом пути БРИКС не заявлял о разрушении или отмены чего либо, но только о совместном строительстве общечеловеческого миропорядка. Только о строительстве нового здания для жительства всех народов и никогда о разрушении чужого, или чуждого дома.
По итогам освещения саммита убедительно себя продемонстрировали российские СМИ, просто из рук-вон плохо. Какое-то поселковое щоу. Новостная лента как обычно ничем не блещет, только местячковые происшествия с негативной подачей безысходности. Про саммит, невнятно мямлят вспоминая предысторию образования, а о свойствах приобретения ни слова. А что, разве нет достоинств, разве нечего сказать об успехах, разве будущее планеты не сформировалось уже сегодня, разве не радуют изменения? Словом ПГТ телевидение.
Надо менять смысл новостной и аналитической повестки государственных преобразований в работе средств массовой информации. То что происходит в массмедиа совсем не соответствует масштабам событий и величию значимости. И это всё потому, что из лености, по накатанной колее продолжают отталкиваться от привычной точки зрения западников, как антипода, строя на этом свои доказательства. А запад деградирует, значит освещение от противоположного подчёркивает тот-же результат связки событий. Это-же очевидно. Так доколе эти кривляние лицом могут продолжаться? Мы уже живём в новом времени, а этот-вот «просветительский» тормоз лишает общество возможности получения профессионального новостного продукта, чем приводит интересующихся к тому-же состоянию мышления каковой и демонстрируют медиа персоны.
Иногда складывается впечатление, что им достаточно что-бы выглядеть умней рекламы, коей сверх-изобильно, и забывают об осмыслении подаваемого материала. Вести 24, это вообще жуть. Примерно так: Сегодня начнётся саммит. Реклама. На него съедутся руководители государств. Реклама. Будут обсуждать хождение доллара. Реклама. Противостояние запада по сохранению общемировой валюты продолжается. Реклама. Запад наращивает усилия. Реклама. Всё зависит от выборов в США. Реклама. Об этом мы вам расскажем подробно через несколько минут, оставайтесь с нами. Реклама. Мы снова с вами. Кандидаты на президентство обменялись выпадами в отношении друг-друга. Реклама. И так далее... Сплошной рекламный блок, с перерывами на информационную жвачку.
Напрочь забыта конкуренция в среде новостных и аналитических источников. Одно и тоже на всех лентах, только разными лицами и голосами. Пластмассовые женщины с фиксированным выражением лица сообщают пластмассовые сообщения. Мужчины уже даже и не пытаются выглядеть умными, так только текст зачитал, лишь-бы как. Так и понятно, самим обрыдло от этого маразма безликости. Шаблоны, шаблоны, бесконечные повторения. Ты такой себе репортёр, из-за угла выныриваешь и сразу в тему, как будь-то случайно проходил, а тут вдруг вопрос который следует осветить. Мы с вами находимся..., и дальше всё время в кадре, шевеля всеми мышцами лица в отсутствие сути того, что не осознано... Да ... покажи лицо в начале, а потом репортируй о процессе за кадром, и пригласи специалиста для раскрытия темы, и в конце не надолго снова нарисуй-ся... Так нет-же, переоденется и изображает из себя производственную значимость... В реалиях только пасквиль на профессионализм, дискредитация. Потому-что исполнена нелепо.
И вот тоже пыточный канал «смотри». Сам сайт наверно оформлен девушкой-«великой нехочухой», вроде естество есть, но феминизм побеждает. Ну, может быть-бы и не знал-бы про него, но ссылка была про разведчиков-нелегалов. Знаете, душераздирающее зрелище. Показательное, слащаво-фамильярное угодничество ведущего, нарочито много вопросов каждый раз меняющих тему, - такое долго смотреть и слушать невозможно. Это оскорбление гостей в студии и в просмотровом пространстве. А ещё над экраном издевательская кнопочка «Хотите смотреть без рекламы?», ну типа заплати и твои пытки прекратятся. Сами знают что пытают... - знают!!!
И вот это вот, раша тудей. Так пишут на английском. А мы что англичане? Надо менять руководство. У нас ведь есть очень достойная кандидатура. Обязательно ребрендинг, переназвание. «Россия сегодня», - вот достойное название, не подлежащее переводу согласно с языковыми правилами иных государств. Россия!, а не раша. И что в руководстве платформы не понимают того, что система нуждается в обновлении и перезагрузке? Важно что-бы информационное агентство отображало страну производителя, а не так что-бы диссонировало с неприятелем. У нас свой бренд, значимость - русскость, вот это и должно быть доминирующим, главенствующим в политике редакции, а не доказательная база для чужих грехов.
Привыкли по-старинке, услышали, протарахтели, а дальше само рассосётся... Вы на какое государство работаете? Небось своей семьёй и своими пожитками хвастаетесь ставя себе в заслугу, а страну которой служите разве не восхвалите? Нет? Да нет, конечно нет, но только про непогоду, про падение проводов, про аварии - «горячие пирожки», про «звёздное» исподнее, вот это темы, - до омерзения. Это у вас как-раз и получается раша-краша, перманентное разрушение. А слово Россия звучит мягко и нежно как домашний уют, тепло, умиротворение... Что сами не слышите или воображения недостаёт, или просто не привыкли слышать хорошее в себе? А вот попробуйте слово Россия сказать оскорбительно жёстко, твёрдо, дерзко, нахально, что не получается? Да и не получится, ибо слово-любовь. Как не пытайся, а всё равно Россиюшка, только ласкательно и выходит. И даже если Российка, слышится росинка. А сам корень рос, рост, движение, развитие, жизнь. Так вот по-этому и нужно менять руководство, ибо закисли вне динамики развития, не видят очевидного.
«Справедливо будет сказать, что БРИКС включает в себя единомышленников - суверенные страны, представляющие разные континенты, модели развития, религии, самобытные цивилизации и культуры. Все наши государства выступают за равенство, добрососедство и взаимное уважение, за утверждение высоких идеалов дружбы и согласия, за всеобщее процветание и благополучие, не на словах, а на деле проявляют ответственность за будущее мира, оказывают действительно позитивное влияние на положение дел в сфере глобальной стабильности и безопасности, вносят весомый вклад в решение острых региональных проблем.
В этом суть стратегии курса БРИКС на глобальной арене, отвечающего чаяниям основной части международного сообщества, так называемого мирового большинства, и именно такой курс особенно востребован в нынешних условиях, когда в мире происходят поистине кардинальные изменения, идёт процесс формирования многополярного мира» - В.В.Путин.
Вот что следовало отметить как достоинство БРИКС, а не носиться с долларами да «бросили вызов». Никто никаких вызовов не бросал, просто сказали в объединении, что будут жить по-своему. А ведь неверное освещение событий это посягательство на правду, разве нет?
Только и трубят о новых технологиях, о взгляде в будущее, а на деле дремучая лень. И конечно русские виноваты в такой безысходности, а то кто-же?, больше некому. В общем наши СМИ, это ровно что и на западе, только правды чуток более, и то как представляется, из боязни, а не из принципов. И руководство государственных средств массовой информации надо менять непременно, они не вписываются в новое время, потому-как безнадёжно остались в девяностых, а в мире всё изменилось.
Вон канал «Время вперёд», пусть они заменят пещерных снобов. Такая работа СМИ - лажа по всем параметрам, а содержит её народ своими налогами. Или быть может их содержат рекламодатели, тогда это уже и не государственный канал, ребрендинг и смена подчинения на официальном уровне. А на смену им придут молодые и верящие в свою страну люди, чей оптимизм произрастает не из материального достатка, но из духовных свойств времени. Хотя и оплачивать следует достойно. Когда государственное вещание возьмут в руки любящие свою Родину, тогда обретём истинную независимость от вредоносного образования которое кроме уныния ничего не несёт. Контент ужасный, реклама уровня двухтысячных, А говорят технологии, нет для них технологий, старые ленивые сценаристы, у них всё одно, - пипл хавает. Между тем, народ давно этого не смотрит, а фирма качает госбюджет перемалывая в жерновах своих интересов всякую попытку к развитию и росту.
Теперь конкретные выводы. Кто сможет возглавить информационное и культурное направление нашего государства в СМИ? Без сомнений, Мария Владимировна. Более разностороннего и компетентного человека сейчас и не сыщешь. Обладающая нужными связями как в стране, так и за её пределами. Возможности представительства нашего мировоззрения на мировом пространстве значительно прирастут. Очевидны все плюсы популяризации российского целеполагания на планете когда-бы их продвижением занялась столь высоко компетентный специалист. В высшей степени деятельная и творческая натура Марии Владимировны вряд-ли может быть переоценена. Да и как кажется, её потенциал не находит полноты возможностей в рамках департамента МИДа. И её опыт поможет выстраивать информационные и культурные связи с объединением БРИКС, что сейчас, как никогда актуально.
Что-же, при такой рассмотрении и с таким возможным результатом, можно только выразить своё сострадательное участие Сергею Викторовичу и всему МИДу, но такая жертва для министерства вполне оправдана в рамках общего дела в котором сопрягаются интересы общегосударственной деятельности. Ведь Мария Владимировна знакома со всем спектром средств массовой информации от блого-сферы, информационных каналов и до телевидения, и простотой общения в повседневности до межгосударственных отношений. Можно смело утверждать о её успешности в агентстве «Россия сегодня» и конечно-же в руководстве ВГТРК. Впрочем, нет смысла представительствовать о добрых качествах кандидатуры, все и так знают, но следует добавить, что перемены обязательно нужны, они диктуются самим временем и развитием событий, а значит пытаться остановить, - только портить.
Наверно есть смысл объединить ВГТРК, «Россия сегодня», и с подобным свойством БРИКС в единый департамент, для формирования будущего устройства государственного медиа вещания. Представляется, что наша информационная и культурная политика внутри государства не будет отличаться от проекции вовне. Но это уже к руководителям государства.