Войны идиотов. Часть 8. Наказание за превосходство.
Почему большинство фантастов описывают будущее во власти не государств, а корпораций?
В чём тот главный изъян государственных систем, что их хоронит в фантазиях писателей?
Ведь бизнес - система, ориентированная только на получение прибыли.
С точки зрения гуманизма - Зло. В отличие от государственной системы, более комплексной и многоуровневой.
Но есть у бизнеса одна характеристика, которая напрочь отсутствует в государственной:
ориентированность не на «средне-статистические» величины,
а на максимально возможную эффективность.
Каждого конкретного бизнес-решения.
Когда вас нанимают в качестве одного из главных в бизнесе, то акционеры априори ожидают, что создаваемая вами «архитектура» будет идеальна.
А цели конкретно выбранного процесса, кстати, могут быть и не ориентированы в первую очередь на прибыль (например, прощупывание эффективности нового бизнес-решения за счёт имеющейся финансовой подушки).
С государственной системой всё качественно НЕ ТАК.
Она опирается на «усреднённые» сущности «росстатов», которые, как показывает наша жизнь, есть лишь манипуляционные цифры для пропаганды.
И, даже если бы их не перевирали, всё-равно для КОНКРЕТНОГО (уникального) случая применяется «обобщённая» схема.
Поэтому государственные решения, практически в КАЖДОМ конкретном случае, не дотягивают до необходимого и, как следствие применения, создают новые проблемы.
То есть задача любого государственного процесса - поддерживать «средний градус по больнице».
Что уже ошибочно.
Такое функционирование государственной системы приводит и к вытеснению эффективных специалистов, если они не приспосабливаются следовать ей в точности по формальным регламентам, основанным на лжи.
Вот по какой причине (в купе с меньшей оплатой труда) лучшие специалисты гарантированно перетекают в частный бизнес.
Большое видно в малом.
Даже если в основном ты полагаешься только на себя, возникают ситуации, когда без посторонней помощи не «разрулить». Я прихожу к специалисту, а он «выписывает» неэффективный «рецепт». Я уточняю: «разве вот такое решение не будет самым лучшим в данном случае?»
Искренний ответ специалиста высшей категории с большим стажем:
«Вы правы и, разумеется, я об этом знаю, но не имею права рекомендовать то, что ещё не внесено в официальные регламенты. Это не сулит ничего кроме наказания.»
В чём тот главный изъян государственных систем, что их хоронит в фантазиях писателей?
Ведь бизнес - система, ориентированная только на получение прибыли.
С точки зрения гуманизма - Зло. В отличие от государственной системы, более комплексной и многоуровневой.
Но есть у бизнеса одна характеристика, которая напрочь отсутствует в государственной:
ориентированность не на «средне-статистические» величины,
а на максимально возможную эффективность.
Каждого конкретного бизнес-решения.
Когда вас нанимают в качестве одного из главных в бизнесе, то акционеры априори ожидают, что создаваемая вами «архитектура» будет идеальна.
А цели конкретно выбранного процесса, кстати, могут быть и не ориентированы в первую очередь на прибыль (например, прощупывание эффективности нового бизнес-решения за счёт имеющейся финансовой подушки).
С государственной системой всё качественно НЕ ТАК.
Она опирается на «усреднённые» сущности «росстатов», которые, как показывает наша жизнь, есть лишь манипуляционные цифры для пропаганды.
И, даже если бы их не перевирали, всё-равно для КОНКРЕТНОГО (уникального) случая применяется «обобщённая» схема.
Поэтому государственные решения, практически в КАЖДОМ конкретном случае, не дотягивают до необходимого и, как следствие применения, создают новые проблемы.
То есть задача любого государственного процесса - поддерживать «средний градус по больнице».
Что уже ошибочно.
Такое функционирование государственной системы приводит и к вытеснению эффективных специалистов, если они не приспосабливаются следовать ей в точности по формальным регламентам, основанным на лжи.
Вот по какой причине (в купе с меньшей оплатой труда) лучшие специалисты гарантированно перетекают в частный бизнес.
Большое видно в малом.
Даже если в основном ты полагаешься только на себя, возникают ситуации, когда без посторонней помощи не «разрулить». Я прихожу к специалисту, а он «выписывает» неэффективный «рецепт». Я уточняю: «разве вот такое решение не будет самым лучшим в данном случае?»
Искренний ответ специалиста высшей категории с большим стажем:
«Вы правы и, разумеется, я об этом знаю, но не имею права рекомендовать то, что ещё не внесено в официальные регламенты. Это не сулит ничего кроме наказания.»