Leave a comment

pavel58 September 23 2014, 14:41:04 UTC
Захаченко, Пургин, Безлер и Петренко (он же Плохой солдат, он же Хмурый) предатели согласившиеся на перемирие.

И да, Стрелков имеет право определять. кто хороший командующий, а кто плохой, поскольку никаких бумажет с хунтой не подписывал.

П.С. а пост лучше всё-таки удалить.

Reply

george_grey September 23 2014, 16:43:22 UTC
Иными словами, те, кто воюет и принимает решения не только за себя, но и за миллионы мирных перед зимой - предатели. А москвичи, живущие на ренту с московских квартир - имеют право, ага.

Прекрасно, прекрасно.

Reply

pavel58 September 23 2014, 16:59:45 UTC
Хто воюет? В Донецке перемирие, они получили особый статус в составе украины, на целых три года. Ура товарищи!!!

Reply

george_grey September 23 2014, 17:05:08 UTC
Это плохо?

Reply

pavel58 September 23 2014, 17:09:59 UTC
Конечно... люди продолжают гибнуть каждый день.
А на референдуме 11 мая эти же люди проголосовали за независимость.

В Киеве сохранился фашистский режим, Донбасс разрушен и остался в составе украины.
Что я могу сказать?
- Перемога (с)

Reply

george_grey September 23 2014, 17:13:03 UTC
Подождите! Вы же сами сказали, что перемирие. А теперь говорите, что люди продолжают гибнуть каждый день. У вас двоемыслие, что ли?

Reply

pavel58 September 23 2014, 17:19:05 UTC
Двоемыслие не у меня. Перемирие объявлено, ополчению запретили наступать и открывать огонь.
Однако обстрелы со стороны хунты продолжаются каждый день, этому есть масса подтверждений из официальных источников.
Ополчение конечно отвечает на огонь, но только В ОТВЕТ на огонь хунты. Так что за чем было заключено это перемирие я не понимаю.
За период этого "мира" погибло около тридцати мирных жителей, не считая ополченцев.

Reply

george_grey September 23 2014, 17:19:49 UTC
Как же ополченцы взяли Ждановку, если им запретили?

Reply

pavel58 September 23 2014, 17:24:03 UTC
ая-я-яй. Жонглировать понятиями не надо.
Зачем было заключать перемирие?
Во-первых, кто и что взял ещё вопрос.
Во-вторых, ДНР официально объявили, что отводят тяжёлую технику на 30 км, согласно договору.

Reply

Зачем было заключать перемирие julija347 September 24 2014, 10:24:10 UTC
Потому что ДНР (и Россия) - не агрессоры.

Reply

Re: Зачем было заключать перемирие pavel58 September 24 2014, 10:27:45 UTC
В мемориз.

Хунте можно убивать кого угодно, США делать переороты где угодно.

Но Россия не агрессор.

В 45-ом в Берлине мы тоже агрессорами были?

Reply

Re: Зачем было заключать перемирие julija347 September 24 2014, 10:45:46 UTC
Если бы немцы попросили перемирия после битвы под Москвой - сколько миллионов советских людей остались бы живы?

Reply

Re: Зачем было заключать перемирие pavel58 September 24 2014, 10:47:44 UTC
а что, разве хунта наступала???

Reply

Re: Зачем было заключать перемирие julija347 September 24 2014, 10:58:13 UTC
Войска хунты терпели поражение, как и немецкие войска под Москвой.
Слушайте. Несмотря на то, что обстрелы продолжаются, всё же они стали намного менее интенсивными, чем до перемирия. Продолжение войны - это снова многочисленные жертвы среди мирного населения.
Почерк хунты все теперь знают: расстреливать жилые кварталы, больницы, уничтожать инфраструктуру.
Опять же - хунта совершенно не жалеет своих солдат, они гибнут тысячами, на их место пригоняют новых. Всё это сильно смахивает на геноцид.
Мы не фашисты, чтобы жаждать смерти украинских призывников.
Жертвы с обеих сторон недопустимы.

Reply

Re: Зачем было заключать перемирие pavel58 September 24 2014, 11:01:41 UTC
Ааа.. то есть вы признаете, что и обстрелы не прекращались. И заключили перемирия что поменьше мирных людей гибло.
За это Новороссия останется в составе украины.

Reply

Re: Зачем было заключать перемирие julija347 September 24 2014, 11:06:24 UTC
"Поменьше" - однако. Как вы о людях. Это ведь чьи-то спасенные жизни.

Reply


Leave a comment

Up