"По данным фирмы занимающейся исследованием рынка PV (фотовольтаика или солнечна энергетика) Solarbuzz, спрос в 2012 году достигнул 29 ГВт, что составляет лишь 5% от 27,7 ГВт в 2011 году" - следует читать " что всего лишь на 5% больше по-сравнению с 27,7 ГВт в 2011 году".
Олег, представляться пора.solar_frontFebruary 25 2013, 09:45:12 UTC
спасибо, уважаемый за интерес к статье. Я ее для Вас и переводил наверное. Спасибо №2 за интересную ссылку.
Вы пишите, что фотовольтаика "баян". А токомак, с 1958 года это не "баян"? Обратите внимение на 5:30 докладчик говорит следующее: 1) огромные размеры и их нельзя сделать меньше, 2) огромная цена, 3) заработает не раньше 2040.
Про свои компактные реакторы докладчик раскрывает сумашедшие расходы также см. 12:15.
Скажите еще такую вешь: они говорят о "дешевом" водороде. Нефть 150 лет назад тоже была "дешевой".
И еще: докладчик обмолвился: на сегодняшний день еще нет реакторов производящих больше энергии чем потребляют.
Тем не менее я думаю, что всё так и будет: небольшие и большие реакторы будут питать города (большие и маленькие), но в будущем и on-grid. Что будем делать до 2040 года? Всё ли будет так замечательно с реакторам и дешево в 2040? off-grid?
Я уже писал: наука это мафия. Те, кто занимается синтезом тоже кушать хотят и тоже раздают "кредиты".
Солнечные элементы технологии HIT - наше будущее?livejournalMarch 18 2013, 15:19:30 UTC
Пользователь angarin сослался на вашу запись в записи « Солнечные элементы технологии HIT - наше будущее?» в контексте: [...] б) HIT освоит долю рынка, которую сегодня накрывает c-Si, возможно на лет 10 (см. анализ рынка [...]
Comments 4
- следует читать " что всего лишь на 5% больше по-сравнению с 27,7 ГВт в 2011 году".
Reply
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JAsRFVbcyUY
Reply
Спасибо №2 за интересную ссылку.
Вы пишите, что фотовольтаика "баян". А токомак, с 1958 года это не "баян"?
Обратите внимение на 5:30 докладчик говорит следующее:
1) огромные размеры и их нельзя сделать меньше,
2) огромная цена,
3) заработает не раньше 2040.
Про свои компактные реакторы докладчик раскрывает сумашедшие расходы также см. 12:15.
Скажите еще такую вешь: они говорят о "дешевом" водороде. Нефть 150 лет назад тоже была "дешевой".
И еще: докладчик обмолвился: на сегодняшний день еще нет реакторов производящих больше энергии чем потребляют.
Тем не менее я думаю, что всё так и будет: небольшие и большие реакторы будут питать города (большие и маленькие), но в будущем и on-grid. Что будем делать до 2040 года? Всё ли будет так замечательно с реакторам и дешево в 2040? off-grid?
Я уже писал: наука это мафия. Те, кто занимается синтезом тоже кушать хотят и тоже раздают "кредиты".
Reply
Reply
Leave a comment