Что я думаю...
по поводу предыдущего поста...
1) Альтернативная энергетика России нужна.
2) России не хватает интеллектуальных, технологических, волевых, финансовых и т.д. ресурсов для качественного перехода. Преход это осмысление задачи, планирование и осуществление.
3) Не далеко относительно России продвинулся запад, но запад блейфует.
4) Блеф в том, что тратя на заведомо малоэффективные проекты (проще говоря - PR) запад пытается втянуть в орбиту гонки за альтернативкой Россию и прочие страны справедливо педалируя пункты 1 и 2, и маскируя 3.
5) Роль менее развитых по сравнению с Западом стран - это роль пищевая - они должны стать топливом для раскрутки технологии на западе. Это Россия и прочие должны закупать технологии на западе и отдавать реальные, "не модные" ископаемые ресурсы за это.
6) Но запад просчитался с Китаем.
7) Выиграл в более отсталой Украине, колонизированной прибалтике, давит БелАрусь (успех рекламы виден по объему контрактов) и т.д.
Вывод: технологии альтернативной энергетики используются как идеологический таран в более глобальном идеологическом противостоянии. Конечно "голландцам" глубоко плевать как получают энергию русские в арктике - их беспокоит куш сечас на продаже в Россию (краткосрочный эффект) и идеологические бонусы в долгосрочной перспективе. Россия скорее всего проиграет в краткосрочной (деньги: тю-тю), но выиграет долгосрочно (технологии получит, идеологически не прогнется).
1) Альтернативная энергетика России нужна.
2) России не хватает интеллектуальных, технологических, волевых, финансовых и т.д. ресурсов для качественного перехода. Преход это осмысление задачи, планирование и осуществление.
3) Не далеко относительно России продвинулся запад, но запад блейфует.
4) Блеф в том, что тратя на заведомо малоэффективные проекты (проще говоря - PR) запад пытается втянуть в орбиту гонки за альтернативкой Россию и прочие страны справедливо педалируя пункты 1 и 2, и маскируя 3.
5) Роль менее развитых по сравнению с Западом стран - это роль пищевая - они должны стать топливом для раскрутки технологии на западе. Это Россия и прочие должны закупать технологии на западе и отдавать реальные, "не модные" ископаемые ресурсы за это.
6) Но запад просчитался с Китаем.
7) Выиграл в более отсталой Украине, колонизированной прибалтике, давит БелАрусь (успех рекламы виден по объему контрактов) и т.д.
Вывод: технологии альтернативной энергетики используются как идеологический таран в более глобальном идеологическом противостоянии. Конечно "голландцам" глубоко плевать как получают энергию русские в арктике - их беспокоит куш сечас на продаже в Россию (краткосрочный эффект) и идеологические бонусы в долгосрочной перспективе. Россия скорее всего проиграет в краткосрочной (деньги: тю-тю), но выиграет долгосрочно (технологии получит, идеологически не прогнется).