Похоже вы просто отвыкли от отсутствия выбора языка или думаете на другом языке. В русском методы словообразования не самые удачные, пользоваться имеющимися наилучшим образом не очень стараются, а качественные заимствования из других языков требуют знания ещё и других языков
( ... )
Разгадка эпидемии "нано-" проста: это условие рассмотрения заявок на финансирование проектов в РосНАНО.
А началось настоящее "нано-" не с применения нанометровых размерностей, а с момента, когда необычной обработкой удалось получить нанокристаллические сплавы (размер кристалла -- единицы или десятки нм), обладающие необычными и очень полезными свойствами, которых нет у обычных с тем же составом. Это были новые эффекты, потому "нано-" для них придавало отличительный смысл. А потом началось подражание. Такое у меня сложилось впечатление.
Re: Не лингвист.solar_frontMay 23 2013, 18:09:57 UTC
Именно так.
Мы наблюдаем эту проблему в Германии. Это безобразие конечно. Хотелось бы, чтобы Россия не наступала на теже грабли. Поэтому это не просто критика (я надеюсь),а желание одернуть людей которые от безнаказанности, вседозволенности потеряли из виду края. Они дискредитируют других. Нас с Вами.
Я привык :-) к - "В зависимости от степени интеграции применяются следующие названия интегральных схем:
малая интегральная схема (МИС) - до 100 элементов в кристалле, средняя интегральная схема (СИС) - до 1000 элементов в кристалле, большая интегральная схема (БИС) - до 10 тыс. элементов в кристалле, сверхбольшая интегральная схема (СБИС) - более 10 тыс. элементов в кристалле. Ранее использовались также теперь устаревшие названия: ультрабольшая интегральная схема (УБИС) - до 1 млрд элементов в кристалле и гигабольшая интегральная схема (ГБИС) - более 1 млрд элементов в кристалле, но в настоящее время[когда?] название УБИС и ГБИС практически не используется и все схемы с числом элементов, превышающим 10 тыс., относят к классу СБИС."
Я думаю, что SoC, в отличие от IC, подчёркивает именно разницу содержания: SoC объединяет в себе разные компоненты, типа процессоры, контроллеры, память, таймеры, интерфейсы, преобразователи, регуляторы и прочую обвязку, в то время, как IC - это нечто более одноформатное. Разумеется, разница условна. По сути, SoC - это самодостаточный комп, требующий _сопровождения_ (и операционку написать, и драйверы для внешнего оборудования, и пользовательский софт) - это даже не PIC-контроллер программировать, там уже всё "по-взрослому"! =)
Вот видите, все "не просто":-) и слова "чип", "кристалл" я знаю уже много лет. Они имеют разные значения и используются в разных случаях. "Кристалл" - жаргонизм в среде технологов потому, что они читают часто англоязычную спец. литературу. Чип - тоже технологический термин чаще всего используемый до герметизации и маркировки корпуса - т.е. сам кристалл-подложка.
"По взрослому" это для стороннего зрителя. Иногда простой стабилизатор напряжения это высокотехнологическое, сложное изделие. И сказать, что скажем оптический фильтр на пару сотен слоев это не по взрослому как кристалл... Не хорошо.
Кстати, существуют уже конкретные стандартизованные определения для "нано-". И это гораздо меньше чем 100 нм. Ну по крайней мере во всем мире меньше чем 100 нм, попытаюсь сейчас найти пруф. А вот в России и соседях все, что меньше микрона - субмикроном называть уже немодно.
Это дискредитация и языка и образования. И потом удивляются почему народ зачастую относится с нескрываемым презрением к "интеллигентции".
К тем кто говорит на суржике отношение соответсвующее. Но пример подходящий- за разными "приемами", трюками и небрежностью скрывается неграммотность и лень.
Comments 16
Reply
Reply
А началось настоящее "нано-" не с применения нанометровых размерностей, а с момента, когда необычной обработкой удалось получить нанокристаллические сплавы (размер кристалла -- единицы или десятки нм), обладающие необычными и очень полезными свойствами, которых нет у обычных с тем же составом. Это были новые эффекты, потому "нано-" для них придавало отличительный смысл. А потом началось подражание. Такое у меня сложилось впечатление.
Reply
Мы наблюдаем эту проблему в Германии. Это безобразие конечно. Хотелось бы, чтобы Россия не наступала на теже грабли. Поэтому это не просто критика (я надеюсь),а желание одернуть людей которые от безнаказанности, вседозволенности потеряли из виду края. Они дискредитируют других. Нас с Вами.
Reply
Reply
"В зависимости от степени интеграции применяются следующие названия интегральных схем:
малая интегральная схема (МИС) - до 100 элементов в кристалле,
средняя интегральная схема (СИС) - до 1000 элементов в кристалле,
большая интегральная схема (БИС) - до 10 тыс. элементов в кристалле,
сверхбольшая интегральная схема (СБИС) - более 10 тыс. элементов в кристалле.
Ранее использовались также теперь устаревшие названия: ультрабольшая интегральная схема (УБИС) - до 1 млрд элементов в кристалле и гигабольшая интегральная схема (ГБИС) - более 1 млрд элементов в кристалле, но в настоящее время[когда?] название УБИС и ГБИС практически не используется и все схемы с числом элементов, превышающим 10 тыс., относят к классу СБИС."
Reply
Reply
"По взрослому" это для стороннего зрителя. Иногда простой стабилизатор напряжения это высокотехнологическое, сложное изделие. И сказать, что скажем оптический фильтр на пару сотен слоев это не по взрослому как кристалл... Не хорошо.
Reply
Reply
Когда виже это "Наногетеро" ищу в комнате пулемет Дегтярева.
Глянь другие комменты: тыже микроэлектронщик может я где не прав?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
К тем кто говорит на суржике отношение соответсвующее. Но пример подходящий- за разными "приемами", трюками и небрежностью скрывается неграммотность и лень.
Reply
Leave a comment