Ну это же дериватив, это просто бумажка, которая зависит от другого актива, но она сама на порядки дешевле. Вот, например, гуглёвые опционы http://finance.yahoo.com/q/op?s=goog+options там их полно дешевле доллара, а сама акция стоит за полтысячи. Соответственно на 100 баксов таких опционов имеет "exposure" на полмиллиона. О чём это говорит? Да ни о чём, это просто инструмент такой.
Я насколько понял там куча факторов с Lehmann Brothers было: во-первых, там было в том числе чистое мошенничество, во вторых, там были деривативы даже не первого порядка (дериватив от дериватива от дериватива), в-третьих кризис, который обрушил стоимость основного актива, от которого были деривативы.
А так им сто лет в обед: дериватив - любой производный финансовый инструмент. Ну финансисты обесценивают деньги, придумывая новые и новые, ну так и правильно, обесценивание денег - один из двигателей экономики, ничего страшного в этом нет.
>>>финансисты обесценивают деньги, придумывая новые и новые, ну так и правильно>>>
охренеть!! "правильно"!
люди тратят годы И ЖИЗНИ на труд, получая за свой труд деньги, а потом какое-то хуйло обесценивает их заработанные деньги, крадя годы и жизни. ваши годы обесценили, а жизни - украли, но это "правильно", ага.
Всё равно уровень жизни людей постоянно растёт. Но это часть экономического процесса, в какой-то момент процесс перекашивает и денег становится больше чем товаров и услуг, нужно чтобы баланс восстановился, вот и всё. В долгосрочке благосостояние людей растёт, но это не равномерный процесс.
Интересно. А когда и где был коммунизм? Насколько я помню: теоретики коммунизма полагали отсутсвие денежного обращения при этом строе.
Не буду цепляться к словам, но альтеранатива есть всегда. Ну, к примеру, жестокое наказание нарушителей закона. Хотя бы это. Я большего и не прошу. В Вашем предыдущем комментарии где Вы пишете "правильно" Вы являетесь жервой со стокгольмским синдромом.
Слушай, есть мир, есть 200 стран которые постоянно куда-то движутся. В идеале возможна какая-то лучшая система, но реально вот это лучшее что есть. Она развивается, она будет лучше, отмерли те же монархии, но идеал не достижим и не будет достижим никогда.
То что ты говоришь, это некий идеальный коммунизм, хранящийся на бумаге. Реальный - Куба, СССР, Северная Корея, Китай до каких-то лет, наверное.
Не все что блестит - золото. Я думаю, что Вы пишете о некоем мифе. Я про "лучшая система" и выдачу вульгарного социализма за коммунизм. Во втором случае я точно знаю, что это подмена понятий,в первом... : кто верил в 1985 году, что СССР проживет 6 лет? Рухнул. Рухнула и идеология. Так было с богатейшей европейской страной: Португалией, с Римом. И США... тоже всякое может случится. Сколько интересного "всплывет" для неискушенного читателя. Будет не скучно, да.
Нет ни одной чистой системы, которую можно было бы назвать 100% капитализм, или 100% коммунизм или 100% социализм. Но то, что было ближе всего к коммунизму показало, надеюсь, всем свою нежизнеспособность.
Вы знаете я как то в Дрездене присутствовал на одном мероприятии. И там организатор рассказывал как замечательно нам сейчас и как мы все благодарны... Я хорошо представляю себе как тот же человек говорил тоже самое во времена ГДР. Только с немного другими акцентами. Ну, один в один речь на партсобрании. Только не идеалы социализма, а "демократии и свободы". Это ерунда. Главное это то, что он был в обоих случаях абсолютно искренен. Молодцы.
Но, я так понимаю, у них большой leverage, как у фьючерсов - прибыль и потери при колебаниях пропорциональны стоимости самой акции, а не инструмента. Опционы вроде хитрее, они каким-то образом несимметричные - потери ограничиваются. Но и потерянная прибыль тоже сильный аргумент.
Опционы когда клирятся, если они в деньгах, тот кто купил стыкуется с тем кто продал, и один другому просто платит деньги по формуле (текущая цена - страйк). Потери ограничиваются тем, что опционы не в деньгах не исполняются. Реальные бумаги в этом не участвуют вообще, цена только в формулу подставляется. Фьючерсы же исполняются в любом случае.
Reply
это в какой-то можно с lehmann brothers сравнивать в смысле потенциального кризиса?
Reply
во-первых, там было в том числе чистое мошенничество, во вторых, там были деривативы даже не первого порядка (дериватив от дериватива от дериватива), в-третьих кризис, который обрушил стоимость основного актива, от которого были деривативы.
А так им сто лет в обед: дериватив - любой производный финансовый инструмент. Ну финансисты обесценивают деньги, придумывая новые и новые, ну так и правильно, обесценивание денег - один из двигателей экономики, ничего страшного в этом нет.
Reply
охренеть!!
"правильно"!
люди тратят годы И ЖИЗНИ на труд, получая за свой труд деньги,
а потом какое-то хуйло обесценивает их заработанные деньги,
крадя годы и жизни.
ваши годы обесценили, а жизни - украли, но это "правильно", ага.
Reply
Но это часть экономического процесса, в какой-то момент процесс перекашивает и денег становится больше чем товаров и услуг, нужно чтобы баланс восстановился, вот и всё. В долгосрочке благосостояние людей растёт, но это не равномерный процесс.
Reply
Инфляция это воровство. От его обыденности суть не меняется.
Reply
ну что альтернатива, коммунизм? ну, было у всех полно денег, которых не на что потратить.
Reply
Не буду цепляться к словам, но альтеранатива есть всегда. Ну, к примеру, жестокое наказание нарушителей закона. Хотя бы это. Я большего и не прошу.
В Вашем предыдущем комментарии где Вы пишете "правильно" Вы являетесь жервой со стокгольмским синдромом.
Reply
То что ты говоришь, это некий идеальный коммунизм, хранящийся на бумаге. Реальный - Куба, СССР, Северная Корея, Китай до каких-то лет, наверное.
Reply
Reply
Reply
Вы знаете я как то в Дрездене присутствовал на одном мероприятии. И там организатор рассказывал как замечательно нам сейчас и как мы все благодарны... Я хорошо представляю себе как тот же человек говорил тоже самое во времена ГДР. Только с немного другими акцентами. Ну, один в один речь на партсобрании. Только не идеалы социализма, а "демократии и свободы". Это ерунда. Главное это то, что он был в обоих случаях абсолютно искренен. Молодцы.
Я так не умею. Так сильно верить.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment