Работа с информацией.
Появился интересный пост.
К сожалению, там не указан источник. И я нашел источник, а может... отражение настоящего источника даже не в Словакии.
(Источник: Архив Министерства внутренних дел Словацкой Республики.)
Это Чехословакия 1968 года. Цитирую: "23 августа 1968 года. Испуганная и совершенно голая женщина, обрызганная красной краской, бежит по Главной улице в Кошицах, а за ней - разъяренная толпа. Эта женщина - супруга словацкого офицера, которого жители Кошиц считают предателем и пособником оккупационных войск. Она срывала в городе антисоветские плакаты. Через три года за нападение на супругу офицера были осуждены четверо мужчин."
Но конкретно мой пост совсем не о действиях животных которые произошли 56 лет назад, и не отом, как словацкий журналист больше пишет о "страданиях" мерзавца в толпе, а о то, что происходит сейчас.
Зная историю фотографий на примере ставшей уже общеизвестной фальсификации я отнесся к информации скептически.
Но в начале обратите внимание на детали:
Итак:
1) в первой статье жж, цитирую: "В тот день советские оккупанты цинично не дали ее убить."
2) в переводе иносми словацкого источника не показана фотография голой женщины.
3) в словацком источнике и иносми написано: "Сама Валентина Беласова не получила никаких телесных повреждений, ее спрятал продавец в магазине, а в конце концов от толпы ее спасла полиция."
4) словацкая статья выпуска 2018 года.
5) И самая интересная деталь: посмотрите на фото из СЛОВАЦКОГО публичного источника, а теперь фотография из блога указанного выше:
Как так вышло, что украинский блог имеет фотографию с большей информацией (менее обрезанную) чем словацкий источник?
6) В поиске фотографии я выснял, что гугл упорно видит один(!) источник, когда на яндексе - десятки. Более того, они не обрезаны и есть более шокирующее фото событий:
Выводы:
1) Русское (русскоязычное) общество так и не приучено к критическому мышлению в условиях информационной войны. Нет гигиены информации, понимания того, что с информацией обращаются бережно: указывают фото, источники. Но это болезнь старая и планетарного масштаба.
2) Почему-то даже в условиях открытой войны советские архивы "не открываются" для своей же прессы и информация приходит из-за рубежа и скорее всего в искаженном виде. Или слив происходит тайно. Почему тайно?
3) Пропаганда не работает систематично и не работала. Как изюм из булки факты берутся стохастично, на основе жизненного опыта журналистов. Тут же конкретный факт: русская, фотосвидетельство, ужас и ... ничего, тишина. (И я уверен - в архивах этого много). Один только пример истории версий событий в Катыни вгоняет в ступор.
4) Журналистов в России не интересовала Беласова(Беласовы) ни тогда, ни сейчас.
5) Поэтому люди, пытаются компенсировать это домыслами в интернете: "В тот день советские оккупанты цинично не дали ее убить." Обратите внимание на сарказм со современным оборотом слова "цинично". Хотя укрыл ее совацкий лавочник - эта версия публике не нравится и заменяется более жесткой: "линчевать, "не дали убить" "советские оккупанты". Хотя реальность сложнее: раскол в словацком городе. Не зря на фото я вижу молодежь.
К сожалению, там не указан источник. И я нашел источник, а может... отражение настоящего источника даже не в Словакии.
(Источник: Архив Министерства внутренних дел Словацкой Республики.)
Это Чехословакия 1968 года. Цитирую: "23 августа 1968 года. Испуганная и совершенно голая женщина, обрызганная красной краской, бежит по Главной улице в Кошицах, а за ней - разъяренная толпа. Эта женщина - супруга словацкого офицера, которого жители Кошиц считают предателем и пособником оккупационных войск. Она срывала в городе антисоветские плакаты. Через три года за нападение на супругу офицера были осуждены четверо мужчин."
Но конкретно мой пост совсем не о действиях животных которые произошли 56 лет назад, и не отом, как словацкий журналист больше пишет о "страданиях" мерзавца в толпе, а о то, что происходит сейчас.
Зная историю фотографий на примере ставшей уже общеизвестной фальсификации я отнесся к информации скептически.
Но в начале обратите внимание на детали:
Итак:
1) в первой статье жж, цитирую: "В тот день советские оккупанты цинично не дали ее убить."
2) в переводе иносми словацкого источника не показана фотография голой женщины.
3) в словацком источнике и иносми написано: "Сама Валентина Беласова не получила никаких телесных повреждений, ее спрятал продавец в магазине, а в конце концов от толпы ее спасла полиция."
4) словацкая статья выпуска 2018 года.
5) И самая интересная деталь: посмотрите на фото из СЛОВАЦКОГО публичного источника, а теперь фотография из блога указанного выше:
Как так вышло, что украинский блог имеет фотографию с большей информацией (менее обрезанную) чем словацкий источник?
6) В поиске фотографии я выснял, что гугл упорно видит один(!) источник, когда на яндексе - десятки. Более того, они не обрезаны и есть более шокирующее фото событий:
Выводы:
1) Русское (русскоязычное) общество так и не приучено к критическому мышлению в условиях информационной войны. Нет гигиены информации, понимания того, что с информацией обращаются бережно: указывают фото, источники. Но это болезнь старая и планетарного масштаба.
2) Почему-то даже в условиях открытой войны советские архивы "не открываются" для своей же прессы и информация приходит из-за рубежа и скорее всего в искаженном виде. Или слив происходит тайно. Почему тайно?
3) Пропаганда не работает систематично и не работала. Как изюм из булки факты берутся стохастично, на основе жизненного опыта журналистов. Тут же конкретный факт: русская, фотосвидетельство, ужас и ... ничего, тишина. (И я уверен - в архивах этого много). Один только пример истории версий событий в Катыни вгоняет в ступор.
4) Журналистов в России не интересовала Беласова(Беласовы) ни тогда, ни сейчас.
5) Поэтому люди, пытаются компенсировать это домыслами в интернете: "В тот день советские оккупанты цинично не дали ее убить." Обратите внимание на сарказм со современным оборотом слова "цинично". Хотя укрыл ее совацкий лавочник - эта версия публике не нравится и заменяется более жесткой: "линчевать, "не дали убить" "советские оккупанты". Хотя реальность сложнее: раскол в словацком городе. Не зря на фото я вижу молодежь.