На "Аполлонах" бортовой компьютер был на микросхемах. Эта информация без проблем находится в интернете, поиском по фразе "бортовой компьютер аполлона". Насчет "ламповой аппаратуры" - в первом спутнике США "Эксплорер-1", запущенном 1 февраля 1958 года, радиопередатчик был на транзисторах. Довольно маломощный, но вполне пригодный оказвался.
Так что не делайте свое невежество основой для выводов.
Провести прямое сравнение между этими двумя машинами непросто, поскольку компьютер NASA 1969 года работает совсем иначе, чем современное устройство. Но вот основные характеристики: тактовая частота компьютера наведения "Аполлона-11" при посадке на Луну составляла всего 1,024 МГц против 48 МГц у процессора ARM Cortex-M0 в Anker PowerPort Atom PD 2, который Хеллер использовал для сравнения. Он имеет около 4 КБ оперативной памяти по сравнению с 8 КБ у зарядного устройства Anker, и 72 КБ памяти по сравнению со 128 КБ флэш-памяти в современном аксессуаре.
В целом Хеллер считает, что современное зарядное устройство в 563 раза быстрее компьютера "Аполлона-11", может хранить в 1,78 раза больше инструкций и имеет чуть более чем вдвое больший объем оперативной памяти. Для получения более подробной информации вам необходимо ознакомиться с полным текстом его статьи.А вот фото широкорастиражированной программы этого
( ... )
Люди не понимают, что: 1) теория надежности говорит о том, что тогда техника имела больше контактов, дискретных элементов, вес, энергопотребление, а следовательно наработка на отказ должна быть короче. 2) а остальная техника: вниьри и снаружи она была на микросхемах? - нет. 3) пост был не серьезный - я не закусывал.
Вы не на тот вопрос отвечаете. Утверждение было что техника была ламповая. Я возразил, что на «Аполлонах» компьютеры были на микросхемах, что доказывает невежество ссылающегося на ламповую технику.
Вы же сравниваете вычислительные возможности. Которые в наше время очень дешевы, поэтому сплошь и рядом многократно избыточны для решаемых задач и используются крайне бездарно.
Буду краток. Американцы были на Луне, 6 раз. А кто это отрицает - неадекватная мразь, способная на любую мерзость по причине неадекватности (или запредельной брехливости).
А разбираться с бредом, брехней и псевдоглубокомысленными намеками ебанутых и брехунов мне неинтересно.
Конечно, как минимум, на астральном плане (ну и в медиа плане, конечно же, как широко об этом известно): считается, что мастер 33 градуса (сразу двух лож №144 Montclair Lodge и №1417 Clear Lake Lodge) инициировал на Луне при первом посещении первую масонскую лунную ложу: Tranquility Lodge №2000. Вот её официальный сайт: https://tl2k.org Для инициации он взял с собой на Луну, где каждый грамм на счету, хлебушек и вино (в колбе), чтобы прочитать молитву и произвести процедуру святого причастия, заранее спросив разрешения об этом у Хьюстона: https://www.history.com/news/buzz-aldrin-communion-apollo-11-nasa
Отмечу, что радстойкие микросхемы серии ТСМ (в дальнейшем известной как серия 106) выпускались в СССР в 1969 году, есть экземпляры с датой выпуска 1969 год. В дальнейшем они широко использовались в бортовой космической аппаратуре.
США, как известно, опережали СССР в этом на несколько лет. Так что ничего удивительного нет, что у них в 1969 году был компьютер на радстойких микросхемах.
А ваш дешевый троллинг означает только одно - вы подлец.
Эта информация без проблем находится в интернете, поиском по фразе "бортовой компьютер аполлона".
Насчет "ламповой аппаратуры" - в первом спутнике США "Эксплорер-1", запущенном 1 февраля 1958 года, радиопередатчик был на транзисторах. Довольно маломощный, но вполне пригодный оказвался.
Так что не делайте свое невежество основой для выводов.
Reply
The Verge: Зарядные устройства USB-C мощнее компьютера "Аполлон-11"
Провести прямое сравнение между этими двумя машинами непросто, поскольку компьютер NASA 1969 года работает совсем иначе, чем современное устройство. Но вот основные характеристики: тактовая частота компьютера наведения "Аполлона-11" при посадке на Луну составляла всего 1,024 МГц против 48 МГц у процессора ARM Cortex-M0 в Anker PowerPort Atom PD 2, который Хеллер использовал для сравнения. Он имеет около 4 КБ оперативной памяти по сравнению с 8 КБ у зарядного устройства Anker, и 72 КБ памяти по сравнению со 128 КБ флэш-памяти в современном аксессуаре.
В целом Хеллер считает, что современное зарядное устройство в 563 раза быстрее компьютера "Аполлона-11", может хранить в 1,78 раза больше инструкций и имеет чуть более чем вдвое больший объем оперативной памяти. Для получения более подробной информации вам необходимо ознакомиться с полным текстом его статьи.А вот фото широкорастиражированной программы этого ( ... )
Reply
Люди не понимают, что:
1) теория надежности говорит о том, что тогда техника имела больше контактов, дискретных элементов, вес, энергопотребление, а следовательно наработка на отказ должна быть короче.
2) а остальная техника: вниьри и снаружи она была на микросхемах? - нет.
3) пост был не серьезный - я не закусывал.
Reply
Песенка в исполнении агента АНБ.
Reply
Утверждение было что техника была ламповая.
Я возразил, что на «Аполлонах» компьютеры были на микросхемах, что доказывает невежество ссылающегося на ламповую технику.
Вы же сравниваете вычислительные возможности. Которые в наше время очень дешевы, поэтому сплошь и рядом многократно избыточны для решаемых задач и используются крайне бездарно.
Reply
Reply
Американцы были на Луне, 6 раз.
А кто это отрицает - неадекватная мразь, способная на любую мерзость по причине неадекватности (или запредельной брехливости).
А разбираться с бредом, брехней и псевдоглубокомысленными намеками ебанутых и брехунов мне неинтересно.
Reply
> Американцы были на Луне, 6 раз.
Конечно, как минимум, на астральном плане (ну и в медиа плане, конечно же, как широко об этом известно): считается, что мастер 33 градуса (сразу двух лож №144 Montclair Lodge и №1417 Clear Lake Lodge) инициировал на Луне при первом посещении первую масонскую лунную ложу: Tranquility Lodge №2000. Вот её официальный сайт: https://tl2k.org
Для инициации он взял с собой на Луну, где каждый грамм на счету, хлебушек и вино (в колбе), чтобы прочитать молитву и произвести процедуру святого причастия, заранее спросив разрешения об этом у Хьюстона: https://www.history.com/news/buzz-aldrin-communion-apollo-11-nasa
( ... )
Reply
В дальнейшем они широко использовались в бортовой космической аппаратуре.
США, как известно, опережали СССР в этом на несколько лет. Так что ничего удивительного нет, что у них в 1969 году был компьютер на радстойких микросхемах.
А ваш дешевый троллинг означает только одно - вы подлец.
Reply
Reply
Leave a comment