Пристегнитесь, читаем серьезную американскую прессу.
американская статейка на тему ихних блэкаутов и энергосети.
Просто ошалел от "экспертного уровня" и "аргументов".
Итак перечисленные факты:
1) Отключения электроэнергии увеличились на 64% с начала 2000-х годов, а отключения электроэнергии, связанные с погодой, выросли на 78%. (т.е. так у них растет производительность труда, технический прогресс, да)
2) В настоящее время в Соединенных Штатах регистрируется больше отключений электроэнергии, чем в любой другой развитой стране.
3) ...люди, живущие на верхнем Среднем Западе, теряют электричество в среднем на 92 минуты в год по сравнению с 4 минутами в Японии.
4) "установки на природном газе, даже относительно современные, имеют наибольшую частоту отказов в экстремальных погодных условиях по сравнению с другими методами генерации."
5) А почему отказы?- SF: потому, что -"Обширная сеть газовых заводов и трубопроводов в стране - крупнейшая в мире - и регулирующие их правила просто никогда не проектировались и не строились с учетом реалий экстремальных погодных условий. Газовые объекты не всегда подготовлены к зиме, и многие из них полагаются на единственные газопроводы для снабжения." (для понимания уровня техники рекомендую прочитать дважды! SF)
6) "Во время зимнего кризиса 23 декабря 2022 года PJM (энергооператор) призвала к «экстренным действиям с максимальной выработкой», имея в виду, что резервные станции должны были выйти на полную мощность. В то время как почти 20% этих газовых заводов работали на 100% или более в течение как минимум часa, более 20% никогда не превышали даже половины мощности, а многие в какой-то момент во время чрезвычайной ситуации имели производительность 0%. Представитель PJM Сьюзан Бюлер признала, что производительность генерации во время урагана «была неприемлемой»" (т.е. у криворуких и жадных виноват... газ!)
7) "Во время кризиса большое количество газовых установок новой модели вышло из строя, некоторые сообщили о механических проблемах, отказах в запуске, по словам людей знакомых с эксплуатацией, и официальных документов. Другие не могли получить газ их замерзших топливных скважин, были падение давления в трубах или отказы компрессорных станций. Другим не удалось получить газ, потому что они снабжаются коммунальными трубопроводами, которые в первую очередь ориентированы на домохозяйства и предприятия."
8) "В течение десятилетий Соединенные Штаты полагались на стареющую электрическую сеть, которая становится все более нестабильной, недостаточно финансируемой и неспособной привести нас к новому энергетическому будущему. Несмотря на то, что США являются самой богатой страной в мире, США занимают лишь 13-е место по качеству своей инфраструктуры."
9) Но, как это обычно бывает, самой большой проблемой остается финансирование: анализ Wood Mackenzie подсчитал, что это обойдется США в ошеломляющие 4,5 триллиона долларов. полная декарбонизация, в том числе строительство и эксплуатация новых генерирующих мощностей; инвестирование в передающую и распределительную инфраструктуру, осуществление платежей за мощность, предоставление ориентированных на потребителя передовых сетевых технологий и многое другое. Внезапно 13 миллиардов долларов, которые администрация Байдена-Харриса через Министерство энергетики США (DOE) выделила на модернизацию национальной энергосистемы, выглядят ничтожными.
А теперь барабанная дробь, ибо коронный номер - выводы:
1) Исследование, проведенное Калифорнийским университетом в Беркли и GridLab, показало, что к 2035 году будет экономически целесообразно (дешевле чем традиционным, SF) использовать возобновляемые источники энергии для питания 90% надежной сети (а до этого она была не надежная, да! SF), при этом только 10% годового производства электроэнергии будет зависеть от природного газа.
2) В этом печальном положении дел (отключения) во многом виноваты изменение климата(!!) и экстремальные погодные явления. Но США не являются исключительным случаем: Европа ощущает неблагоприятные последствия быстро меняющегося климата так же остро, если не хуже, чем США. (т.е. изменение климата только в США и странах зхолотого лярда!)
3) Более пристальный взгляд на проблему показывает, что в центре загадки может быть одно топливо. : натуральный газ. (О, как!)
Просто ошалел от "экспертного уровня" и "аргументов".
Итак перечисленные факты:
1) Отключения электроэнергии увеличились на 64% с начала 2000-х годов, а отключения электроэнергии, связанные с погодой, выросли на 78%. (т.е. так у них растет производительность труда, технический прогресс, да)
2) В настоящее время в Соединенных Штатах регистрируется больше отключений электроэнергии, чем в любой другой развитой стране.
3) ...люди, живущие на верхнем Среднем Западе, теряют электричество в среднем на 92 минуты в год по сравнению с 4 минутами в Японии.
4) "установки на природном газе, даже относительно современные, имеют наибольшую частоту отказов в экстремальных погодных условиях по сравнению с другими методами генерации."
5) А почему отказы?- SF: потому, что -"Обширная сеть газовых заводов и трубопроводов в стране - крупнейшая в мире - и регулирующие их правила просто никогда не проектировались и не строились с учетом реалий экстремальных погодных условий. Газовые объекты не всегда подготовлены к зиме, и многие из них полагаются на единственные газопроводы для снабжения." (для понимания уровня техники рекомендую прочитать дважды! SF)
6) "Во время зимнего кризиса 23 декабря 2022 года PJM (энергооператор) призвала к «экстренным действиям с максимальной выработкой», имея в виду, что резервные станции должны были выйти на полную мощность. В то время как почти 20% этих газовых заводов работали на 100% или более в течение как минимум часa, более 20% никогда не превышали даже половины мощности, а многие в какой-то момент во время чрезвычайной ситуации имели производительность 0%. Представитель PJM Сьюзан Бюлер признала, что производительность генерации во время урагана «была неприемлемой»" (т.е. у криворуких и жадных виноват... газ!)
7) "Во время кризиса большое количество газовых установок новой модели вышло из строя, некоторые сообщили о механических проблемах, отказах в запуске, по словам людей знакомых с эксплуатацией, и официальных документов. Другие не могли получить газ их замерзших топливных скважин, были падение давления в трубах или отказы компрессорных станций. Другим не удалось получить газ, потому что они снабжаются коммунальными трубопроводами, которые в первую очередь ориентированы на домохозяйства и предприятия."
8) "В течение десятилетий Соединенные Штаты полагались на стареющую электрическую сеть, которая становится все более нестабильной, недостаточно финансируемой и неспособной привести нас к новому энергетическому будущему. Несмотря на то, что США являются самой богатой страной в мире, США занимают лишь 13-е место по качеству своей инфраструктуры."
9) Но, как это обычно бывает, самой большой проблемой остается финансирование: анализ Wood Mackenzie подсчитал, что это обойдется США в ошеломляющие 4,5 триллиона долларов. полная декарбонизация, в том числе строительство и эксплуатация новых генерирующих мощностей; инвестирование в передающую и распределительную инфраструктуру, осуществление платежей за мощность, предоставление ориентированных на потребителя передовых сетевых технологий и многое другое. Внезапно 13 миллиардов долларов, которые администрация Байдена-Харриса через Министерство энергетики США (DOE) выделила на модернизацию национальной энергосистемы, выглядят ничтожными.
А теперь барабанная дробь, ибо коронный номер - выводы:
1) Исследование, проведенное Калифорнийским университетом в Беркли и GridLab, показало, что к 2035 году будет экономически целесообразно (дешевле чем традиционным, SF) использовать возобновляемые источники энергии для питания 90% надежной сети (а до этого она была не надежная, да! SF), при этом только 10% годового производства электроэнергии будет зависеть от природного газа.
2) В этом печальном положении дел (отключения) во многом виноваты изменение климата(!!) и экстремальные погодные явления. Но США не являются исключительным случаем: Европа ощущает неблагоприятные последствия быстро меняющегося климата так же остро, если не хуже, чем США. (т.е. изменение климата только в США и странах зхолотого лярда!)
3) Более пристальный взгляд на проблему показывает, что в центре загадки может быть одно топливо. : натуральный газ. (О, как!)