Leave a comment

Comments 7

1amazedworld1 March 12 2023, 17:14:36 UTC
Техника требует тщательного анализа

Reply


mdkoltz March 12 2023, 18:13:34 UTC
Помню ту катастрофу. Меня смутило пара моментов во всём этом расследовании ( ... )

Reply

solar_front March 12 2023, 18:51:23 UTC

Экипаж не осматривал обшивку. В стратосфере нет "камушков".

Reply

mdkoltz March 12 2023, 19:10:10 UTC
Была бы проблема - обратили бы внимание.
Метеоритный поток это не сплошная стена. Некоторые камушки летят чуть впереди. Некоторые позади основного потока. Нет гарантии, что один из них не прилетел чуть раньше и не врезался в челнок.

Reply


lheujq321 March 13 2023, 00:49:33 UTC
А всего лишь надо было иметь систему катапультирования. Которой не было, ввиду экономии, и которую так и не поставили потом ( что касается "уроков").

*А я помню хорошо как наебнулся Челенджер. Я тогда в школе учился и делал доклад на политинформации )

Reply


leeharveyoslik March 13 2023, 04:58:29 UTC
>Руководство НАСА не содействовало запросам, а в некоторых случаях вмешивалось во взаимодействие, не давая представителям военного ведомства оказывать необходимую помощь.

Руководство НАСА решило таким образом завершить карьеру шаттлов? Мало ли там какие у них внутренние конфликты были на предмет течения финансовых потоков. Сторонники шаттлов настаивали, что нужно продолжать вливать бабло в провальный собственно проект, противники решили поставить точку?

Reply

solar_front March 13 2023, 05:43:11 UTC
думаю проще было: упал пенопласт. Не могли поверить,что это может быть опасно. А на критиканов забили.

Reply


Leave a comment

Up