в коллективном бессознательном действуют некие общие мысле образы сиволы знаки -они едины для всех и на подсознательном уровне всеми читаются и воспринимаются одинкаово вы подходите с точки зрения Я-Ум-Эго : я хочу нарисовать пирожок и имею ввиду только это, а то что вы в этом видите вагину-это ваше дело, говорит я-ум-эго
но вопрос: а почему вам захотелось нарисовать именно пирожок и именно такой формы- ум не знает на это ответа и скажет просто так ни почемк...а тут доктор фрейд выскочит и все проанализирует и получиться что все мы на подсознательном уровне как в бане голы и одинаково голы и...ну и дальше по тексту
По Вашей логике все мужчины художники рисовали бы исключительно пирожки,а все женщины....Но ведь этого не происходит...Это всего лишь многообразие форм... Кроме того,первая фигура для меня лично символизирует больше раздвоение...В единстве-двойственность... А что касается второго монумента,то фаллоса при всем своем желании я там ни никак не наблюдаю...)))
ну. так дайте простор вашему воображению убирите внутреннего цензора в виде ума-моралиста
а по поводу художников.........в мужчине есть и мужское и женское( наследство от отца и матери) и в женщине тоже
свободное творчество есть бессознательная работа с первообразами -символами смыслами
а они все у нас одни и те же а комбинации ступки и пестика могут быть самы разные и формы разные но сводяться все они к простому : к ступке и пестику -увы такова селяви:)))))))) в этом и есть смысл адама евы яблока и змея -все с тех времен так и идет
С моралью у меня все в порядке...Комплексами не страдаю.И ценить прекрасное умею...Но в живой природе этого гораздо больше и все гораздо красивее...)))
да. не только художники но и исследоаотели зависят от этих первообразов- дикари ведь не пошли от ума а пошли от образа - вставити в дырочку палочку терли терли и добыли огонь все сложное в простом и оно пестик и ступка :)
Это два взгляда: Ваш и мой...Ваш взгляд мне кажется предвзятым... Если я вижу в вещах эротику,я говорю об этом...Но я далеко не в каждой вещи вижу эротический подтекст и это отличает мое видение мира от Вашего...)))
не в каждой вещи вижу эротический подтекст - это наслоение смыслов вы видите первый слой а сняв культурные наслоения увидите как и я
есть табурет и выего видите но это форма это комбинация энергетических волокон (атомы электроны и их взаимодействиие)-вот и вся разница
в кафе двое разговаривают: -какая симпатичная девушка!!! хочу ее -что, очень нравиться? -да с ума схожу -а ты представь что кому то как ты она уже во где сидит! и все пройдет:))))))))))))
Понятно...Вы разбираете любой визуальный ряд на дырочки и палочки...Но для чего? Неужели глядя на табурет к Вам приходят эротические фантазии?)))00
А по поводу анекдота,да я согласна,у меня тоже в голове происходит нечто подобное...Есть хороший афоризм,как моему близкому другу,я Вам его открою ))): Если бы мужчины знали, что думают женщины, то были бы в двадцать раз нахальнее.
Вы разбираете любой визуальный ряд на дырочки и палочки...Но для чего? ///// ЛЮБОЙ ВИЗУАЛЬНЫЙЙ РЯД\\\\\\\\ -откуда такая категоричность и страсть к сведению богатой личности Альбертика к простой однойй функции-разбиратть любой визуальный ряд на дырочки и палочки :))))))))))) вы явно математик :)))))) они в отличае от физиков напрочь лишены воопражения -одни представления -всегда с ними ругался по работе -но это бесполезно все равно что ругаться с калькулятором:)))))))))
Reply
вы подходите с точки зрения Я-Ум-Эго : я хочу нарисовать пирожок и имею ввиду только это, а то что вы в этом видите вагину-это ваше дело, говорит я-ум-эго
но вопрос: а почему вам захотелось нарисовать именно пирожок и именно такой формы- ум не знает на это ответа и скажет просто так ни почемк...а тут доктор фрейд выскочит и все проанализирует и получиться что все мы на подсознательном уровне как в бане голы и одинаково голы и...ну и дальше по тексту
Reply
Кроме того,первая фигура для меня лично символизирует больше раздвоение...В единстве-двойственность...
А что касается второго монумента,то фаллоса при всем своем желании я там ни никак не наблюдаю...)))
Reply
ну. так дайте простор вашему воображению убирите внутреннего цензора в виде ума-моралиста
а по поводу художников.........в мужчине есть и мужское и женское( наследство от отца и матери) и в женщине тоже
свободное творчество есть бессознательная работа с первообразами -символами смыслами
а они все у нас одни и те же а комбинации ступки и пестика могут быть самы разные и формы разные но сводяться все они к простому : к ступке и пестику -увы такова селяви:))))))))
в этом и есть смысл адама евы яблока и змея -все с тех времен так и идет
Reply
( ... )
Reply
да. не только художники но и исследоаотели зависят от этих первообразов- дикари ведь не пошли от ума а пошли от образа - вставити в дырочку палочку терли терли и добыли огонь все сложное в простом и оно пестик и ступка :)
Reply
Если я вижу в вещах эротику,я говорю об этом...Но я далеко не в каждой вещи вижу эротический подтекст и это отличает мое видение мира от Вашего...)))
Reply
есть табурет и выего видите но это форма это комбинация энергетических волокон (атомы электроны и их взаимодействиие)-вот и вся разница
в кафе двое разговаривают:
-какая симпатичная девушка!!! хочу ее
-что, очень нравиться?
-да с ума схожу
-а ты представь что кому то как ты она уже во где сидит! и все пройдет:))))))))))))
Reply
Неужели глядя на табурет к Вам приходят эротические фантазии?)))00
А по поводу анекдота,да я согласна,у меня тоже в голове происходит нечто подобное...Есть хороший афоризм,как моему близкому другу,я Вам его открою ))):
Если бы мужчины знали, что думают женщины, то были бы в двадцать раз нахальнее.
Reply
///// ЛЮБОЙ ВИЗУАЛЬНЫЙЙ РЯД\\\\\\\\ -откуда такая категоричность и страсть к сведению богатой личности Альбертика к простой однойй функции-разбиратть любой визуальный ряд на дырочки и палочки :))))))))))) вы явно математик :)))))) они в отличае от физиков напрочь лишены воопражения -одни представления -всегда с ними ругался по работе -но это бесполезно все равно что ругаться с калькулятором:)))))))))
Reply
Leave a comment