(no subject)
Считаешь себя адекватным человеком, знающим свои слабые места, а потом тебе прилетает откуда-нибудь нелестная характеристика проделанной тобой работы и ты резко превращаешься обратно в девятиклассницу, которую повозили мордой об стол за плохо написанную домашку. Ты знаешь, что работаешь в определённых условиях и пределы твоей душности обозначенны внутренними регламентами и задачами, которые ставит руководство, причём часто второе конфликтует с первым (надо выдать кредит, но риски никого не волнуют). Ты также знаешь, что работа другой организации основывается совершенно на других регламентах, пусть и вытекающих из одних и тех же нормативных документов и сходных по сути, и цели у них тоже иные (надо распределить средства гос.поддержки, но сделать это со всей консервативностью подхода и только очень надежному (лол) малому бизнесу). Но фраза "ваше заключение неинформативно" всё равно заставляет тебя беситься и разбивает все доводы, потому что ты сразу же подозреваешь себя в халтуре, несмотря на весь здравый смысл.
Прежде всего потому, что уже давно возникли подозрения в полноценности анализа, который мы делаем. На что-то нужно закрыть глаза, что-то приукрасить. Всё подгоняется под поставленные задачи. В результате сомнения возникают повсеместно, даже в случаях, когда все риски тебе известны наизусть, и ты их честно изложила. И тут опять проявляется долбаный синдром самозванца, и вот ты опять ненастоящий аналитик.
В свете этого особенно выбешивает сейчас работать с вопросом, в котором я исторически некомпетентна, ибо руководство в первый раз вдруг решило вложить бабло в серьезную стройку, и замахнулось на кусок, который им явно не переварить. С одной стороны, это очень интересно, новые знания, самостоятельность в принятии решений и возможность построить работу так, как мне удобно. С другой - стрёмно и ответственно. Слабое утешение в том, что деньги эти, ясен пень, не из моего кармана) И в том, что всё же вероятность доведения этой истории до конца в наших условиях минимальна.
Прежде всего потому, что уже давно возникли подозрения в полноценности анализа, который мы делаем. На что-то нужно закрыть глаза, что-то приукрасить. Всё подгоняется под поставленные задачи. В результате сомнения возникают повсеместно, даже в случаях, когда все риски тебе известны наизусть, и ты их честно изложила. И тут опять проявляется долбаный синдром самозванца, и вот ты опять ненастоящий аналитик.
В свете этого особенно выбешивает сейчас работать с вопросом, в котором я исторически некомпетентна, ибо руководство в первый раз вдруг решило вложить бабло в серьезную стройку, и замахнулось на кусок, который им явно не переварить. С одной стороны, это очень интересно, новые знания, самостоятельность в принятии решений и возможность построить работу так, как мне удобно. С другой - стрёмно и ответственно. Слабое утешение в том, что деньги эти, ясен пень, не из моего кармана) И в том, что всё же вероятность доведения этой истории до конца в наших условиях минимальна.