"МАКСИМАЛЬНО ПУБЛИЧНО. ПРЕДЕЛЬНО ГРОМКО"

[sol_tat]

UPD: http://family-therapy.ru/ Центр семейной терапии Хамитовой, настоятельно рекомендую вам создать этическую комиссию на предмет рассмотрения непрофессионального поведения вашей сотрудницы Юлии Рублёвой. Несмотря на то что вы имеете лицензию на ОБРАЗОВАТЕЛЬНУЮ деятельность, раз у вас в

Comments

[katrusia_mosk]

Таня, кто это написал, открой тайну!
Ибо это слово в слово то, что крутилось у меня весь вчерашний вечер в голове - но я бы так сформулировать не смогла, это точно.
Да и коньячку тяпнула...
Зато теперь бы просто перепостила бы этого умного челевека с тысячью плюсиков, 100500 и лайков.

[sol_tat]

Катя, см. Апдейт ко вчерашнему посту - там указан источник.
Я к сожалению не знаю, как добиться создания этической комиссии и как её даже инициировать. Человек со стороны не может инициировать клинразбор и летальную комиссию. Только изнутри. И мне непонятно, почему на юлиной службе ещё не создали этическую комиссию, коль скоро она работает и проводит тренинги. Этическая комиссия - это первое в данном случае. Не создавая подобную комиссию контора, в которой работает юля, сильно шатает свою репутацию.

И спасибо за перепост мнения.

[marina_ka]

Простите, что снова вмешиваюсь - почему Вы не хотите в суд на девушку подать, за клевету? чёрт с ней, с этической комиссией и ее дальнейшей лицензией (хотя я бы еще и в налоговой поинтересовалась наличием лицензии, декларацией о доходах и соответствии с уплаченными налогами). Статья в УК - есть, она работает, не думаю, что у Вас возникнут сложности с услугами адвоката...
Существует прецедентное право, и тогда даже при наличии лицензии (а вообще ее кто-то видел?) с такой репутацией ей сложно будет найти щедрую клиентуру. Впрочем, суда по комментариям у нее, таких превеликое множество.

[sol_tat]

Потому что "Вася, твоя корова зелёная" - это не трактуется как клевета. Разве что как ошибочное мнение. Не говоря уже о том, что в нашей стране перецедентное право не моде. А выгнать её из профессии должна именно этическая комиссия.

Это не говоря уже о том, что ни у меня, ни у моих родных нет времени на бессмысленные походы в суды, которые ни к чему не приведут. Моя цель - максимально привлечь внимание к работе "психолога" Рублёвой. И пусть ею занимают соответствующие провфессиональные комиссии. Это не личная вендетта.

[marina_ka]

понятно, спасибо.
Жаль только - нету у нас комиссий по этике для таких профессий.
Остается только уповать на то, что в их профессиональных кругах информация распространяется так же, как и у нас, в торгашеских, и уж если кто замарался - тот не отмоется.

[sol_tat]

Вообще-то есть. Этическая комиссия инициируется институтом, где налажавший работает. Поэтому и говорю, что очень жаль, что я не знаю, что написано у Рублёвой в трудовой, кем и где она на самом деле числится и кто разрешает ей заниматься психологическим консультированием.

[marina_ka]

а вот товарищи с мест мне подсказывают, что только курсы у девочки, а диплом паленый, и сертификата не видели...
и супервизиями пренебрегает, а следует ещемесячно (ну, если специалистом считаешь себя)

[gala_kerbs]

Она диплом о курсах при педе г. Уфы считает дипломом о втором высшем образовании. Ну там сверху же написано - диплом)))
И её аудитория - соответствующая.
Я думаю, там всё обтекаемо и в трудовой и в кадровой службе этой конторы, где она сейчас пиар- директор, мож так и написано - менеджер по связям с общественностью, наверняка есть подстраховка, что это никакая не терапевтическая деятельность, а курсы "личной эффективности". Какая этическая комиссия? Она не врач, а что в публичном пространстве себя именует, ну дык я могу себя владычицей морскою назвать, это всё к делу не пришьешь...

[sol_tat]

В любом случае, если ещё пара-тройка человек узнают, что не надо ходить в центр "терапии", где оперируют образовательной лицензией - уже хорошо.

[gala_kerbs]

Именно!
Спасибо, что Вы не прекращаете, может шарлатанов, подлых, спамящих, лезущих везде непрофессионалов станет меньше.
Это круто, что вы не ведетесь на ... и продолжаете тему опасного непрофессионализма.

[taiellor]

(сорри, что вмешиваюсь, я тут молчаливо все время фигела), но может будет от моего влезания некотороя польза
У меня пару лет назад сложилась ситуация:
ко мне в мыло постучались фанаты нашего любительского фильма со стартовым письмом а авторский лист (!) с массой восхищений и вопросов, потом это постепенно в течении трех недель переросло в попытку меня "лечить", в доставание, в обидки, обвинения, перевирания и прочий мерзкий троллинг. Остальные (почти все) участники группы превентивно забанили говнюков, поэтому говнюки вышли на публичные площадки с прямой клеветой.
Я проконсультировалась у знакомых юристов что можно с этим делом, подавать ли в суд за клевету. Юристы провели целый консилиум и посоветовали ничего не затевать, дословно я не приведу аргумент, но смысл заключался в том, что пока на меня наезжают в интернетиках - это не клевета, а вот когда я составлю бумажку в суд на нехороших людей, то это будет основание уже для них обвинить меня в клевете, т.к. интернет - ерунда, а официальная бумага в суд - предмет клеветы.

[sol_tat]

Разумеется, я всё это знаю.:) в отличие от товарищей, двигаемых благими намерениями и раздающими мне советы.:) они просто не в курсе реалий.:) моя задача информационная.

[sol_tat]

Забыла сказать: спасибо что написали! Может кто-то будет внимательнее размахивать словом "суд".:)

[taiellor]

да не за что!

[cryogen_policy]

Что-то странное вам юристы сказали или вы их неверно поняли. Исковое заявление не может быть предметом иного судебного разбирательства о клевете

действия.

[ext_507004]

Татьяна, спасибо, очень своевременно все это