РАЗМЫШЛИЗМ
Меня, наконец, озарило! Я поняла суть современной, так сказать, опопсовленной "народной" психологии, да простят меня друзья-психологи, команда журнал Psyhologies, и так далее.
Озарило меня на примере.
Два мужика застревают всеми своими хлипкими мостами в глубоких снегах. Сперва застревает один. Позже - другой, пытавшийся вытащить первого. И вот оба они достают из багажников лопаты.
Всё верно. Всё правильно. Лопата в руках у мужчины - это сакрально. Это cool, это зашибись, это Дао!
В том, разумеется, случае, если он - мужчина - умеет этой лопатой пользоваться.
Лопата - это не гриф от штанги. Лопата - это не совочек. Не веник. И не снегорасшвыриватель в разные стороны. Лопата сама по себе ещё не ум, не честь, и даже не совесть.
Лопатой надо уметь грамотно пользоваться. Инженерная мысль плюс навык. Где копнуть. Как копнуть. Насколько глубоко. А, может, вот тут вот и вовсе стоит курганчик возвести... Только тогда она - Лопата - будет тебе во благо!
А иначе - всё - сиди, жди доброго дядю на внедорожнике, умелого, грамотного, продвинутого пользователя Лопаты.
Но дядя может и не приехать, не так ли?
Вот так вот и с "популярной психологией". Вроде и есть лопата, а смысл, если копать не умеешь?.. Эдакий успокоительный масс-фетиш незадорого.
УПС: Забыла возмутиться модным клише "психологическая проза" Это как? Проза есть интересная и наоборот. Хорошая и плохонькая. Но ни "психологической", ни "хирургической", ни "автомобильной" прозы нет. Я ещё допускаю - да - "производственный роман", хер с ним. Но тогда подобную прозу должен писать дипломированный психолог на основе накопленного опыта. А беллетристика - она беллетристика и есть. "Окончательный диагноз" - не производственный роман, а отличная беллетристика. Вот я, например, пишу беллетристику. Просто беллетристику. Не психологическую и не хирургическую. Это я так, в напоминалку себе, а то же я, ещё никуда не отправив рукопись, уже знаю, что попытаются написать в анонсе к роману "Психоз" редакторы... :)
Озарило меня на примере.
Два мужика застревают всеми своими хлипкими мостами в глубоких снегах. Сперва застревает один. Позже - другой, пытавшийся вытащить первого. И вот оба они достают из багажников лопаты.
Всё верно. Всё правильно. Лопата в руках у мужчины - это сакрально. Это cool, это зашибись, это Дао!
В том, разумеется, случае, если он - мужчина - умеет этой лопатой пользоваться.
Лопата - это не гриф от штанги. Лопата - это не совочек. Не веник. И не снегорасшвыриватель в разные стороны. Лопата сама по себе ещё не ум, не честь, и даже не совесть.
Лопатой надо уметь грамотно пользоваться. Инженерная мысль плюс навык. Где копнуть. Как копнуть. Насколько глубоко. А, может, вот тут вот и вовсе стоит курганчик возвести... Только тогда она - Лопата - будет тебе во благо!
А иначе - всё - сиди, жди доброго дядю на внедорожнике, умелого, грамотного, продвинутого пользователя Лопаты.
Но дядя может и не приехать, не так ли?
Вот так вот и с "популярной психологией". Вроде и есть лопата, а смысл, если копать не умеешь?.. Эдакий успокоительный масс-фетиш незадорого.
УПС: Забыла возмутиться модным клише "психологическая проза" Это как? Проза есть интересная и наоборот. Хорошая и плохонькая. Но ни "психологической", ни "хирургической", ни "автомобильной" прозы нет. Я ещё допускаю - да - "производственный роман", хер с ним. Но тогда подобную прозу должен писать дипломированный психолог на основе накопленного опыта. А беллетристика - она беллетристика и есть. "Окончательный диагноз" - не производственный роман, а отличная беллетристика. Вот я, например, пишу беллетристику. Просто беллетристику. Не психологическую и не хирургическую. Это я так, в напоминалку себе, а то же я, ещё никуда не отправив рукопись, уже знаю, что попытаются написать в анонсе к роману "Психоз" редакторы... :)