Изменение тренда по ювенальной юстиции или очередной обходной маневр властей по ее внедрению?
Оригинал взят у rjadovoj_rus в Изменение тренда по ювенальной юстиции или очередной обходной маневр властей по ее внедрению?
Посмотрите это видео. Меня оно впечатлило. Это не просто очередная болтовня по ТВ. Возможно, это некий рубеж. Ниже ролика я пробую дать оценку увиденного
В нем обращаются внимание на себя следующие факты:
Журналистка говорит, что:
1.все уже знают, какую опасность несет ювенальная юстиция,
2.детей из семей забирают фашистскими методами,
3.ведет себя крайне определенно ПРОТИВ ювенальной юстиции
Я прекрасно помню 2012 год, когда люди, в том числе и журналисты, на вопрос о ювенальной юстиции и на то, что детей забирают ни за что - просто отмахивались и говорили, что мы это выдумываем и такого не может быть.
Надеюсь, что поведение журналистки - не ее личная заслуга (хотя это тоже достойно всяческой поддержки и уважения), а некое направление в настроении СМИ в отношении ювенальной юстиции.
Получается, что ситуация достаточно сильно изменилась за это 1,5, почти 2 года.
Баталина:
1.ни разу не опровергла то, что говорила Мария Рачиевна,
2.ни разу не стала на защиту действующих нормативных актов по опеке,
3.говорила, что не всё так плохо, что надо принимать сбалансированный нормативный акт (закон),
По сути дела она признала, что:
1.ситуация создалась ненормальная,
2.ситуация нуждается в исправлении,
3.не возразила, что предложение возникло на основе поданного РВС в Думу законопроекта
4.выразила желание всестороннее обсудить ситуацию
Мария Рачиевна все говорила по делу, в ролике это видно, тут обсуждать нечего.
Об Альтшуллере. Он просто «изобразил» из себя защитника. Потому что он или не знает, что в законопроекте не запрещается изымать ребенка без решения суда, а орган опеки или другой изъявший орган в течение очень короткого времени обязывается обратиться в суд за подтверждением и обоснованием своих действий (то есть экстренная эвакуация ребенка в действительно угрожающей ему ситуации не отменяется). Надеюсь, под страхом уголовной ответственности. То есть он не в курсе дела.
Или он знает, но кучкой мусора прикидывается, чтобы обмануть зрителей. Что хуже? В любом случае его некомпетентность очевидна всем, кто в теме.
Вывод:
1.власть признала, что ситуация с ювенальной юстицией ненормальна
2.власть выразила желание обсуждать выход из создавшегося положения
3.обсуждает ситуацию с РВС (что дает надежду на реальное разрешение ситуации).
Так это все же переход к конструктивной работе на благо семьи или очередное «выступление Путина на съезде РВС», за которым последовало принятие Конвенции о секспросвете?
Посмотрите это видео. Меня оно впечатлило. Это не просто очередная болтовня по ТВ. Возможно, это некий рубеж. Ниже ролика я пробую дать оценку увиденного
Click to viewВ нем обращаются внимание на себя следующие факты:
Журналистка говорит, что:
1.все уже знают, какую опасность несет ювенальная юстиция,
2.детей из семей забирают фашистскими методами,
3.ведет себя крайне определенно ПРОТИВ ювенальной юстиции
Я прекрасно помню 2012 год, когда люди, в том числе и журналисты, на вопрос о ювенальной юстиции и на то, что детей забирают ни за что - просто отмахивались и говорили, что мы это выдумываем и такого не может быть.
Надеюсь, что поведение журналистки - не ее личная заслуга (хотя это тоже достойно всяческой поддержки и уважения), а некое направление в настроении СМИ в отношении ювенальной юстиции.
Получается, что ситуация достаточно сильно изменилась за это 1,5, почти 2 года.
Баталина:
1.ни разу не опровергла то, что говорила Мария Рачиевна,
2.ни разу не стала на защиту действующих нормативных актов по опеке,
3.говорила, что не всё так плохо, что надо принимать сбалансированный нормативный акт (закон),
По сути дела она признала, что:
1.ситуация создалась ненормальная,
2.ситуация нуждается в исправлении,
3.не возразила, что предложение возникло на основе поданного РВС в Думу законопроекта
4.выразила желание всестороннее обсудить ситуацию
Мария Рачиевна все говорила по делу, в ролике это видно, тут обсуждать нечего.
Об Альтшуллере. Он просто «изобразил» из себя защитника. Потому что он или не знает, что в законопроекте не запрещается изымать ребенка без решения суда, а орган опеки или другой изъявший орган в течение очень короткого времени обязывается обратиться в суд за подтверждением и обоснованием своих действий (то есть экстренная эвакуация ребенка в действительно угрожающей ему ситуации не отменяется). Надеюсь, под страхом уголовной ответственности. То есть он не в курсе дела.
Или он знает, но кучкой мусора прикидывается, чтобы обмануть зрителей. Что хуже? В любом случае его некомпетентность очевидна всем, кто в теме.
Вывод:
1.власть признала, что ситуация с ювенальной юстицией ненормальна
2.власть выразила желание обсуждать выход из создавшегося положения
3.обсуждает ситуацию с РВС (что дает надежду на реальное разрешение ситуации).
Так это все же переход к конструктивной работе на благо семьи или очередное «выступление Путина на съезде РВС», за которым последовало принятие Конвенции о секспросвете?