Эвакуацию в случае нападения Устав не расписывает))

Jul 28, 2012 19:06

Оригинал взят у sokolov9686 в Эвакуацию в случае нападения Устав не расписывает))



Оригинал взят у el_murid в Эвакуация
В преддверии праздника ВМФ флот выдает новости одна другой краше и яно не в праздничную струю. "...Военнослужащие РФ могут быть эвакуированы из российского пункта материально-технического обеспечения в Тартусе (Сирия) в случае нападения на этот объект, заявил в субботу главнокомандующий ВМФ России вице-адмирал Виктор Чирков..." - пишет РИА Новости.


Тут где-то прозвучал упрек по поводу того, что невозможно представить, чтобы американцы посмели сказать что-то плохое о своем флоте, а вот мы своих горазды хаять.. Ну да, есть такое. Разве что небольшой нюанс - американцы редко бегут, поджав хвост, в случае каких-то туземных заморочек вблизи своих баз. Скорее наоборот - есть примета - если куда американцы пришли, их оттуда выгнать крайне затруднительно.

Мятеж в Сирии - событие весьма неприятное. Со всех точек зрения. Однако совершенно непонятно, при чем тут он и наша база (ну хорошо, не база, а пункт МТО) в Тартусе. Почему мы должны эвакуировать персонал и бросать ее только потому, что какой-то Абу как-его-там грозно окинул взором её окрестности? Да, эвакуировать семьи - святое дело. И без приказа главнокомандующего главком ВМФ может озаботиться о своих подчиненных. Но вот покорно ждать, когда какие-то непонятные бородатые парни на пинках погонят нас - это как-то не вяжется с утверждениями о величии и вставаниисколен.

Как я помню, в Уставе гарнизонной и караульной службы сказано, что часовой в случае нападения на охраняемый объект обязан принять все меры вплоть до применения оружия для защиты его от нападения. Неважно - склад с валенками он охраняет или хранилище ядерных мин. Написано "Стой" на табличке - значит, стой. Эвакуацию в случае нападения Устав не расписывает.

Или я что-то опять не так понял?

Previous post Next post
Up