Диалектика Нового Мирового Порядка
Оригинал взят у cycyron в Диалектика Нового Мирового Порядка
Иногда тексты должны быть краткими. Пытаться их раздуть - только портить.
Обожаю диалектику.
А заодно «трепетно люблю» клоунов, которые пытаются что-то про неё рассказывать, не читав ни Гегеля, ни Ленина. Некоторые тут уже договорились до того, что «хорошо, что Украину захватили фашисты, это приведёт к левому повороту». Ога, в Освенциме.
По такой «логике» нужно было позволить Третьему Рейху победить - тогда бы все уже при коммунизме жили.
Оригинал взят у sokura в США - самый реакционный элемент империалистической системы
Пишет alexandr-rogers в США - самый реакционный элемент империалистической системы
Ну и, в этой же «логике», падение СССР - это благо, потому что приближает коммунизм. Совсем плохие.
Хотя диалектика вообще не об этом. Сейчас покажу.
Зашёл тут у нас спор, может ли один и тот же человек быть одновременно и революционером, и «охранителем».
Да запросто.
Просто для этого нужно обладать системным мышлением и способностью воспринимать мир категорически, то есть многоуровнево.
Если мы рассматриваем мир, как империалистическую мир-систему (по Валлерстайну), где США - это ядро этой системы, самый реакционный и тиранический её элемент, то любой, кто выступает против этого ядра угнетения, является мятежником и революционером.
Если он при этом поддерживает правительство своей страны, которое является антагонистом США - это Россия, Китай, Иран, Куба, КНДР, Венесуэла и ряд других - то он не только «охранитель» на локальном уровне, но и революционер на мировом.
И наоборот, если страну пытаются задавить США, а при этом маленький борцун выступает против своего правительства, то он «революционер» локально, но пособник и коллаборационист глобального угнетения.
Вот такая получается диалектика.
Соответственно, все эти борцуны, пафосно корчащие из себя российских революционеров (независимо от того, изображают они из себя правых или левых), на самом деле являются охранителями умирающего американского империализма.
Опубликовано: https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-ssha-samyj-reakczionnyj-element-imperialisticheskoj-sistemy/
+ Оригинал взят у speranza5911 в Новый Мировой Порядок/b>
Оригинал взят у emdrone в Катерин Фиттс о Новом Мировом Порядке
..самое ясное изложение планов New World Order,
которое я встречал за много лет.
Американская тётка лет 60+ (работавшая с фондами и инвестициями) очень ясно излагает обзор того, что происходит сегодня.
На две головы лучше местных российских перепевальщиков,
очень рационально -- и с парой весьма нетривиальных объяснений вдобавок.
Например, вы узнаете истинную подоплёку недавних бунтов в куче городов США.
Русский перевод её 48-минутного интертервью сокращён
до 30 минут:
https://www.youtube.com/watch?v=1a_4ru1tOA4
Смело включайте на скорость 1.5-1.75-2.0 и слушайте.
The original interview in English with German subtitles
(bcs the interview was taken by German journalists)
https://www.youtube.com/watch?v=LVuA98P4aA8
Видео на английском также находится на www.bitchute.com
- если вдруг Ты-Телик бросится его удалять
Иногда тексты должны быть краткими. Пытаться их раздуть - только портить.
Обожаю диалектику.
А заодно «трепетно люблю» клоунов, которые пытаются что-то про неё рассказывать, не читав ни Гегеля, ни Ленина. Некоторые тут уже договорились до того, что «хорошо, что Украину захватили фашисты, это приведёт к левому повороту». Ога, в Освенциме.
По такой «логике» нужно было позволить Третьему Рейху победить - тогда бы все уже при коммунизме жили.
Оригинал взят у sokura в США - самый реакционный элемент империалистической системы
Пишет alexandr-rogers в США - самый реакционный элемент империалистической системы
Ну и, в этой же «логике», падение СССР - это благо, потому что приближает коммунизм. Совсем плохие.
Хотя диалектика вообще не об этом. Сейчас покажу.
Зашёл тут у нас спор, может ли один и тот же человек быть одновременно и революционером, и «охранителем».
Да запросто.
Просто для этого нужно обладать системным мышлением и способностью воспринимать мир категорически, то есть многоуровнево.
Если мы рассматриваем мир, как империалистическую мир-систему (по Валлерстайну), где США - это ядро этой системы, самый реакционный и тиранический её элемент, то любой, кто выступает против этого ядра угнетения, является мятежником и революционером.
Если он при этом поддерживает правительство своей страны, которое является антагонистом США - это Россия, Китай, Иран, Куба, КНДР, Венесуэла и ряд других - то он не только «охранитель» на локальном уровне, но и революционер на мировом.
И наоборот, если страну пытаются задавить США, а при этом маленький борцун выступает против своего правительства, то он «революционер» локально, но пособник и коллаборационист глобального угнетения.
Вот такая получается диалектика.
Соответственно, все эти борцуны, пафосно корчащие из себя российских революционеров (независимо от того, изображают они из себя правых или левых), на самом деле являются охранителями умирающего американского империализма.
Опубликовано: https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-ssha-samyj-reakczionnyj-element-imperialisticheskoj-sistemy/
+ Оригинал взят у speranza5911 в Новый Мировой Порядок/b>
Оригинал взят у emdrone в Катерин Фиттс о Новом Мировом Порядке
..самое ясное изложение планов New World Order,
которое я встречал за много лет.
Американская тётка лет 60+ (работавшая с фондами и инвестициями) очень ясно излагает обзор того, что происходит сегодня.
На две головы лучше местных российских перепевальщиков,
очень рационально -- и с парой весьма нетривиальных объяснений вдобавок.
Например, вы узнаете истинную подоплёку недавних бунтов в куче городов США.
Русский перевод её 48-минутного интертервью сокращён
до 30 минут:
https://www.youtube.com/watch?v=1a_4ru1tOA4
Смело включайте на скорость 1.5-1.75-2.0 и слушайте.
The original interview in English with German subtitles
(bcs the interview was taken by German journalists)
https://www.youtube.com/watch?v=LVuA98P4aA8
Видео на английском также находится на www.bitchute.com
- если вдруг Ты-Телик бросится его удалять