Не совсем верно, вернее, суд написал совсем о другом. Жилье останется у человека, никто его на улицу не выселит. Обратить взыскания смогут лишь на часть жилья, которую можно выделить и которая превышает социальную жилищный минимум на человека. Короче говоря, могут комнату в многокомнатной квартире или доме должника продать, оставив ему остальное.
Сейчас у приставов реально проблемы в этом вопросе, и не из-за бедных людей. В той же Москве полно должников, у которых квартире в центре по сотне метров, стоят они десятки, а то и сотни миллионов рублей, а обратить взыскание на них нельзя, так как единственное по документам жилье (остальная недвижка на родню оформлена) - вот теперь таким умникам будут оставлять 12 метров жилой площади в их апартаментах, а остальную реализовывать с аукциона. То есть страдать от поправок будут собственники очень больших квартир и домов, задолжавших многомиллионные суммы.
PS: как юрист отмечу, что из-за тысячных или десятитысячных долгов никто из судей не будет обращать взыскание на недвижку, так как будет нарушаться принцип соразмерности размера долга и стоимости объекта, на который пытаются обратить взыскание. Это сложившаяся судебная практика.
Если есть тенденция, будут и прецеденты... это тоже из судебной практики... А поселить в коммуналку из квартиры, в которой жили предки, и где, возможно, человек родился из-за мерзости кредитной системы - это иезуитско-либеральная практика, издевательство над человеком... Конечно, кошелькам с ножками этого не понять...
Зачем же человек делал многомиллионные долги, не думая о последствиях?
Впрочем, повторюсь, уверен. что от этой нормы страдать будут, в первую очередь, недобросовестные дельцы. У простых людей таких долгов, практически, нет.
Не согласен)))sokolov9686May 15 2012, 14:33:17 UTC
Повторяю, именно простые люди и бывают обмануты агрессивной и недобросовестной работой банков в сфере кредитования. Именно они подвержены в первую очередь банковскому беспределу. Дельцы имеют свой штат опытных юристов и экономистов, которые всегда предусматривают подобные последствтя. Говорю это как бывший директор крупных и средних предприятий, а также как руководитель филиалов страховых компаний, вплотную работающих с банками. Посмотрите мою аннотацию...
Короче говоря, могут комнату в многокомнатной квартире или доме должника продать, оставив ему остальное.
Сейчас у приставов реально проблемы в этом вопросе, и не из-за бедных людей. В той же Москве полно должников, у которых квартире в центре по сотне метров, стоят они десятки, а то и сотни миллионов рублей, а обратить взыскание на них нельзя, так как единственное по документам жилье (остальная недвижка на родню оформлена) - вот теперь таким умникам будут оставлять 12 метров жилой площади в их апартаментах, а остальную реализовывать с аукциона.
То есть страдать от поправок будут собственники очень больших квартир и домов, задолжавших многомиллионные суммы.
PS: как юрист отмечу, что из-за тысячных или десятитысячных долгов никто из судей не будет обращать взыскание на недвижку, так как будет нарушаться принцип соразмерности размера долга и стоимости объекта, на который пытаются обратить взыскание. Это сложившаяся судебная практика.
Reply
Конечно, кошелькам с ножками этого не понять...
Reply
Впрочем, повторюсь, уверен. что от этой нормы страдать будут, в первую очередь, недобросовестные дельцы. У простых людей таких долгов, практически, нет.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment