Как же боится это отребье Сталина даже мёртвого...
Оригинал взят у gleb_klinov в Либералы — за смертную казнь
...но только когда речь идет о Сталине.
Прокатившаяся не так давно по интернету волна либерального негодования по поводу тетрадных обложек с изображением Сталина оставила тут и там свои следы. 10 апреля свой след оставил Дмитрий Быков.
Суть статьи - классические вскрики «до-чего-Сталин-страну-довел» и как вывод: размещение портрета злодея-Сталина на тетрадях - преступление против детей, их родителей и всего человечества. С трудом прорвавшись сквозь бросающие в дрожь метафоры, увидел и спешу поделиться любопытной деталью:
«На месте нашего омбудсмена Павла Астахова, который тут уже недавно предложил вернуть смертную казнь за преступления против детей, я обратил бы на это конкретное преступление против детей самое серьезное внимание.»
Боже ж мой, борец с режимом, отстаиватель гражданских грав, да за смертную казнь?! Что интересно, пока о Сталине речь не зашла - никакой смертной казни, ни-ни.
То есть, портрет Сталина на обложке - это преступление против детей, достойное смертной казни. А убийство, педофилия, терроризм, измена Родине - это нас режим доконал, а так-то мы красавцы и труженики? Странные критерии у господина Быкова.
Впрочем, риторика статьи достаточно узнаваема и показательна - приглядитесь, в каких тонах она написана и какие слова используются: «маниакально подозрительный злодей», «истреблял», «голое хищничество», «припадки безумия», «кровавые преступления», «глисты и паразиты», «болезненный эксцесс, патология», «пыточное, параноидальное и человеконенавистническое прошлое», «язва российской истории».
Там текста-то всего-ничего. А столько оборотов автор успел использовать и просклонять и Сталина, и историю России, и власть, и людей. Эмоции бурно переполняют и льются через край...
Но вот с одной фразой из статьи я полностью согласен. Только обратить ее нужно на автора:
«А с этой русофобией, как хотите, душа мириться отказывается.»