Высадка американки на Тайвань
Спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси все-таки высадилась на Тайвань вместе со своей многочисленной свитой, проигнорировав тем самым все китайские предупреждения и подвесив большой вопрос, что будет дальше, как на этот визит отреагирует Китай и к чему вообще все это приведет.
Надо отметить, что интригу с визитом Нэнси Пелоси США держали до конца. Даже когда ее самолет находился в воздухе по пути на Тайвань, Белый дом отвечал на вопросы о визите крайне уклончиво и не подтверждал, что Пелоси действительно находится на борту.
Вероятно в США до последнего момента размышляли, стоит ли рисковать с этим визитом, взвешивали за и против, пытались просчитать последствия и оставить себе возможность всё переиграть.
Но в итоге самолет Нэнси Пелоси долетел, благополучно приземлился и вся многочисленная делегация на длинном кортеже поехала в гостиницу. И ничего случилось. Во всяком случае пока.
Ключевое слово - "пока".
Потому что Китай накануне заявил, что если визит состоится, то ответ будет серьезным. Но не пояснил, каким именно.
Таким образом, на месте интриги "осмелится ли Пелоси на визит" возникла новая - "чем ответит Китай".
И новая интрига уже посерьезней будет.
Оставить визит Пелоси без ответа Китай не может - слишком большое внимание привлечено к теме, как в самом Китае, так и во всем мире.
Если ответ будет недостаточно серьезным или его не будет совсем - Китай будет иметь бледный вид и всем станет ясно, что заявления Пекина можно не рассматривать всерьез. В числе прочего будет подвергнута сомнению сама концепция одного Китая, в рамках которой Тайвань считается частью страны, несмотря на существование там независимой политической системы. А для Китая это очень серьезный вопрос, примерно как проблема Украины для России или проблема курдов для Турции.
Что немаловажно, все это происходит накануне очередного съезда КПК, который во внутриполитической жизни Китая имеет огромное значение, как в прошлом съезды КПСС в Советском Союзе.
Для Китая съезд КПК это примерно как к США промежуточные выборы в Конгресс. Или даже как выборы президента. Подходить к ним имея "бледный вид" для высшего политического руководства совершенно недопустимо.
Поэтому отвечать нужно и очевидно, что ответ будет.
Но какой именно?
Развязывать полномасштабную войну с США Китай, конечно же, из-за этого визита не станет. Если бы хотел воевать - сбил бы самолет Нэнси Пелоси еще на подлете. И уже высаживался бы на сам Тайвань.
Воевать Китай не хочет. Ему это просто не нужно - экономика на подъеме, внутреннего политического кризиса нет. Жизнь Китая неспешна и размеренна. И в последние десятилетия вполне успешна. Пускаться во все тяжкие и ввязываться в большую кровопролитную войну, да еще и с ядерной сверхдержавой - Китаю нет никакого смысла.
Война нужна как раз Соединенным Штатам, у которых в последние 10-20 лет дела идут неважно и с каждым годом всё хуже. Надвигается экономический кризис. Фактически началась рецессия, которая имеет перспективы превратиться в самую настоящую депрессию.
Инфляция в США бьет рекорды, справиться с ней ФРС уже не в состоянии, доллар теряет позиции в мире и если утратит роль мировой валюты, то США будут вынуждены объявить дефолт, потому что без доллара в качестве мировой валюты не смогут обслуживать свои долги.
Война на Украине тоже приняла невыгодный для США оборот. Дело идет к военному и политическому поражению Киева, после которого у всего Евросоюза возникнут вопросы к Вашингтону, а внутри США возникнут вопросы к демократам.
Потому США и пошли на риск с высадкой Нэнси Пелоси на Тайвань, чтобы отвлечь всеобщее внимание от Украины и попытаться "зайти с другой стороны", открыть "азиатский фронт" и попытаться победить на нем.
Если Вашингтон добьется каких-либо успехов на "азиатском фронте" - непонятно пока, в чем они должны выражаться, но если какие-то успехи будут - американские демократы и США в целом "останутся в игре" и продолжат развивать успех на азиатском направлении, а про Украину постараются просто забыть.
Но если США и на азиатском направлении потерпят фиаско и получат от Китая по-настоящему неприятный ответ (тоже пока непонятно, в чем он может выражаться) - для Вашингтона всё будет очень плохо.
Поэтому интрига в связи с высадкой Нэнси Пелоси на Тайвань и ответом Пекина, который должен за этим последовать - очень серьезная.
Интрига будь здоров.
По существу американцы этой высадкой Нэнси Пелоси на Тайвань открыли себе "второй фронт".
Первый - европейский (украинский), второй - азиатский (тайваньский).
Это конечно не высадка в Нормандии. Ситуация другая и расклад сил совсем другой. И мировая война не заканчивается, а наоборот только намечается. Но все же аналогии напрашиваются.
Получится ли у США за счет открытия второго фронта нивелировать неудачи на первом и изменить общую ситуацию в свою пользу - большой вопрос.
Обычно война на два фронта ничем хорошим для того, кто ее ведет, не заканчивается. Но у США и американских демократов видимо не осталось иного выбора.
Подходить к промежуточным выборам в Конгресс с поражением Украины - для демократов смерти подобно, это для них может закончиться политическим разгромом.
Для США в целом ситуация тоже крайне сложная - чтобы избежать депрессии и дефолта нужно кого-то победить - или Россию или Китай. Лучше сразу всех. Но как минимум кого-то одного. Иначе катастрофа.
Победить Россию пока не получается. До ноября совсем никак. Наоборот, все идет к победе России.
Получается, что надо каким-то образом победить Китай. А как, если не через Тайвань?
Вот поэтому США и решились на высадку Нэнси Пелоси, несмотря на всю строгость китайских предупреждений и перспективу получить некий "серьезный ответ".
Теперь мяч на стороне Пекина и все зависит от него.
Задача у Пекина очень непростая - надо ответить так, чтобы не потерять лицо и самому не превратиться в "бумажного тигра", который несмотря на грозный вид не представляет никакой опасности и можно делать с ним все, что заблагорассудится.
При этом войну развязывать не хочется. Даже экономическую Окончательно бить горшки с США в Пекине совершенно не заинтересованы, все-таки крупный торговый партнер.
И еще в Пекине наверняка понимают, что от их реакции зависит очень многое - и отношения с Тайванем, и будущее концепции "одной страны", и отношения с США. И судьба "второго американского фронта", от которого может зависеть победа или поражение Вашингтона во всей игре с далеко идущими последствиями.
Вот и посмотрим, что ответит Китай и чем обернется для США их "второй фронт", открытый высадкой главной американки на Тайвань.
Второй фронт, открытый союзниками СССР в ходе Второй мировой, принес США победу и роль мировой сверхдержавы.
Но сегодня США не союзник России, а наоборот. И США сегодня не ведут войну против фашизма, а наоборот поддерживают и распространяют неофашизм. Да и сами превратились уже в профашистский режим.
А для Третьего Рейха открытый союзниками второй фронт стал приговором.
источник