Хрущёва отстранили от власти за то, что он, по сути, довёл страну до ручки...

Jul 05, 2017 11:25


Хрущев начал разрушение СССР, Горбачев и Ельцин лишь завершили начатое Никитой Сергеевичем. Эпоха Брежнева - словно период, между двумя страшными по следствиям для нашего народа, эпохами. Так за что же на самом деле сняли Хрущева?


Read more... )

хрущев

Leave a comment

Comments 12

zloy55 July 5 2017, 08:48:06 UTC
А ещё он расстрелял людей в Новочеркасске.

Reply

sokolov9686 July 5 2017, 09:04:57 UTC
И это было...

Reply


baka_bakka July 5 2017, 15:30:37 UTC
Текст доклада, который удалось найти в инете - http://on-island.net/History/1964.htm.
Попробую почитать его повнимательнее, потому что цитаты в статье - не слишком убедительно выглядят. Например, все, что говорится про с.-х., рикошетом бьет по самому Полянскому, а во многих случаях, особенно когда речь идет о процессах внутри страны, возникает вопрос к Политбюро в целом: они-то куда смотрели? Забыли принцип коллегиальности?

Reply

sokolov9686 July 5 2017, 15:55:25 UTC
Принцип коллегиальности они скорее всего не забыли. Его при Хрущеве просто не было. Воспользовался фактической централизацией послевоенной власти... Не зря китайские и югос лавские товарищи називали его волюнтаристом и ревизионистом.

Как бы там ни было, я сам помню, как становилось все хуже и хуже с продуктами. Очередь за хлебом приходилось занимать с вечера. У меня, как самого молодого, как раз была эта зона ответственности. А утром выдавали по 2 буханки в руки. Или всей семьей становись, или получишь только на присутствующих. До сих пор помню вкус сливочно-кукурузного масла, кукурузного меда и прочих продуктов из "царицы полей". С непонятной еще в то время тревогой внимали новостям о том, что скоро увсе продукты будут из химии. .. вот теперь дождались...

В общем, мне все это знакомо не по-наслышке...

А Сталин сразу после войны смог и карточную систему ликвидировать, и цены на продукты регулярно снижать, и продукты качественные были... не то, что сейчас...

Так что все правда было...

Reply

baka_bakka July 5 2017, 16:50:02 UTC
Я не о том, что "все было не так"...
Просто у меня есть некоторые сомнения, что существовал доклад именно в таком виде. Я сейчас его читаю, и отдельные моменты царапают какой-то инородностью.
"Тов. Хрущев, сосредоточив в своих руках неограниченную власть, обнаружил полное неумение, да и нежелание правильно пользоваться ею" - прямая цитата из "письма Съезду".
"Доказывается, будто за 10 лет, в течение которых тов. Хрущев находится у власти": "у власти" - непредставимое для меня выражение в докладе коммуниста, прочитанном для ЦК КПСС.
"Назрела неотложная необходимость решительно и смело пересмотреть эти пропорции, круто повернуть руль в сторону ускоренного развития отраслей группы «Б»" - я помню, как в 10 классе (1982 год) затеял дискуссию на уроке обществоведения по этому вопросу. Да, вроде бы это согласовывалось с действовавшей тогда Программой (пусть она и не была уже выполнена). Но я не мог тогда понять смысла: строить больше станков, чтобы еще больше строить станков. И если эта тема была в докладе, то почему она нигде впоследствии ( ... )

Reply

sokolov9686 July 5 2017, 16:56:46 UTC
По деталям в докладе Полянского судить не берусь. Но по тексту, приведенному в данном материале и жизнью того времени - все верно. И я тому свидетель!

Reply


Leave a comment

Up