Про тяжёлую воду и прочие подробности известно так, как этой информации позволили утечь спецслужбы США с большой долей дезинформации. А как в действительности развивался ядерный проект нацистов становится известно только сейчас.
Кто вам сказал, что через тяжёлую воду нельзя? :) Наоборот, в СССР была большая драчка между Курчатовым и Алихановым - Курчатов видел данные разведки о том, что графитовый реактор можно построить куда быстрее (но тяжеловодный тоже можно, к моменту пуска "Аннушки" первый тяжеловодный реактор в США уже работал). Алиханов ратовал за отказ от графитового и строительство сразу тяжеловодного реактора потому, что это давало возможность получения не только плутония, но и трития в едином устройстве. Что пригодилось при разработке РДС-6С. Тяжеловодный реактор получается гораздо компактнее графитового, если строить на необогащённом уране (в графитовый нужно 100 тонн урана, в тяжеловодный - 14). Нельзя сделать непосредственно атомную бомбу с замедлителем или отражателем из тяжёлой воды, это правда. Это тупик. Но из облучённого ядерного топлива плутоний выделить можно и из тяжеловодного реактора, и из графитового.
Манхетеннский проект был чудовищно огромным комплексом из сотен предприятий, на которых трудились десятки тысяч людей. Ядерное оружие на коленке не сделаешь! Вернее, сделаешь, но - для этого, к примеру, надо создать целые отрасли промышленности. Немцы не сумели наладить даже производство синтетического горючего в достаточном количестве, куда уж про ядерное оружие говорить. Кроме того, отсутствовала теоретическая база (Гейзенберг, познакомившись в плену с результатами работы Ферми, заявил, что немецкие физики просто жалкие приготовишки), отсутствовало производство графита (а тяжелая вода в промышленном количестве не могла быть произведена после разрушения каскада Норск Гидро), отсуствовала система обогащения и выделения делящихся элементов. Ни одного ядерного реактора не было запущено - о какой бомбе можно было говорить?
Во первых не факт что в данном комплексе и не действовал тот самый "незапущенный реактор" нацистов. Что и пытаются сейчас установить. Во вторых в то время, до начала повсеместных разработок, существовало несколько месторождений урана природного потрясающего уровня обогащения. Известно даже о природном "ядерном реакторе" где процесс протекал настолько мощно, что подогревал озеро воды. Так что как говорила дочь одного физика "Не всё так однозначно" ))
Во-первых, природный ядерный реактор существовал 3 миллиарда лет назад, когда доля 235-го урана была относительно больше - у него меньше, чем у 238-го, период полураспада. Во-вторых, там, где этот реактор существовал, доля 235-го урана сейчас МЕНЬШЕ, чем во всём остальном мире. Ну и т.д.
Именно! Но сейчас раздуют очередную легенду про фашистов, "найдут в архивах" нужные бумаги, напишут книги, снимут пару сериалов и будут продавать туристам билеты в этот подземный комплекс... Будет хорошо всем! ))
Пишут, что руководитель сегодняшних поисков провёл огромное время в архивах нескольких стран, где и нашёл следы сокрытия данного проекта спецслужбами США. Откуда и все данные и указание на место, где потом при помощи счётчиков радиоактивности всё подтвердилось наглядно.
Comments 26
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Наоборот, в СССР была большая драчка между Курчатовым и Алихановым - Курчатов видел данные разведки о том, что графитовый реактор можно построить куда быстрее (но тяжеловодный тоже можно, к моменту пуска "Аннушки" первый тяжеловодный реактор в США уже работал). Алиханов ратовал за отказ от графитового и строительство сразу тяжеловодного реактора потому, что это давало возможность получения не только плутония, но и трития в едином устройстве. Что пригодилось при разработке РДС-6С.
Тяжеловодный реактор получается гораздо компактнее графитового, если строить на необогащённом уране (в графитовый нужно 100 тонн урана, в тяжеловодный - 14).
Нельзя сделать непосредственно атомную бомбу с замедлителем или отражателем из тяжёлой воды, это правда. Это тупик. Но из облучённого ядерного топлива плутоний выделить можно и из тяжеловодного реактора, и из графитового.
Reply
Кроме того, отсутствовала теоретическая база (Гейзенберг, познакомившись в плену с результатами работы Ферми, заявил, что немецкие физики просто жалкие приготовишки), отсутствовало производство графита (а тяжелая вода в промышленном количестве не могла быть произведена после разрушения каскада Норск Гидро), отсуствовала система обогащения и выделения делящихся элементов.
Ни одного ядерного реактора не было запущено - о какой бомбе можно было говорить?
Reply
Reply
Ну и т.д.
Reply
Но сейчас раздуют очередную легенду про фашистов, "найдут в архивах" нужные бумаги, напишут книги, снимут пару сериалов и будут продавать туристам билеты в этот подземный комплекс...
Будет хорошо всем! ))
Reply
Я извиняюсь за глупый вопрос - откуда стало известно и про 250 тысяч заключенных и про то кто руководил если все засекречено?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment