40Н6. Часть III. Документальная

[sokol_ff]

Как сегодня лично, могли убедиться все желающие, согласно годовым отчетам ОАО «Московский машиностроительный завод «Авангард» за 2011 и 2012 годы, выложенным в блоге bmpd

Comments

[saidpvo]

Из прочитанного нельзя сделать такой категоричный вывод! Посмотрите на срок исполнения контракта - он приходится на 2013 год, так что она (40Н6) могла быть произведена, передана в войска и начато ее освоение. Годовой отчет за предыдущий год не охватывает событий текущего ;)

[sokol_ff]

Согласен. Однозначно заявлять только исходя из отчёта, что до конца 2013 года ракета в каком-либо виде не появится в войсках нельзя. Можно только уверенно говорить, что до июня 2013 этого точно не было, не смотря на все ранее озвученные заявления ЛПР МО.

[ext_1278954]

Вот сам отчет
Сделайте поиск по 40Н6 по документу. Там речь идет о модернизации производства необходимого для серийного производства изделий 40Н6. Тоесть по сути сама разработка ракеты завершена и ракета таки принята на вооружение. Согласно тому же документу сроки исполнения по поставкам ракет 30.06.2013г, что в принципе уже.

40Н6. Часть III. Документальная

[livejournal]

Пользователь marija_vera сослался на вашу запись в записи « 40Н6. Часть III. Документальная» в контексте: [...] Оригинал взят у в 40Н6. Часть III. Документальная [...]

[skytail]

а почему такие выводы ? Это же отчёт по с400 проданным за границу ? Я правильно понял ?

[sokol_ff]

Неправильно. С-400 не поставляются на экспорт.

[elington]

Объясните для тупых.Что вы хотели сказть. Что С-400 в РФ. На июнь месяц столяи без ракет.И до этого их не имели?

И что значит дальняя? То есть ближние ракеты в С-400 все таки напёханы?

[sokol_ff]

С-400 планировался как комплекс "длинной руки" для целей типа ДРЛО, СБ, БРСД, в состав которого изначально планировалось включить две ракеты: с дальностью 400 и 250 км. Дальнюю ракету так и не смогли довести до серийного производства за последние 15 лет, средняя тоже как то "не совсем" то что обещали. Кроме того, "средняя" используется в составе обычных С-300 ПМУ, так что лично я вообще не вижу места разрекламированному С-400 в МО РФ, в его нынешнем состоянии.

[elington]

То есть преимуществ с-400 в нынешнем его виде перед с-300 не имеет?

Ну если понимать что потенциальный стратегический враг РФ не США а Китай. То естественно что особого смысла делать дальние перехватчики ракет повидимому нет. Вот оборонка РФ и не делает.

Я конечно плохо представляю технологию работы подобных штук но даже с точки зрения обывателя.Повидимому дальние предназначались против ракет США. А против Китайских ракет дальние излишни.И вполне достаочно ближних.

Если посмотреть с этой стороны тогда действия оборонки РФ вполне логичны.

40Н6. Часть III. Документальная

[livejournal]

Пользователь flitched9000 сослался на вашу запись в записи « 40Н6. Часть III. Документальная» в контексте: [...] Оригинал взят у в 40Н6. Часть III. Документальная [...]