По вопросе о опросах
"...Четвертая проблема была еще большей проблемой в опросах в Британии про Брекзит, поскольку люди стеснялись признаваться в контр-системном выборе. Если масштаб искажения был сравним с британскими 3%-4%, то этого одного достаточно для объяснения ошибки опросов на общенациональном уровне и во многих штатах. Эта ошибка, а также создаваемая ей неопределенность, очень важны при переходе от результатов опросов к вероятности победы кандидата. Поразительным образом, почти все предсказатели не просто предположили, что эта ошибка имеет нулевое среднее, но еще и предположили нулевую вариацию! Это и сделало их предсказания такими уверенными. Из пресказаний по штатам понятно, что ошибка предсказателей была не только в дискриминации (то есть, различении, кто победит в каком штате), но в калибрации, когда, например, взятые Трампом Мичиган и Пеннсильвания предсказывались демократическими с вероятностью 99% и Huffington Post и DailyKos, и они же давали около 90% вероятности для Клинтон выиграть в проигранных ей Флориде и Айове. Эта ошибка калибрации мне кажется гораздо более позорной, чем ошибка в 2%-4% в дискриминации. Она настолько очевидна, что трудно поверить в то, что она была сделана ненамеренно. ..."
mi_b выборы и опросы
mi_b выборы и сидиоу
mi_b выборы и опросы
mi_b выборы и сидиоу