Віктор Суворов про соціялізм
Френди, що вважають себе соціялстами - вибачте заздалегідь. Цей пост не проти вас, а проти соціялізму. Бо миритися з цією сатанинською ідеологією не буду і не хочу.
Уривок з книги "Самоубийство", сторінки 107-108.
"Гітлер прийшов до влади законним шляхом, він переміг на відкритих загальних виборах. А лєніна ніхто не вибирав, він захопив владу шляхом кривавого перевороту, влаштованого на німецькі гроші. Чим же наш (тобто совєцький - я.) соціялізм краще за гітлерівський? Тим, що ми людей більше знищили? Тим, що державу більше загадили? Тим, що наші соціялістичні вожді більше накрали? Тим, що наш робочий жив у скотстві та мерзенності? Кожен, хто плаче за нашим втраченим соціялізмом, повинен ще раз прочитати "Росію в концтаборі" Івана Солоневича. Особливо рекомендую розділ "Дівчинка з льодом": "І ось на кістках цього маленького скелетика - мільйонів таких скелетиків - буде будуватися соціялістичний рай...". Так ось: соціялізм він і є соціялізм - ленінський, гітлерівський - невелика різниця. ... У них було варварство одного роду, у нас - дещо іншого. Але і те й інше було справжнім соціялізмом. І жодного іншого соціялізму не чекайте. Нам кажуть, що соціялізм Єжова, Бухаріна, Гіммлера, Хрущова, Ейхмана, Чаушеску, Мао, Кастро і всяких інших Пол Потів - це спотворення великої ідеї. Це кажуть самі соціялісти. Їхні заяви можна перекласти однією фразою: дайте нам ще разок спробувати".
Про економіку за соціялізму, на що так моляться наші сучасні соціялісти, сказано в "Последняя республика", уривки зі сторінок 24-30
"...А суть в тому, що держава має тільки 2 функції:
а) захистити своїх громадян;
б) так влаштувати життя, щоб люди добре і з охотою працювали.
Все інші проблеми люди вирішать самі. Тільки не треба влізати в їх життя, тільки не треба їм вказувати що,коли і як робити. ... Якщо держава починає лізти в життя людей, в їхню діяльність, то нічого хорошого з цього не вийде. Якщо держава починає давати людям вказівки, що і як робити, якщо люди працюють з-під палки, то довго така держава не протягне. Її відітруть...
Втручання держави(нехай навіть із найблагіших намірів) в економічну діяльність свої громадян завжди і всюди має однакові наслідки: населення бідніє і розбігається.
В теорії звучить гарно: все належатиме всьому суспільству, всьому народу!Практично... вони належать державі - теж гарно. Але що є держава? ... Держава - це державні структури і органи, іншими словами - представники народу, чи, коротше, бюрократія.
Якби сказали соціялісти відкрито: ми введемо тотальну бюрократизацію, хто б їх тоді підтримав? Тому вони вживають привабливі терміни: націоналізація, соціялізація, державний контроль і тд. Але.. суть справи не міняється: держава, тобто бюроктарія, не в стані ефективно керувати економікою. Немає бюрократу інтересу ризикувати, економити, впроваджувати нове. Соціялістичне суспільство швидко бідніє і найбільш толкові громадяни біжать туди, ... де є можливість працювати самостійно, не підпорядковуючись параграфам інструкцій.
Закон без винятків: ВІД СОЦІЯЛІЗМУ ЛЮДИ БІЖАТЬ. Від будь-якого.
... Після усуспільнення господарства потік біженців ніколи в жодній країні не припиняється, але наростає Влітку 1961 року в західному Берліні населення збільшувалося на 1 людину щохвилини.
... В Берліні є найцікавіший у світі музей - музей Берлінської стіни, музей втеч через стіну. Господи! Це музей геніяльних винаходів. Чого тільки люди не вигадали, щоб втекти з суспільства, у котрому держава втручалася у їхнє життяю
І люди тікали. Тікали з усіх соціялістичних держав. Максимальна кількість республік у складі СРСР була 16, потім - 15.Населення однієї з республік - Карело-Фінської - потихеньку злиняло в сусідню Фінляндію.
*ЧИТАТИ НАСТУПНЕ 3 РАЗИ!!!*
Нам кажуть, що ... соціялізм можна ввести тільки в багатій, розвиненій, культурній країні. Чиста правда! Але чому так? Економічну свободу, вільне підприємництво можна ввести де завгодно - в Сингапурі, в Південній Кореї, на Тайвані - і результат завжди один: дивовижний зріст науки, культури, промисловости, сільського господарства, становища людей. А соціялізм можна вводити тільки в багатих, культурних державах. Чому ж? Тому, що бюрократія нічого не здатна створити сама, хтось до неї своєю працею повинен назбирати багатства, підняти культуру, науку, промисловість і сільське господарство, от тільки на створених кимось багатствах соціялізм і розцвітає. Не надовго.
ЗАПАМ"ЯТАЄМО ПРАВИЛО: В ТЕОРІЇ БУДЬ-ЯКИЙ СОЦІЯЛІЗМ ПРЕКРАСНИЙ.
Британська держава намагаєтсья організувати все як краще, тому щороку Британія втрачає тисячу вчених найвищого класу. По 3 людини в день. Багато десятиліть підряд. В момент, коли ви читаєте ці рядки, троє сидять в аеропорту Хітроу, термінал номер 4 - це на Каліфорнію. В Каліфорнії клімат - не для білої людини..., бандитизм, в будь-який момент може тряхнути і трясе. ... Але люди туди біжать.
Про божевільного садиста маркса та хворого підараса енлельса напишу наступного разу. Підозрюю, що деякі соціялісти і ними марять..
Уривок з книги "Самоубийство", сторінки 107-108.
"Гітлер прийшов до влади законним шляхом, він переміг на відкритих загальних виборах. А лєніна ніхто не вибирав, він захопив владу шляхом кривавого перевороту, влаштованого на німецькі гроші. Чим же наш (тобто совєцький - я.) соціялізм краще за гітлерівський? Тим, що ми людей більше знищили? Тим, що державу більше загадили? Тим, що наші соціялістичні вожді більше накрали? Тим, що наш робочий жив у скотстві та мерзенності? Кожен, хто плаче за нашим втраченим соціялізмом, повинен ще раз прочитати "Росію в концтаборі" Івана Солоневича. Особливо рекомендую розділ "Дівчинка з льодом": "І ось на кістках цього маленького скелетика - мільйонів таких скелетиків - буде будуватися соціялістичний рай...". Так ось: соціялізм він і є соціялізм - ленінський, гітлерівський - невелика різниця. ... У них було варварство одного роду, у нас - дещо іншого. Але і те й інше було справжнім соціялізмом. І жодного іншого соціялізму не чекайте. Нам кажуть, що соціялізм Єжова, Бухаріна, Гіммлера, Хрущова, Ейхмана, Чаушеску, Мао, Кастро і всяких інших Пол Потів - це спотворення великої ідеї. Це кажуть самі соціялісти. Їхні заяви можна перекласти однією фразою: дайте нам ще разок спробувати".
Про економіку за соціялізму, на що так моляться наші сучасні соціялісти, сказано в "Последняя республика", уривки зі сторінок 24-30
"...А суть в тому, що держава має тільки 2 функції:
а) захистити своїх громадян;
б) так влаштувати життя, щоб люди добре і з охотою працювали.
Все інші проблеми люди вирішать самі. Тільки не треба влізати в їх життя, тільки не треба їм вказувати що,коли і як робити. ... Якщо держава починає лізти в життя людей, в їхню діяльність, то нічого хорошого з цього не вийде. Якщо держава починає давати людям вказівки, що і як робити, якщо люди працюють з-під палки, то довго така держава не протягне. Її відітруть...
Втручання держави(нехай навіть із найблагіших намірів) в економічну діяльність свої громадян завжди і всюди має однакові наслідки: населення бідніє і розбігається.
В теорії звучить гарно: все належатиме всьому суспільству, всьому народу!Практично... вони належать державі - теж гарно. Але що є держава? ... Держава - це державні структури і органи, іншими словами - представники народу, чи, коротше, бюрократія.
Якби сказали соціялісти відкрито: ми введемо тотальну бюрократизацію, хто б їх тоді підтримав? Тому вони вживають привабливі терміни: націоналізація, соціялізація, державний контроль і тд. Але.. суть справи не міняється: держава, тобто бюроктарія, не в стані ефективно керувати економікою. Немає бюрократу інтересу ризикувати, економити, впроваджувати нове. Соціялістичне суспільство швидко бідніє і найбільш толкові громадяни біжать туди, ... де є можливість працювати самостійно, не підпорядковуючись параграфам інструкцій.
Закон без винятків: ВІД СОЦІЯЛІЗМУ ЛЮДИ БІЖАТЬ. Від будь-якого.
... Після усуспільнення господарства потік біженців ніколи в жодній країні не припиняється, але наростає Влітку 1961 року в західному Берліні населення збільшувалося на 1 людину щохвилини.
... В Берліні є найцікавіший у світі музей - музей Берлінської стіни, музей втеч через стіну. Господи! Це музей геніяльних винаходів. Чого тільки люди не вигадали, щоб втекти з суспільства, у котрому держава втручалася у їхнє життяю
І люди тікали. Тікали з усіх соціялістичних держав. Максимальна кількість республік у складі СРСР була 16, потім - 15.Населення однієї з республік - Карело-Фінської - потихеньку злиняло в сусідню Фінляндію.
*ЧИТАТИ НАСТУПНЕ 3 РАЗИ!!!*
Нам кажуть, що ... соціялізм можна ввести тільки в багатій, розвиненій, культурній країні. Чиста правда! Але чому так? Економічну свободу, вільне підприємництво можна ввести де завгодно - в Сингапурі, в Південній Кореї, на Тайвані - і результат завжди один: дивовижний зріст науки, культури, промисловости, сільського господарства, становища людей. А соціялізм можна вводити тільки в багатих, культурних державах. Чому ж? Тому, що бюрократія нічого не здатна створити сама, хтось до неї своєю працею повинен назбирати багатства, підняти культуру, науку, промисловість і сільське господарство, от тільки на створених кимось багатствах соціялізм і розцвітає. Не надовго.
ЗАПАМ"ЯТАЄМО ПРАВИЛО: В ТЕОРІЇ БУДЬ-ЯКИЙ СОЦІЯЛІЗМ ПРЕКРАСНИЙ.
Британська держава намагаєтсья організувати все як краще, тому щороку Британія втрачає тисячу вчених найвищого класу. По 3 людини в день. Багато десятиліть підряд. В момент, коли ви читаєте ці рядки, троє сидять в аеропорту Хітроу, термінал номер 4 - це на Каліфорнію. В Каліфорнії клімат - не для білої людини..., бандитизм, в будь-який момент може тряхнути і трясе. ... Але люди туди біжать.
Про божевільного садиста маркса та хворого підараса енлельса напишу наступного разу. Підозрюю, що деякі соціялісти і ними марять..