Ой не можу :)))
Це просто жесть! Востаннє я так ржав навіть не пам"ятаю коли! Мабуть, тоді, коли мені якесь одоробло доводило, що танковий дизель гірше за бензиновий мотор. Експерт з вогнепальної зброї mykola_sereda глаголить! На калєні, падли!!!
Наводжу цей шедевр повністю. Ви тільки присядьте як читатимете, бо то просто виніс мозку:
Тема: ППШ - іграшка для мудаків
- а як зброя, ця залізяка надавалася лише КГБістам для розстрілів впритул.
- Справжній автомат - це Schmeisser, якого потім копіювали в Удмуртії під маркою "Калашников". Після війни, туди "імпортували" на кілька років самого німецького конструктора, - з родиною, і з усією його командою помічників-конструкторів, також з родинами, щоб вони і Herr Schmeesser краще співпрацювали з Калашниковим.
--
Микола Середа
***
Тут хоч на цитати розбирай. Про ППШ, котрим комплектували цілі батальйони, навіть писати не буду. Це, значить, все поголовне мудачьйо, котре впритул розстрілювало. І УПА теж. І всякі реальні пацани, котрі і дотепер воюють у Африках і тп жопах з ним.
ВЧИ МАТЧАСТИНУ!!! Прицільна дальність - 200 метрів!
Тепер з приводу Шмайсера. Тіп напевно собі гонить, або пише під градусом. Чи самі придумайте діагноз, бо людина всерйоз порівнює ЦЕ
з цим
Я аж в ениклопедію глянув, що ж то за "автоматШмайсер" такий. Не було такого ніколи.
Підозрюю, що дилетант Середа мав на увазі штурмову гвинтівку Штурмгевер-44, сконструйовану Шмайсером.
Пробіжимо поглядом перед тим, як глянути на спеціалізований ресурс, і fell the difference:
Штурм - завтор з вертикальним перекосом із запиранням, напевно, через виступ у ствольній коробці чи завдяки бойовій личинці(малоймовірно, бо її на затворі не видно). АК - з поворотом затвора навколо своєї осі із запиранням за доп. бойових упорів. Штурм - є газовий регулятор, АК - немає. УСМ, судячи із вигляду запобіжника, інший. Зворотна пружина інша. Неповне розбирання, а, отже і конструкція, інші. Хєрр Середа - шо дєлать?
Дивимося на ресурс і читаємо: Существует расхожая легенда о том, что автомат Калашникова был скопирован со "штурмгевера" и что сам Шмайсер, якобы, находясь в советском плену, участвовал в разработке АК. ОДНАКО, говорить о ПРЯМОМ ЗАИМСТВОВАНИИ Калашниковым от Шмайссеровской конструкции никак нельзя - конструкции АК и Stg.44 содержат слишком много принципиально различных решений (компоновка ствольной коробки, устройство УСМ, устройство узла запирания ствола и т.д.). Да и само возможное участие Шмайсера в разработке автомата Калашникова выглядит более чем сомнительным, учитывая то. что миф помещает Хуго в Ижевск, тогда как опытный АК-47 создавался в Коврове.
До речі, оне чмо ще й на ментів дрочить. Бо у коментах в Білозерської помічений у симпатіях до голубих підарасів.
Наводжу цей шедевр повністю. Ви тільки присядьте як читатимете, бо то просто виніс мозку:
Тема: ППШ - іграшка для мудаків
- а як зброя, ця залізяка надавалася лише КГБістам для розстрілів впритул.
- Справжній автомат - це Schmeisser, якого потім копіювали в Удмуртії під маркою "Калашников". Після війни, туди "імпортували" на кілька років самого німецького конструктора, - з родиною, і з усією його командою помічників-конструкторів, також з родинами, щоб вони і Herr Schmeesser краще співпрацювали з Калашниковим.
--
Микола Середа
***
Тут хоч на цитати розбирай. Про ППШ, котрим комплектували цілі батальйони, навіть писати не буду. Це, значить, все поголовне мудачьйо, котре впритул розстрілювало. І УПА теж. І всякі реальні пацани, котрі і дотепер воюють у Африках і тп жопах з ним.
ВЧИ МАТЧАСТИНУ!!! Прицільна дальність - 200 метрів!
Тепер з приводу Шмайсера. Тіп напевно собі гонить, або пише під градусом. Чи самі придумайте діагноз, бо людина всерйоз порівнює ЦЕ
з цим
Я аж в ениклопедію глянув, що ж то за "автоматШмайсер" такий. Не було такого ніколи.
Підозрюю, що дилетант Середа мав на увазі штурмову гвинтівку Штурмгевер-44, сконструйовану Шмайсером.
Пробіжимо поглядом перед тим, як глянути на спеціалізований ресурс, і fell the difference:
Штурм - завтор з вертикальним перекосом із запиранням, напевно, через виступ у ствольній коробці чи завдяки бойовій личинці(малоймовірно, бо її на затворі не видно). АК - з поворотом затвора навколо своєї осі із запиранням за доп. бойових упорів. Штурм - є газовий регулятор, АК - немає. УСМ, судячи із вигляду запобіжника, інший. Зворотна пружина інша. Неповне розбирання, а, отже і конструкція, інші. Хєрр Середа - шо дєлать?
Дивимося на ресурс і читаємо: Существует расхожая легенда о том, что автомат Калашникова был скопирован со "штурмгевера" и что сам Шмайсер, якобы, находясь в советском плену, участвовал в разработке АК. ОДНАКО, говорить о ПРЯМОМ ЗАИМСТВОВАНИИ Калашниковым от Шмайссеровской конструкции никак нельзя - конструкции АК и Stg.44 содержат слишком много принципиально различных решений (компоновка ствольной коробки, устройство УСМ, устройство узла запирания ствола и т.д.). Да и само возможное участие Шмайсера в разработке автомата Калашникова выглядит более чем сомнительным, учитывая то. что миф помещает Хуго в Ижевск, тогда как опытный АК-47 создавался в Коврове.
До речі, оне чмо ще й на ментів дрочить. Бо у коментах в Білозерської помічений у симпатіях до голубих підарасів.