"Смена режима" не работает, придурки
https://glav.su/forum/threads/1630969
"Смена режима" не работает, придурки
Сколько примеров "смены режима", взрывающихся в наших лицах, нам действительно нужно, прежде чем понять, что это катастрофическая политика? Неужели мы действительно попробуем это сделать с противником, обладающим ядерным оружием?
Мэтт Тайбби
31 марта 2022
Не так давно самой тревожной поведенческой тенденцией кандидата Джо Байдена была внезапная вспышка воинственности. Во время предвыборной кампании он вызывал вопрошающих на соревнования по отжиманиям, вдавливал пальцы в груди даже сторонникам и погружался в бессвязные монологи о волосах на ногах и цепных боях.
Теперь лицо президента часто представляет собой маску ужаса, как у человека, не понимающего, как он оказался посреди перекрестка между ментальными машинами, проносящимися мимо. Он встретился с прессой в понедельник, чтобы разъяснить сделанное на прошлой неделе заявление о Владимире Путине: «Ради Бога, этот человек не может оставаться у власти». Многие восприняли это как призыв к смене режима. Вовсе нет, сказал Байден, читая шпаргалку с крупным шрифтом - как об этом сообщается - которая напомнила ему о том, что он просто выражает «моральное возмущение» и «не формулирует изменение политики». Когда у него закончились заранее подготовленные реплики, он вернулся к опасности, сказав:
Это больше стремление, чем что-либо еще. Он не должен быть у власти.
Журналист AP предложил помощь: «Он сказал, что выражает «стремление», а не цель американской внешней политики». (Я уверен, что Путин с ядерным оружием оценил смысловую разницу). Когда Байден стал более откровенным, заявив, что «не приносит извинений» за свои высказывания, другой репортер быстро попытался вернуть его в безопасную гавань:
В: Ваши личные чувства, сэр? Ваши личные чувства?
ПРЕЗИДЕНТ: Личное. Мои личные чувства.
Байден даже предложил свой анализ в духе принцессы-невесты/Виццини (прим. The Princess Bride-романтическая комедия 1987 года, основанная на одноименном фантастическом приключенческом романе 1973 года Уильяма Голдмана. После выхода в прокат фильм получил признание критиков за его жанровые элементы комедии, приключений, фэнтези и романтики, а также обилие цитируемых строк, и его часто называют культовым классическим фильмом 1980-х годов.
Один из персонажей Vizzini-сицилийский преступник, хулиган и вдохновитель, нанятый принцем Хампердинком, чтобы похитить Лютик и убить ее, оставив доказательства, чтобы обвинить Гульдена в убийстве, чтобы Хампердинк мог объявить войну.): «Последнее, что я хочу делать, - это ввязываться в наземную войну… с Россией»:
Хотя рупоры администрации Тони Блинкен и Джен Псаки изо всех сил пытались успокоить нервный мир, что США не намерены “менять режим” в России, чиновники повсюду говорили журналистам обратное на заднем плане.
Этот кот вышел из мешка несколько недель назад. Как отмечает Джо Лориа из Консорциума, Байдена спросили 24 февраля, в начале вторжения, какие санкции были бы достигнуты, если бы они не предотвратили войну. Его ответ:
Никто не ожидал, что санкции что-то предотвратят. Это должно быть... это займет время. И мы должны проявить решимость, чтобы он знал, что грядет, и чтобы народ России знал, что он им навлек. Вот о чем все это.
Байден сказал практически то же самое в Брюсселе на прошлой неделе:
Санкции никогда не сдерживают… Сохранение санкций, усиление боли ... мы будем поддерживать то, что мы делаем, не только в следующем месяце, во всех следующих месяцах, но и в течение оставшейся части этого года. Вот что его остановит.
Мы услышали это более четко от Бориса Джонсона 1марта: “Меры, которые мы вводим, которые вводит большая часть мира, должны свергнуть путинский режим”, - сказал Джонсон. Лория указывает, что это было через два дня после того, как министр вооруженных сил Великобритании Джеймс Хеппи написал в the Telegraph , что “его провал должен быть полным… Русский народ должен видеть, как мало он заботится о них. Показав им это, дни Путина на посту президента наверняка будут сочтены… Он потеряет власть и не сможет выбрать своего преемника”.
Об этом говорит и уклончивый ответ Джен Псаки на вопрос The Intercept о том, есть ли у Владимира Зеленского автономия вести переговоры об отмене санкций, и очевидная незаинтересованность Соединенных Штатов в участии в мирных переговорах. Многие “оплошности” Байдена по этому вопросу все пропустили военные или стратегические инициативы, а не дипломатические, например , раскрытие того, что США обучают украинские войска в Польше.
Как отметил Бранко Маркетич из якобинцев, Блинкен даже изо всех сил старался облить холодной водой предполагаемые позитивные новости, исходящие из переговоров между Россией и Украиной. Госсекретарь сказал, что он не видел никаких признаков “конструктивного” прогресса, и любой признак того, что Москва может быть готова отступить, может быть “обманывать людей и отвлекать внимание”. Даже "Нью-Йорк Таймс" испарила заголовок, который кратко появился во вторник, предлагая прогресс в переговорах.
Это снимок до:
И это “очень скоро после”, несколько часов спустя:
Все может измениться в любой момент. Байден может внезапно развернуться, чтобы помочь Зеленскому найти дипломатическое решение. Но на момент написания этой статьи факты свидетельствуют о том, что Соединенные Штаты не заинтересованы в урегулировании и охотятся за долгосрочной игрой, которая сместит Путина, расколет китайско-российский альянс и обратит вспять политическое недомогание, которое годами преследовало неолиберальные демократии, одним рамсфельдовским “большим ходом”.
Ну, скажете вы, и что? Разве Америка не должна использовать случай, казалось бы, катастрофического и неоправданного вторжения Путина, чтобы попытаться вытеснить его из власти?
Конечно, это имеет смысл. За исключением двух вещей.
"Смена режима" не работает, придурки
Сколько примеров "смены режима", взрывающихся в наших лицах, нам действительно нужно, прежде чем понять, что это катастрофическая политика? Неужели мы действительно попробуем это сделать с противником, обладающим ядерным оружием?
Мэтт Тайбби
31 марта 2022
Не так давно самой тревожной поведенческой тенденцией кандидата Джо Байдена была внезапная вспышка воинственности. Во время предвыборной кампании он вызывал вопрошающих на соревнования по отжиманиям, вдавливал пальцы в груди даже сторонникам и погружался в бессвязные монологи о волосах на ногах и цепных боях.
Теперь лицо президента часто представляет собой маску ужаса, как у человека, не понимающего, как он оказался посреди перекрестка между ментальными машинами, проносящимися мимо. Он встретился с прессой в понедельник, чтобы разъяснить сделанное на прошлой неделе заявление о Владимире Путине: «Ради Бога, этот человек не может оставаться у власти». Многие восприняли это как призыв к смене режима. Вовсе нет, сказал Байден, читая шпаргалку с крупным шрифтом - как об этом сообщается - которая напомнила ему о том, что он просто выражает «моральное возмущение» и «не формулирует изменение политики». Когда у него закончились заранее подготовленные реплики, он вернулся к опасности, сказав:
Это больше стремление, чем что-либо еще. Он не должен быть у власти.
Журналист AP предложил помощь: «Он сказал, что выражает «стремление», а не цель американской внешней политики». (Я уверен, что Путин с ядерным оружием оценил смысловую разницу). Когда Байден стал более откровенным, заявив, что «не приносит извинений» за свои высказывания, другой репортер быстро попытался вернуть его в безопасную гавань:
В: Ваши личные чувства, сэр? Ваши личные чувства?
ПРЕЗИДЕНТ: Личное. Мои личные чувства.
Байден даже предложил свой анализ в духе принцессы-невесты/Виццини (прим. The Princess Bride-романтическая комедия 1987 года, основанная на одноименном фантастическом приключенческом романе 1973 года Уильяма Голдмана. После выхода в прокат фильм получил признание критиков за его жанровые элементы комедии, приключений, фэнтези и романтики, а также обилие цитируемых строк, и его часто называют культовым классическим фильмом 1980-х годов.
Один из персонажей Vizzini-сицилийский преступник, хулиган и вдохновитель, нанятый принцем Хампердинком, чтобы похитить Лютик и убить ее, оставив доказательства, чтобы обвинить Гульдена в убийстве, чтобы Хампердинк мог объявить войну.): «Последнее, что я хочу делать, - это ввязываться в наземную войну… с Россией»:
Хотя рупоры администрации Тони Блинкен и Джен Псаки изо всех сил пытались успокоить нервный мир, что США не намерены “менять режим” в России, чиновники повсюду говорили журналистам обратное на заднем плане.
Этот кот вышел из мешка несколько недель назад. Как отмечает Джо Лориа из Консорциума, Байдена спросили 24 февраля, в начале вторжения, какие санкции были бы достигнуты, если бы они не предотвратили войну. Его ответ:
Никто не ожидал, что санкции что-то предотвратят. Это должно быть... это займет время. И мы должны проявить решимость, чтобы он знал, что грядет, и чтобы народ России знал, что он им навлек. Вот о чем все это.
Байден сказал практически то же самое в Брюсселе на прошлой неделе:
Санкции никогда не сдерживают… Сохранение санкций, усиление боли ... мы будем поддерживать то, что мы делаем, не только в следующем месяце, во всех следующих месяцах, но и в течение оставшейся части этого года. Вот что его остановит.
Мы услышали это более четко от Бориса Джонсона 1марта: “Меры, которые мы вводим, которые вводит большая часть мира, должны свергнуть путинский режим”, - сказал Джонсон. Лория указывает, что это было через два дня после того, как министр вооруженных сил Великобритании Джеймс Хеппи написал в the Telegraph , что “его провал должен быть полным… Русский народ должен видеть, как мало он заботится о них. Показав им это, дни Путина на посту президента наверняка будут сочтены… Он потеряет власть и не сможет выбрать своего преемника”.
Об этом говорит и уклончивый ответ Джен Псаки на вопрос The Intercept о том, есть ли у Владимира Зеленского автономия вести переговоры об отмене санкций, и очевидная незаинтересованность Соединенных Штатов в участии в мирных переговорах. Многие “оплошности” Байдена по этому вопросу все пропустили военные или стратегические инициативы, а не дипломатические, например , раскрытие того, что США обучают украинские войска в Польше.
Как отметил Бранко Маркетич из якобинцев, Блинкен даже изо всех сил старался облить холодной водой предполагаемые позитивные новости, исходящие из переговоров между Россией и Украиной. Госсекретарь сказал, что он не видел никаких признаков “конструктивного” прогресса, и любой признак того, что Москва может быть готова отступить, может быть “обманывать людей и отвлекать внимание”. Даже "Нью-Йорк Таймс" испарила заголовок, который кратко появился во вторник, предлагая прогресс в переговорах.
Это снимок до:
И это “очень скоро после”, несколько часов спустя:
Все может измениться в любой момент. Байден может внезапно развернуться, чтобы помочь Зеленскому найти дипломатическое решение. Но на момент написания этой статьи факты свидетельствуют о том, что Соединенные Штаты не заинтересованы в урегулировании и охотятся за долгосрочной игрой, которая сместит Путина, расколет китайско-российский альянс и обратит вспять политическое недомогание, которое годами преследовало неолиберальные демократии, одним рамсфельдовским “большим ходом”.
Ну, скажете вы, и что? Разве Америка не должна использовать случай, казалось бы, катастрофического и неоправданного вторжения Путина, чтобы попытаться вытеснить его из власти?
Конечно, это имеет смысл. За исключением двух вещей.