Видовое профилирование
Вторник - день инопланетян. Здесь неплохо бы сделать шаг назад и заявить, что своими изысканиями по части не-людей в Стигмате я доволен, во всяком случае в той части, что по эту сторону галактического занавеса. Пушистые сергалы, пустынные лидонцы и серокожие кимарры уже не вызывают у меня рвотных позывов неоригинальности (ага, особенно сергалы, которых я беззастенчиво спиздил и даже разрешения не попросил), а для меня как человека, страдающего приступами неоригинальности, это позитивный знак.
Одна проблема - сергалы, лидонцы и кимарры это всего три вида. Попавшие в этот список потому, что живут в, условно говоря, первой галактике, ну или хотя бы второй. Но в том-то и дело, что Галактика - большая, и разумных видов, помимо людей и этих троих, в ней должно быть много...
Всё же антропоцентризм и пустая галактика, лишенная жизни круче одноклеточной, чем-то проще. Но не об этом.
Изначально пост должен был быть о... штампах. Ну, знаете, тех самых, которые я так неоднократно порицал на страницах этого журнала. Целые виды, описываемые одной фразой - "раса воинов", "раса торговцев", "раса учёных", нужное подчеркнуть. Государства, объединяющие всех или подавляющее большинство представителей этого вида - один вид, один рейх, один фюрер, а иначе никак. Когда разговор заходит о разумных видах, об альтернативе штампам не задумываются - потому что штампы освобождают автора от ответственности примерно так же, как это делают забитые клавиатурой апострофы, которые мне выдают за инопланетную речь.
Конечно, хитрость не в том, чтобы обрушиваться на штампы и в итоге конструировать расы пеньков на колёсиках, как это сделал ненавистный Вилкокс с центаврианами (даром что поименованных в тексте центавриан у него зовут Урайя Хип и Торра Зорра, I shit you not), делать каждого второго инопланетянина шогготом, а каждого десятого - сверхразумным оттенком синего, и вообще всячески метать золочёный колпак подмастерья под ноги, разрабатывая ультимативный квест. Хитрость в том, чтобы заставить штампы работать на себя. И работать так, чтобы на выходе получился не избитый штамп, а нечто оригинальное, в чём этот штамп отдалённо угадывается.
К чему это всё? К стереотипам. Всем этим расам воинов, расам учёных и прочей блажи, придуманной ленивыми авторами. Потому что стереотипы, на самом деле, являются стереотипами только потому, что в части случаев они верны. Не в абсолютной части случаев. А в самой заметной.
Когда я придумывал своих инопланетян (ха-ха, придумывал), я руководствовался примерно этим принципом. При том, что однозначной "расы воинов" у меня - пока - не вышло, сергалы всё же скорее раса солдат. А также наёмников и разнорабочих. Что это означает с точки зрения вселенной? что сергалы наиболее известны в Галактике, как солдаты, наёмники, охранники и разнорабочие. Хотя встреченный на улице случайный сергал может оказаться, например, конторским служащим. А что, они в строгих иерархических системах очень исполнительные...
И вообще наличие какой-то одной расы воинов не должно означать, что все остальные не воюют. Наличие одной расы торговцев - что остальные не торгуют. Наличие одной расы учёных - что остальные не занимаются наукой. И так далее. Это означает всего-навсего, что видные представители первой расы были воинами, второй - торговцами, а третьей - учёными. Но я уже не знаю, где занимаются таким однотипным расовым профилированием, в какой-то совсем плохой фантастике, наверное.
Массэффект - ум, честь и совесть нашей космооперы - этот вопрос раскрывает как нельзя лучше. Страдает от ограничений, накладываемых игровым движком и количеством моделей персонажей, но тем не менее нам однозначно заявляется, что учёные есть даже у кроганов. Даром что те настолько раса вояк, что дальше действительно некуда. А уж про то, как воюют разные расы, там отведена не одна страница кодекса. И в отличие от палуб на дредноутах (палуб на дредноутах!!!), разработчики на них не наплевали.
Стереотипы нужны. На первичном этапе, когда мы концептуализируем разумный вид, потому что отталкиваться от чего-то надо. Каждый раз, когда я делал именно так - заявлял в голове, что вот эти раса строителей, а эти раса шотландцев (ха!) - у меня в итоге получались вполне жизнеспособные и разнообразные разумные виды, ничем не хуже людей. Когда я начинал с порога развозить чушь про разнообразие и неспециализованность, у меня получалось примерно НИЧЕГО. Можно сказать, урок я усвоил.
Потом стереотипы понадобятся нам уже в тексте, когда мы будем упоминать - или не будем упоминать - про величайшие достижения представителей той или иной расы. Потому что иначе не было бы и стереотипа.
Ну, знаете, как острый галльский смысл и сумрачный тевтонский гений. Оба имеют крайне мало отношения к 90% галлов (ха!) и тевтонов (ха!), но тем не менее они верны, потому что подтверждаются многочисленными оружиями возмездия и... эээ... османовской реконструкцией Парижа?
Сумрачный британский гений мне нравится как-то больше.
Кстати о галлах и тевтонах. На самом деле, да, я знаю: сравнивать целый разумный вид с народом - это примерно как сравнивать слонов с муравьями, но такой уровень абстракции, опять-таки, полезен на концептуальной стадии. Концепты на то и концепты, что они должны быть короткими, хваткими и по делу, а не рассусоливать про оригинальность и неоднородность. Поэтому, да. О галлах и тевтонах. И прочих иберийцах.
Поскольку если со стереотипами я смирился и даже принял их как должное, то вот с принципом один вид-один рейх-один фюрер смириться не могу. По причине его исключительной глупости и однообразия. В совсем плохой фантастике обычно ещё и принимается, что за пределами рейха представители этого вида либо а) не живут, либо б) живут в гомеопатических количествах. Не, ну, понятно. Авторам совсем плохой фантастики обычно хочется, чтобы попроще. Но так не бывает.
Притом что отталкиваются такие авторы космических рейхов от реально существовавших на Земле государств. Космическая Римская Империя, вон, та ещё притча во языцех, и в исполнении инопланетян встречается немногим реже. Но так земные государства империями далеко не ограничиваются, хотя от них и произошли. Потому как даже Римская Империя успешно раскололась, раздробилась, превратилась в бренд и была растащена на детали славного прошлого, а мы тут, на секундочку, говорим о несоизмеримо большем уровне приближения, о космических империях. Даже если допустить, что космическая империя возможна, то почему она будет вечной? Почему она вообще будет империей, начнём с того? Колонизационные волны в космосе куда быстрее освобождаются от номинального контроля метрополии, особенно - разделённые межзвёздными дистанциями.
Поэтому куда уместнее говорить не о космических империях, а о территориях. Исторически населённых представителями такого-то вида. А вот как эти представители живут - дело совершенно другое и тоже сложилось исторически. А тому, что в пределах одного звёздного государства соседствуют представители не одного, а нескольких видов, не препятствует вообще ничего. Скорее наоборот.
*играет на аккордеоне, размышляя про Космическую Югославию*
Да какая Югославия. Французы из Франции - совсем не то же самое, что французы из Бельгии, а эти двое - не то же самое, что французы из Швейцарии, хотя все говорят, условно, на одном языке. Ареал обитания - общий: если заметите, у Франции, Бельгии и Швейцарии общие границы, а Валлония во время оно была очень даже Францией. Но государства-то разные! Аналогично в Германии, Австрии и Швейцарии живут три разных немца. И даже в России и Украине живут два разных русских, а в Эстонии, Латвии и Литве - три. И даже корейцы в двух Кореях разные, а в России и Китае - ещё более разные, чем те двое.
Список можно продолжать бесконечно.
Кое-кто возразит, что у нас, мол, далёкое будущее, где технологии сблизят людей (и, э-э-э, не-людей) между собой до полной неузнаваемости. В конце концов, на этом строятся какой-нибудь Стартрек и антропонимические экзерциссы shirane Вебера. Но так извините меня, скажу вам я, вы сами сказали, что будущее далёкое. Что же это, сблизились раз и навсегда? и никогда-никогда даже не ругались друг с другом, уже не говоря о различных интересах?
Откровенно говоря я буду удивлён, почему доминирующей формой государственного устройства в Галактике не являются тысячи говноэстоний. Совершенно, при этом, необязательно моноэтничных говноэстоний. Но это как-то даже слишком сложный уровень абстракции.
А вот по две-три звёздных державы с носа - уже совсем другое дело. Во-первых, не сойдёшь с ума их описывать.
А во-вторых - ну какой Космический Брюссель без Космической Бельгии?
P.S. Есть только один неясный момент: я так и не нашёл оптимального времени для концептуализации биологии разумных видов.
Но у меня биология, из-за моей в ней слабости, идёт обычно сильно после всего остального.
P.P.S. Космическая Югославия звучит как-то ЧЕРЕСЧУР интересно.
Одна проблема - сергалы, лидонцы и кимарры это всего три вида. Попавшие в этот список потому, что живут в, условно говоря, первой галактике, ну или хотя бы второй. Но в том-то и дело, что Галактика - большая, и разумных видов, помимо людей и этих троих, в ней должно быть много...
Всё же антропоцентризм и пустая галактика, лишенная жизни круче одноклеточной, чем-то проще. Но не об этом.
Изначально пост должен был быть о... штампах. Ну, знаете, тех самых, которые я так неоднократно порицал на страницах этого журнала. Целые виды, описываемые одной фразой - "раса воинов", "раса торговцев", "раса учёных", нужное подчеркнуть. Государства, объединяющие всех или подавляющее большинство представителей этого вида - один вид, один рейх, один фюрер, а иначе никак. Когда разговор заходит о разумных видах, об альтернативе штампам не задумываются - потому что штампы освобождают автора от ответственности примерно так же, как это делают забитые клавиатурой апострофы, которые мне выдают за инопланетную речь.
Конечно, хитрость не в том, чтобы обрушиваться на штампы и в итоге конструировать расы пеньков на колёсиках, как это сделал ненавистный Вилкокс с центаврианами (даром что поименованных в тексте центавриан у него зовут Урайя Хип и Торра Зорра, I shit you not), делать каждого второго инопланетянина шогготом, а каждого десятого - сверхразумным оттенком синего, и вообще всячески метать золочёный колпак подмастерья под ноги, разрабатывая ультимативный квест. Хитрость в том, чтобы заставить штампы работать на себя. И работать так, чтобы на выходе получился не избитый штамп, а нечто оригинальное, в чём этот штамп отдалённо угадывается.
К чему это всё? К стереотипам. Всем этим расам воинов, расам учёных и прочей блажи, придуманной ленивыми авторами. Потому что стереотипы, на самом деле, являются стереотипами только потому, что в части случаев они верны. Не в абсолютной части случаев. А в самой заметной.
Когда я придумывал своих инопланетян (ха-ха, придумывал), я руководствовался примерно этим принципом. При том, что однозначной "расы воинов" у меня - пока - не вышло, сергалы всё же скорее раса солдат. А также наёмников и разнорабочих. Что это означает с точки зрения вселенной? что сергалы наиболее известны в Галактике, как солдаты, наёмники, охранники и разнорабочие. Хотя встреченный на улице случайный сергал может оказаться, например, конторским служащим. А что, они в строгих иерархических системах очень исполнительные...
И вообще наличие какой-то одной расы воинов не должно означать, что все остальные не воюют. Наличие одной расы торговцев - что остальные не торгуют. Наличие одной расы учёных - что остальные не занимаются наукой. И так далее. Это означает всего-навсего, что видные представители первой расы были воинами, второй - торговцами, а третьей - учёными. Но я уже не знаю, где занимаются таким однотипным расовым профилированием, в какой-то совсем плохой фантастике, наверное.
Массэффект - ум, честь и совесть нашей космооперы - этот вопрос раскрывает как нельзя лучше. Страдает от ограничений, накладываемых игровым движком и количеством моделей персонажей, но тем не менее нам однозначно заявляется, что учёные есть даже у кроганов. Даром что те настолько раса вояк, что дальше действительно некуда. А уж про то, как воюют разные расы, там отведена не одна страница кодекса. И в отличие от палуб на дредноутах (палуб на дредноутах!!!), разработчики на них не наплевали.
Стереотипы нужны. На первичном этапе, когда мы концептуализируем разумный вид, потому что отталкиваться от чего-то надо. Каждый раз, когда я делал именно так - заявлял в голове, что вот эти раса строителей, а эти раса шотландцев (ха!) - у меня в итоге получались вполне жизнеспособные и разнообразные разумные виды, ничем не хуже людей. Когда я начинал с порога развозить чушь про разнообразие и неспециализованность, у меня получалось примерно НИЧЕГО. Можно сказать, урок я усвоил.
Потом стереотипы понадобятся нам уже в тексте, когда мы будем упоминать - или не будем упоминать - про величайшие достижения представителей той или иной расы. Потому что иначе не было бы и стереотипа.
Ну, знаете, как острый галльский смысл и сумрачный тевтонский гений. Оба имеют крайне мало отношения к 90% галлов (ха!) и тевтонов (ха!), но тем не менее они верны, потому что подтверждаются многочисленными оружиями возмездия и... эээ... османовской реконструкцией Парижа?
Сумрачный британский гений мне нравится как-то больше.
Кстати о галлах и тевтонах. На самом деле, да, я знаю: сравнивать целый разумный вид с народом - это примерно как сравнивать слонов с муравьями, но такой уровень абстракции, опять-таки, полезен на концептуальной стадии. Концепты на то и концепты, что они должны быть короткими, хваткими и по делу, а не рассусоливать про оригинальность и неоднородность. Поэтому, да. О галлах и тевтонах. И прочих иберийцах.
Поскольку если со стереотипами я смирился и даже принял их как должное, то вот с принципом один вид-один рейх-один фюрер смириться не могу. По причине его исключительной глупости и однообразия. В совсем плохой фантастике обычно ещё и принимается, что за пределами рейха представители этого вида либо а) не живут, либо б) живут в гомеопатических количествах. Не, ну, понятно. Авторам совсем плохой фантастики обычно хочется, чтобы попроще. Но так не бывает.
Притом что отталкиваются такие авторы космических рейхов от реально существовавших на Земле государств. Космическая Римская Империя, вон, та ещё притча во языцех, и в исполнении инопланетян встречается немногим реже. Но так земные государства империями далеко не ограничиваются, хотя от них и произошли. Потому как даже Римская Империя успешно раскололась, раздробилась, превратилась в бренд и была растащена на детали славного прошлого, а мы тут, на секундочку, говорим о несоизмеримо большем уровне приближения, о космических империях. Даже если допустить, что космическая империя возможна, то почему она будет вечной? Почему она вообще будет империей, начнём с того? Колонизационные волны в космосе куда быстрее освобождаются от номинального контроля метрополии, особенно - разделённые межзвёздными дистанциями.
Поэтому куда уместнее говорить не о космических империях, а о территориях. Исторически населённых представителями такого-то вида. А вот как эти представители живут - дело совершенно другое и тоже сложилось исторически. А тому, что в пределах одного звёздного государства соседствуют представители не одного, а нескольких видов, не препятствует вообще ничего. Скорее наоборот.
*играет на аккордеоне, размышляя про Космическую Югославию*
Да какая Югославия. Французы из Франции - совсем не то же самое, что французы из Бельгии, а эти двое - не то же самое, что французы из Швейцарии, хотя все говорят, условно, на одном языке. Ареал обитания - общий: если заметите, у Франции, Бельгии и Швейцарии общие границы, а Валлония во время оно была очень даже Францией. Но государства-то разные! Аналогично в Германии, Австрии и Швейцарии живут три разных немца. И даже в России и Украине живут два разных русских, а в Эстонии, Латвии и Литве - три. И даже корейцы в двух Кореях разные, а в России и Китае - ещё более разные, чем те двое.
Список можно продолжать бесконечно.
Кое-кто возразит, что у нас, мол, далёкое будущее, где технологии сблизят людей (и, э-э-э, не-людей) между собой до полной неузнаваемости. В конце концов, на этом строятся какой-нибудь Стартрек и антропонимические экзерциссы shirane Вебера. Но так извините меня, скажу вам я, вы сами сказали, что будущее далёкое. Что же это, сблизились раз и навсегда? и никогда-никогда даже не ругались друг с другом, уже не говоря о различных интересах?
Откровенно говоря я буду удивлён, почему доминирующей формой государственного устройства в Галактике не являются тысячи говноэстоний. Совершенно, при этом, необязательно моноэтничных говноэстоний. Но это как-то даже слишком сложный уровень абстракции.
А вот по две-три звёздных державы с носа - уже совсем другое дело. Во-первых, не сойдёшь с ума их описывать.
А во-вторых - ну какой Космический Брюссель без Космической Бельгии?
P.S. Есть только один неясный момент: я так и не нашёл оптимального времени для концептуализации биологии разумных видов.
Но у меня биология, из-за моей в ней слабости, идёт обычно сильно после всего остального.
P.P.S. Космическая Югославия звучит как-то ЧЕРЕСЧУР интересно.