Двигатель Галактики
Кэмерон в Овотаре, конечно, замечательно пошутил, не став делать невнятные пассы руками, а прямо назвав хрендостаний хрендостанием. Сидя в кинотеатре, в далёком 2009-бородатом году (жизнь была гораздо, невыразимо проще в то время), я пасмиялся от души.
Конечно, сам по себе хрендостаниум это отдельное клише. Мне вам даже рассказывать не нужно о вселенных, зависящих от ОДНОГО минерала, который почему-то можно достать только на ОДНОЙ планете. Черви им пердят, ага. В более хардсайфайных сеттингах в роли хрендостания выступают вода и воздух, которых в космосе достать, ну, не то чтоб негде, но проблематично (воздух - действительно негде). Дедушка Хайнлайн, когда писал "Луну", не знал ни про распиаренный гелий-3, ни про титан, и поэтому у него лунные каторжники выращивают (барабанная дробь) ПШЕНИЦУ. В недавней "Луне" трижды преданного анафеме Иэна Макдональда этот недостаток исправлен, причём что характерно - тоже в рамках либертарианской экономики. Только с лимитами на воду и воздух, опять же.
При этом хрендостаниум совершенно логичен: любая высокоразвитая техническая цивилизация будет зависеть ОТ ЧЕГО-ТО. Даже всякие утопические репликаторы-синтезаторы не на святом духе работают и не из святого духа делаются. Точно так же это верно для нашей, несколько менее высокоразвитой, цивилизации: и нет, я даже не про нефть говорю. Нефть - это так, прошлый век, тут на горизонте назревают редкоземельные элементы. Крупнейшие запасы которых СЛУЧАЙНО в Китае. Вот так-то, да? Редкоземельные элементы, кстати, и для космической высокоразвитой цивилизации не менее актуальны, чем для нашей, и, собственно, главная причина, почему космоноидов должны интересовать планеты. Жить? зачем жить, если можно добывать хрендостаниум? ОТКРЫТЫМ СПОСОБОМ?!
Поэтому, кстати, любой сеттинг, где хрендостаниум добывается РУКАМИ, отправляется в означенном направлении. А таких, к сожалению, много. Среди жалких подражателей... Ну, извините, стыд-позор же: у дедушки Герберта шпайш и то собирают комбайнами, а воду конденсируют промышленными ветроловушками, а у вас какое оправдание?
Складывается впечатление, что для хорошего, годного фантастического сеттинга хрендостаниум - как вещество, от которого прямо зависит существование цивилизации - является примерно обязательным условием. При этом хрендостаниум - название, весьма вводящее в заблуждение: его не настолько сложно достать, иначе цивилизации бы не существовало. Но и под ногами он не валяется. Его необходимо добывать со значительным приложением сил, средств и ресурсов - собственно, всё как и в реальности. При этом от него зависит если не всё, то очень многое. Всё - это в клинических случаях, навроде Массэффекта, где нулевой элемент в каждой зубной щётке, но при этом встречается исчезающе редко в астероидных полях нейтронных звёзд. Ну или на планетах, но гораздо реже и не такого качества. Только крупные мегакорпорации могут позволить себе добывать нулевой элемент в значительных масштабах, утверждает кодекс, но при этом уже во второй части Щепорд и компания бодро пуляются пробками в планеты, копя на очередной апгрейд. Справедливости ради, нулевого элемента в игре не так-то и много. Но.
Впрочем, с нулевым элементом биотвари не так-то далеки от реальности - редкоземельные элементы тоже повсюду, не в зубных щётках, конечно, но в зажигалках и лампочках, например, запросто. А список с этого только начинается.
А вы говорите - нефть. Я вас умоляю. В космоопере, кстати, подозрительно часто объявляют хрендостанием топливо - антивещество, например, почему-то особо популярно. Хотя антивещество, например, строго говоря не источник энергии, а её носитель: энергию сначала нужно затратить на производство антивещества, чтобы потом, когда-нибудь, её высвободить. Вероятно, поэтому и хрендостаний. Хренпроизводимий!
А это, кстати, другая сторона вопроса: когда цивилизация зависит не от вещества, а от устройства. С этим, кстати, посложнее в реальности - промышленность можно диверсифицировать, да и без ресурсов не сделаешь ничего. Но фантастика такими условностями не ограничиваются. Технически антивещество тоже сюда можно отнести - оно производится, а не добывается. Но антивещество - это уже даже как-то немного скучно. С другой стороны, именно в такой банальности временами и заключается весь шарм.
У меня, например, есть сеттинг (*спойлер* СТИГМАТА *спойлер*), где краеугольным камнем галактической цивилизации являются рукотворные чёрные дыры. Производство которых развернуть может далеко не каждый встречный-поперечный. Хотя чёрная дыра - это и безреактивный привод, и прибор обнаружения (который, кстати, и обнаруживает гиперпереходы, без которых не было бы галактической цивилизации), и энергия, и ресурсы, у меня все ходы записаны. Я не удивлюсь, если чёрная дыра ещё и вместо гипердвигателя (хотя мнэээ, а как это работает, для прохода в гипер нужна очень большая масса что ли?), но не буду утверждать с точностью. Но требуются ли для производства чёрных дыр какие-то редкоземельные элементы, добываемые ТОЛЬКО НА ОДНОЙ планете во ВСЕЙ Галактике? Нет.
Комнатные сверхпроводники, на самом деле, не худший хренпроизводимий - если они производятся. Магнитные монополи! которые не факт что существуют в природе, да и не факт что существуют вообще, а у какого-нибудь shirane Нивена они в космосе летают. Нейтроний! не знаю, кому может понадобиться нейтроний так, чтобы от него зависела вся цивилизация. Господи, да даже сеттингов про гипердвигатели, которые производятся только на трёх с половиной планетах И НИГДЕ БОЛЬШЕ, и то написали! я только ни одного тайтла вспомнить не могу, но уверен, что написали.
А кроме шпайша мы незаслуженно обошли всякие другие наркотики - хотя, конечно, омолаживающие препараты, которые производятся только на одной планете И НИГДЕ БОЛЬШЕ, а в особо запущенных случаях - ДОБЫВАЮТСЯ, это какой-то бред, извините. Но на технику подобные утверждения распространяются меньше.
Вызывает интерес, собственно, только один вопрос - а что лучше? Хрендостаний или хренпроизводимий? С некоторой точки зрения оба одинаково хороши. И оба являются если не sine qua non космооперной цивилизации, то очень близко к. Но выбрать... а, можно и не что-то одно. В конце концов, гелий-3 тоже немного хрендостаний, а без него термоядерная энергетика будет работать плохо и нехорошо, а на неё некоторые космооперы опираются весьма значимо. Собственно, у меня даже один сеттинг есть (*cough* САТУРНВЕРС *cough*), где гелий-3 и термоядерная энергетика - очень и очень серьёзный бизнес.
Но это уже существующий сеттинг, а значит, нужно выдумывать другие трюки. Но тут затык: я не дедушка Герберт. И даже не Джеймс Кэмерон, и не могу придумать вещество, которое в изобилии есть во Вселенной... но совершенно отсутствует на Земле и в Солнечной системе. Нет, бывают системы богатые и бедные металлами и трансурановыми элементами, но у нас-то не тот случай!
Ну, не могу, если не передирать тот же Массэффект. Но вы же этого не хотите, верно?
P.S. Дожили, дожили мы до эпохи, когда антивещество стало признаком кондового ретро. Ещё пара годков, и сверхразумные ИИ займут место классических роботов с лампочками и циферблатами.
P.P.S. А настоящий хрендостаний, на самом деле - дерево. Потому что в космосе его не то что нету, а совсем нету, и настоящее дерево стоит огромные деньги.
А для деревьев ещё и экосистема нужна.
Конечно, сам по себе хрендостаниум это отдельное клише. Мне вам даже рассказывать не нужно о вселенных, зависящих от ОДНОГО минерала, который почему-то можно достать только на ОДНОЙ планете. Черви им пердят, ага. В более хардсайфайных сеттингах в роли хрендостания выступают вода и воздух, которых в космосе достать, ну, не то чтоб негде, но проблематично (воздух - действительно негде). Дедушка Хайнлайн, когда писал "Луну", не знал ни про распиаренный гелий-3, ни про титан, и поэтому у него лунные каторжники выращивают (барабанная дробь) ПШЕНИЦУ. В недавней "Луне" трижды преданного анафеме Иэна Макдональда этот недостаток исправлен, причём что характерно - тоже в рамках либертарианской экономики. Только с лимитами на воду и воздух, опять же.
При этом хрендостаниум совершенно логичен: любая высокоразвитая техническая цивилизация будет зависеть ОТ ЧЕГО-ТО. Даже всякие утопические репликаторы-синтезаторы не на святом духе работают и не из святого духа делаются. Точно так же это верно для нашей, несколько менее высокоразвитой, цивилизации: и нет, я даже не про нефть говорю. Нефть - это так, прошлый век, тут на горизонте назревают редкоземельные элементы. Крупнейшие запасы которых СЛУЧАЙНО в Китае. Вот так-то, да? Редкоземельные элементы, кстати, и для космической высокоразвитой цивилизации не менее актуальны, чем для нашей, и, собственно, главная причина, почему космоноидов должны интересовать планеты. Жить? зачем жить, если можно добывать хрендостаниум? ОТКРЫТЫМ СПОСОБОМ?!
Поэтому, кстати, любой сеттинг, где хрендостаниум добывается РУКАМИ, отправляется в означенном направлении. А таких, к сожалению, много. Среди жалких подражателей... Ну, извините, стыд-позор же: у дедушки Герберта шпайш и то собирают комбайнами, а воду конденсируют промышленными ветроловушками, а у вас какое оправдание?
Складывается впечатление, что для хорошего, годного фантастического сеттинга хрендостаниум - как вещество, от которого прямо зависит существование цивилизации - является примерно обязательным условием. При этом хрендостаниум - название, весьма вводящее в заблуждение: его не настолько сложно достать, иначе цивилизации бы не существовало. Но и под ногами он не валяется. Его необходимо добывать со значительным приложением сил, средств и ресурсов - собственно, всё как и в реальности. При этом от него зависит если не всё, то очень многое. Всё - это в клинических случаях, навроде Массэффекта, где нулевой элемент в каждой зубной щётке, но при этом встречается исчезающе редко в астероидных полях нейтронных звёзд. Ну или на планетах, но гораздо реже и не такого качества. Только крупные мегакорпорации могут позволить себе добывать нулевой элемент в значительных масштабах, утверждает кодекс, но при этом уже во второй части Щепорд и компания бодро пуляются пробками в планеты, копя на очередной апгрейд. Справедливости ради, нулевого элемента в игре не так-то и много. Но.
Впрочем, с нулевым элементом биотвари не так-то далеки от реальности - редкоземельные элементы тоже повсюду, не в зубных щётках, конечно, но в зажигалках и лампочках, например, запросто. А список с этого только начинается.
А вы говорите - нефть. Я вас умоляю. В космоопере, кстати, подозрительно часто объявляют хрендостанием топливо - антивещество, например, почему-то особо популярно. Хотя антивещество, например, строго говоря не источник энергии, а её носитель: энергию сначала нужно затратить на производство антивещества, чтобы потом, когда-нибудь, её высвободить. Вероятно, поэтому и хрендостаний. Хренпроизводимий!
А это, кстати, другая сторона вопроса: когда цивилизация зависит не от вещества, а от устройства. С этим, кстати, посложнее в реальности - промышленность можно диверсифицировать, да и без ресурсов не сделаешь ничего. Но фантастика такими условностями не ограничиваются. Технически антивещество тоже сюда можно отнести - оно производится, а не добывается. Но антивещество - это уже даже как-то немного скучно. С другой стороны, именно в такой банальности временами и заключается весь шарм.
У меня, например, есть сеттинг (*спойлер* СТИГМАТА *спойлер*), где краеугольным камнем галактической цивилизации являются рукотворные чёрные дыры. Производство которых развернуть может далеко не каждый встречный-поперечный. Хотя чёрная дыра - это и безреактивный привод, и прибор обнаружения (который, кстати, и обнаруживает гиперпереходы, без которых не было бы галактической цивилизации), и энергия, и ресурсы, у меня все ходы записаны. Я не удивлюсь, если чёрная дыра ещё и вместо гипердвигателя (хотя мнэээ, а как это работает, для прохода в гипер нужна очень большая масса что ли?), но не буду утверждать с точностью. Но требуются ли для производства чёрных дыр какие-то редкоземельные элементы, добываемые ТОЛЬКО НА ОДНОЙ планете во ВСЕЙ Галактике? Нет.
Комнатные сверхпроводники, на самом деле, не худший хренпроизводимий - если они производятся. Магнитные монополи! которые не факт что существуют в природе, да и не факт что существуют вообще, а у какого-нибудь shirane Нивена они в космосе летают. Нейтроний! не знаю, кому может понадобиться нейтроний так, чтобы от него зависела вся цивилизация. Господи, да даже сеттингов про гипердвигатели, которые производятся только на трёх с половиной планетах И НИГДЕ БОЛЬШЕ, и то написали! я только ни одного тайтла вспомнить не могу, но уверен, что написали.
А кроме шпайша мы незаслуженно обошли всякие другие наркотики - хотя, конечно, омолаживающие препараты, которые производятся только на одной планете И НИГДЕ БОЛЬШЕ, а в особо запущенных случаях - ДОБЫВАЮТСЯ, это какой-то бред, извините. Но на технику подобные утверждения распространяются меньше.
Вызывает интерес, собственно, только один вопрос - а что лучше? Хрендостаний или хренпроизводимий? С некоторой точки зрения оба одинаково хороши. И оба являются если не sine qua non космооперной цивилизации, то очень близко к. Но выбрать... а, можно и не что-то одно. В конце концов, гелий-3 тоже немного хрендостаний, а без него термоядерная энергетика будет работать плохо и нехорошо, а на неё некоторые космооперы опираются весьма значимо. Собственно, у меня даже один сеттинг есть (*cough* САТУРНВЕРС *cough*), где гелий-3 и термоядерная энергетика - очень и очень серьёзный бизнес.
Но это уже существующий сеттинг, а значит, нужно выдумывать другие трюки. Но тут затык: я не дедушка Герберт. И даже не Джеймс Кэмерон, и не могу придумать вещество, которое в изобилии есть во Вселенной... но совершенно отсутствует на Земле и в Солнечной системе. Нет, бывают системы богатые и бедные металлами и трансурановыми элементами, но у нас-то не тот случай!
Ну, не могу, если не передирать тот же Массэффект. Но вы же этого не хотите, верно?
P.S. Дожили, дожили мы до эпохи, когда антивещество стало признаком кондового ретро. Ещё пара годков, и сверхразумные ИИ займут место классических роботов с лампочками и циферблатами.
P.P.S. А настоящий хрендостаний, на самом деле - дерево. Потому что в космосе его не то что нету, а совсем нету, и настоящее дерево стоит огромные деньги.
А для деревьев ещё и экосистема нужна.