Небоскрёбы Внеземелья
Во всей этой чехарде у меня где-то потерялась рецензия на Бессонова, большого любителя каров, пирамидальных билдингов и многоярусных хайвэев, из-за чего Империя Человечества становится похожей на Соединенные Штаты середины прошлого века. Ну, или на Россию начала нынешнего. Пикрелейтед (спасибо anderson_mike):
Ну, кары, допустим, ладно. Бессонов у нас большой любитель автомобилей, хотя "каром" в русском языке обычно называется маленькая моторная тележка, поэтому мне лично было очень смешно. Но, простите, пирамидальные билдинги и многоярусные хайвэи, офисные даунтауны с пресловутыми билдингами, стоящие в пробках... что это, простите, за херня? То есть, допустим, я предвзят. Опять же, фантастика рубежа веков, триада квартира-машина-дача, вот это всё. Но я отказываюсь поверить, что наши далёкие потомки будут такими идиотами в том, что касается городского строительства!
А копировать, заметьте, ошибки градостроения середины ХХ века (ну, или начала ХХI века в некоторых странах), причём, похоже, сознательно копировать - это идиотизм и есть. Кстати, здесь я должен остановиться и передать пламенный физкультпривет shirane Хуеберу, с упоением рассказывающему про гигантские жилые башни Нового Парижа или Лэндинга. Ну или, на крайняк, Мезы. С обязательными летающими машинами. Здания меньше 100500 этажей в высоту в Хонорверсе существуют, такое впечатление, исключительно на Грейсоне.
То есть, конечно, в высотном строительстве есть своя польза. Но опять же, есть высотное строительство, а есть ошибки, которые совершенно незачем повторять в будущем. На другой планете. В других, кстати говоря, условиях, нежели на Земле. То есть вот, новая, неизведанная планета, и вы её предлагаете застроить пирамидальными билдингами а-ля "я у мамы Манхэттен"? А между билдингами понастроим многоуровневых развязок и хайвэев. Даром что условия у колонистов, как уже многократно подчёркивалось в этом блоге, будут напоминать не Дикий Запад, а казахстанскую целину. В лучшем случае. О каком личном автотранспорте тут может идти речь?
Отсутствие личного автотранспорта, кстати, не мешало советским градостроителям переодически строить совершенно адские, запредельно бессмысленные развязки. К чести советских градостроителей, впрочем, эти адские развязки они строили не на Садовом Кольце.
Но я отвлёкся.
Давайте обратим свои взоры к звёздам... ну, ладно, насчёт звёзд я немного загнул. Давайте, для начала, обратим свои взоры к другим небесным телам в нашей родной Солнечной Системе, где, когда-нибудь, всё-таки будет теплиться жизнь. По условию задачи сразу скажем, что тесные надувные коридоры исследовательских аванпостов - это, всё-таки, не те дроиды, которых мы ищем: вон, на Луне и Марсе уже сейчас присматривают пещеры и ущелья, в которых можно будет строить постоянные поселения. Закапываться под поверхность на Луне так вообще необходимо, на Марсе - опционально, а на остальных спутниках вообще не понятно, что. Но если немного поразмыслить логическим путём, можно обнаружить, что небоскрёбы в картине заселённой Солнечной Системы несколько, э-э-э, лишние.
Судите сами. Лунные города в самом лучшем варианте будут искусственными геофронтами а-ля Токио-3, в худшем - ущельями с бетонной крышкой, и тут, конечно, многое зависит от линейных размеров геофронта. В Гандамах, помнится, рисовали типичные билдинги с хайвэями (в 0083), а потом что-то аляповато-футуристичное, но, впрочем, уже гораздо более похожее на правду (Гандамси.д). В первом случае лунный город Коперникус был ещё и какой-то многоуровневой слойкой. Мне, конечно, интересно, сколько метров в высоту каждый уровень в такой слойке...
В лунном городе никто не мешает строить небоскрёбы. Хватило бы высоты до потолка. Если бы меня спросили, то я бы сказал, что в самом большом геофронте, конечно, мало места, и посредине такой чаши вполне нашлось бы место под central business district с небоскрёбами, торговыми центрами и зелеными насаждениями, а остальной город карабкался бы террасами на склоны геофронта. Причем, подозреваю, что рос при этом не ввысь, а вглубь. Или вширь. Конечно, можно представить себе какое-то ущелье, стены которого застроены в несколько уровней (а рекреационная зона, как раз, внизу), но... вполне вероятно, что иметь место будут оба случая. Но такие многоуровневые коулуны (Новый Гонконг much?) небоскрёбами тоже не назовёшь.
Вообще, конечно, если подходить серьёзно, я не вижу причины не копать на Луне геофронты - подходящую дыру можно выкопать ядерными зарядами, крыша строится на месте, искусственные биосферы к тому времени предположительно научились делать (иначе зачем лететь в космос?). Поэтому... ну, то что я сказал: небоскрёбы строить можно. В небольших количествах. А можно и не строить...
Другое дело, например, Марс. На Марсе, как известно, главная проблема - отсутствие магнитосферы, что вообще слабо понятно, как исправить при терраформинге, из-за чего Марс будет регулярно иметь проблемы с радиацией. Уже это не располагает к высотному строительству. Но зато мне вдруг пришло в голову, что классическая типа-европейская застройка с четырех-пятиэтажными домами на Марсе как раз имеет право на жизнь. Да, вплоть до чердаков со скошеными крышами. Заполненными водой, парафином и бетоном от радиации!
То есть, всякие там купола строить, конечно, лучше. Но я с трудом могу вообразить условный Эдгар-Райс-Берроуз-Штадт, накрытый куполом (а тем более жёстким куполом), а вот с архитектурой а-ля центр Берлина - вполне. Включая метро на эстакадах. Хотя я примерно начинаю задумываться над тем, как этот купол реализовать...
Ещё на Марсе должны пользоваться успехом всякие там подземные переходы, подземные ТЦ и прочее - что заставляет задуматься, какое к чёрту метро на эстакадах, а условный Эдгар-Райс-Берроуз-Штадт вдруг делается больше похожим на Монреаль. Но это дело наживное. Всё, кстати, по тем же причинам - радиация. Не знаю, может, я её переоцениваю...
Квартальная застройка, кстати, подается как замечательная альтернатива сразу и высотному, и микрорайонному строительству, с магазинами и офисами на первых этажах (или даже минус первых), рекреационные зоны во внутренних дворах, это всё. Натянуть купол над внутренним двориком проще, чем над парком. А, извините, зачем в марсианских городах вообще улицы?
Жизнь на Венере вообще возможна только на летающих городах-в-облаках. В том самом городе-в-облаках, что в ЗВ, были сплошные высотные башни... хороша шахтёрская колония, нечего сказать. Венерианский город-аэростат, конечно, не шахтёрская колония. Но тут я убей не могу вспомнить, как должен выглядеть этот самый город-аэростат, и позволяет ли он строить двухсотметровые свечки. А то места в аэростате мало.
С городами на Церере и спутниках Юпитера лично мне вообще ничего не понятно. Потому что на Церере подземный океан, а на спутниках Юпитера - сначала лёд, а потом океан. Только на Юпитере всё усугубляется тем, что жить на поверхности можно разве что на Каллисто, а в остальных случаях придется закапываться в лёд, и желательно - как можно поглубже. Подводный город - это, конечно, очень интересно. Только непонятно, как выглядит. И уж точно не подразумевает собой небоскрёбов. Каллистяне же, подозреваю, живут вообще хуторами и сёлами. Вообще, конечно, на спутниках Юпитера можно копать геофронты точно так же, как на Луне (ядерный земснаряд кинули, стенки укрепили, крышку построили), за одним исключением: вместо реголита там лёд. И много этот лёд выдержит?
С Церерой вообще непонятно - потому что на Церере подземный океан гораздо глубже, чем на Европе. В любом случае, даже в Экспансе нам показывали умильные ряды двухэтажных квартирок, так что не всё так сумрачно. И транспортные кабинки размером с салон маршрутки...
И, конечно, хватательная рука - переселить всех в орбиталища. И вот тут-то и самое смешное, потому что, за исключением Земли, орбиталища в Солнечной - единственные места, где есть не практически, а в точности земные условия. Только что сила Кориолиса, но жители орбиталищ к ней привыкли. И вот в орбиталищах возможен весь спектр земной архитектуры. Включая небоскрёбы.
Но застраивать всё небоскрёбами необязательно даже там. Поскольку в орбиталище одно из двух: либо в среднем меньше население, либо в среднем гораздо больше места. Central business district аккуратненький построить, и хрен с ним.
Ну и потому, что повторять ошибки прошлого как минимум странно. Особенно, если начинаешь с чистого листа. Как оно, обычно, в орбиталищах и есть.
На других планетах, конечно, условия могут быть самыми разнообразными, а значит - разнообразными будут и подходы к строительству городов. Честно, я хочу написать парочку городов-ульев в расселинах или ущельях чисто для разнообразия: но и там будут зелёные зоны и трамвайчики, а с балконов будет открываться красивый пейзаж. Но другое дело, что такие города-улья должны быть оправданы условиями.
За пределами Земли на самом деле легко может вырасти очередной Дубаи - собственно, у Дубаи с инопланетным городом больше общего, чем может показаться. Да, может даже и с небоскрёбами. Место же они экономят, а соображений недостатка высоты до потолка или радиации на планете с атмосферой и магнитосферой скорее не откажется, чем наоборот.
Просто эти небоскрёбы едва ли будут пирамидальными билдингами, окруженными хайвэями. Парками и трамваями они ещё могут быть окружены, а вот хайвэи-то зачем, если личного автотранспорта не то что мизер, а совсем нет? Да и планировку типа гридирон тоже совершенно необязательно копировать...
К сожалению, художникам забыли об этом сказать. Поэтому я с завидной регулярностью любуюсь на корускантоманхэттены по запросу "future city". Но есть и приятные исключения:
И тут не без небоскрёбов (но тут их можно выдать за CBD какой-нибудь):
Патриархальная семья на веранде, фу, нафиг так жить. И трамваев нет:
Лунный город-в-пещере из Eclipse Phase. Ну, тут художник излишне сгущает, там посветлее должно быть хотя бы исходя из нормативов по БЖД:
И зелёных насаждений, зелёных насаждений побольше!
Что-то внесолнечное (вот за такими пейзажами я и хочу писать фантастику! А пока не выходит =( ):
Вот что-то такое, да:
Но тоже далеко от идеала, слишком много автомобилей!
P.S. Самое смешное, что к описываемому периоду условия на Земле тоже уже мало будут напоминать привычные нам земные. Ну, или, по крайней мере, не везде.
Впрочем, на Земле свяо атмсфера. И я с одинаковым успехом могу представить как Урадзио (Японский АО) с небоскрёбами, так и Калининград/Кёнигсберг/Кралевец/Каралявичус без них.
Столицам низкая этажность даже как-то более идёт.
Ну, кары, допустим, ладно. Бессонов у нас большой любитель автомобилей, хотя "каром" в русском языке обычно называется маленькая моторная тележка, поэтому мне лично было очень смешно. Но, простите, пирамидальные билдинги и многоярусные хайвэи, офисные даунтауны с пресловутыми билдингами, стоящие в пробках... что это, простите, за херня? То есть, допустим, я предвзят. Опять же, фантастика рубежа веков, триада квартира-машина-дача, вот это всё. Но я отказываюсь поверить, что наши далёкие потомки будут такими идиотами в том, что касается городского строительства!
А копировать, заметьте, ошибки градостроения середины ХХ века (ну, или начала ХХI века в некоторых странах), причём, похоже, сознательно копировать - это идиотизм и есть. Кстати, здесь я должен остановиться и передать пламенный физкультпривет shirane Хуеберу, с упоением рассказывающему про гигантские жилые башни Нового Парижа или Лэндинга. Ну или, на крайняк, Мезы. С обязательными летающими машинами. Здания меньше 100500 этажей в высоту в Хонорверсе существуют, такое впечатление, исключительно на Грейсоне.
То есть, конечно, в высотном строительстве есть своя польза. Но опять же, есть высотное строительство, а есть ошибки, которые совершенно незачем повторять в будущем. На другой планете. В других, кстати говоря, условиях, нежели на Земле. То есть вот, новая, неизведанная планета, и вы её предлагаете застроить пирамидальными билдингами а-ля "я у мамы Манхэттен"? А между билдингами понастроим многоуровневых развязок и хайвэев. Даром что условия у колонистов, как уже многократно подчёркивалось в этом блоге, будут напоминать не Дикий Запад, а казахстанскую целину. В лучшем случае. О каком личном автотранспорте тут может идти речь?
Отсутствие личного автотранспорта, кстати, не мешало советским градостроителям переодически строить совершенно адские, запредельно бессмысленные развязки. К чести советских градостроителей, впрочем, эти адские развязки они строили не на Садовом Кольце.
Но я отвлёкся.
Давайте обратим свои взоры к звёздам... ну, ладно, насчёт звёзд я немного загнул. Давайте, для начала, обратим свои взоры к другим небесным телам в нашей родной Солнечной Системе, где, когда-нибудь, всё-таки будет теплиться жизнь. По условию задачи сразу скажем, что тесные надувные коридоры исследовательских аванпостов - это, всё-таки, не те дроиды, которых мы ищем: вон, на Луне и Марсе уже сейчас присматривают пещеры и ущелья, в которых можно будет строить постоянные поселения. Закапываться под поверхность на Луне так вообще необходимо, на Марсе - опционально, а на остальных спутниках вообще не понятно, что. Но если немного поразмыслить логическим путём, можно обнаружить, что небоскрёбы в картине заселённой Солнечной Системы несколько, э-э-э, лишние.
Судите сами. Лунные города в самом лучшем варианте будут искусственными геофронтами а-ля Токио-3, в худшем - ущельями с бетонной крышкой, и тут, конечно, многое зависит от линейных размеров геофронта. В Гандамах, помнится, рисовали типичные билдинги с хайвэями (в 0083), а потом что-то аляповато-футуристичное, но, впрочем, уже гораздо более похожее на правду (Гандамси.д). В первом случае лунный город Коперникус был ещё и какой-то многоуровневой слойкой. Мне, конечно, интересно, сколько метров в высоту каждый уровень в такой слойке...
В лунном городе никто не мешает строить небоскрёбы. Хватило бы высоты до потолка. Если бы меня спросили, то я бы сказал, что в самом большом геофронте, конечно, мало места, и посредине такой чаши вполне нашлось бы место под central business district с небоскрёбами, торговыми центрами и зелеными насаждениями, а остальной город карабкался бы террасами на склоны геофронта. Причем, подозреваю, что рос при этом не ввысь, а вглубь. Или вширь. Конечно, можно представить себе какое-то ущелье, стены которого застроены в несколько уровней (а рекреационная зона, как раз, внизу), но... вполне вероятно, что иметь место будут оба случая. Но такие многоуровневые коулуны (Новый Гонконг much?) небоскрёбами тоже не назовёшь.
Вообще, конечно, если подходить серьёзно, я не вижу причины не копать на Луне геофронты - подходящую дыру можно выкопать ядерными зарядами, крыша строится на месте, искусственные биосферы к тому времени предположительно научились делать (иначе зачем лететь в космос?). Поэтому... ну, то что я сказал: небоскрёбы строить можно. В небольших количествах. А можно и не строить...
Другое дело, например, Марс. На Марсе, как известно, главная проблема - отсутствие магнитосферы, что вообще слабо понятно, как исправить при терраформинге, из-за чего Марс будет регулярно иметь проблемы с радиацией. Уже это не располагает к высотному строительству. Но зато мне вдруг пришло в голову, что классическая типа-европейская застройка с четырех-пятиэтажными домами на Марсе как раз имеет право на жизнь. Да, вплоть до чердаков со скошеными крышами. Заполненными водой, парафином и бетоном от радиации!
То есть, всякие там купола строить, конечно, лучше. Но я с трудом могу вообразить условный Эдгар-Райс-Берроуз-Штадт, накрытый куполом (а тем более жёстким куполом), а вот с архитектурой а-ля центр Берлина - вполне. Включая метро на эстакадах. Хотя я примерно начинаю задумываться над тем, как этот купол реализовать...
Ещё на Марсе должны пользоваться успехом всякие там подземные переходы, подземные ТЦ и прочее - что заставляет задуматься, какое к чёрту метро на эстакадах, а условный Эдгар-Райс-Берроуз-Штадт вдруг делается больше похожим на Монреаль. Но это дело наживное. Всё, кстати, по тем же причинам - радиация. Не знаю, может, я её переоцениваю...
Квартальная застройка, кстати, подается как замечательная альтернатива сразу и высотному, и микрорайонному строительству, с магазинами и офисами на первых этажах (или даже минус первых), рекреационные зоны во внутренних дворах, это всё. Натянуть купол над внутренним двориком проще, чем над парком. А, извините, зачем в марсианских городах вообще улицы?
Жизнь на Венере вообще возможна только на летающих городах-в-облаках. В том самом городе-в-облаках, что в ЗВ, были сплошные высотные башни... хороша шахтёрская колония, нечего сказать. Венерианский город-аэростат, конечно, не шахтёрская колония. Но тут я убей не могу вспомнить, как должен выглядеть этот самый город-аэростат, и позволяет ли он строить двухсотметровые свечки. А то места в аэростате мало.
С городами на Церере и спутниках Юпитера лично мне вообще ничего не понятно. Потому что на Церере подземный океан, а на спутниках Юпитера - сначала лёд, а потом океан. Только на Юпитере всё усугубляется тем, что жить на поверхности можно разве что на Каллисто, а в остальных случаях придется закапываться в лёд, и желательно - как можно поглубже. Подводный город - это, конечно, очень интересно. Только непонятно, как выглядит. И уж точно не подразумевает собой небоскрёбов. Каллистяне же, подозреваю, живут вообще хуторами и сёлами. Вообще, конечно, на спутниках Юпитера можно копать геофронты точно так же, как на Луне (ядерный земснаряд кинули, стенки укрепили, крышку построили), за одним исключением: вместо реголита там лёд. И много этот лёд выдержит?
С Церерой вообще непонятно - потому что на Церере подземный океан гораздо глубже, чем на Европе. В любом случае, даже в Экспансе нам показывали умильные ряды двухэтажных квартирок, так что не всё так сумрачно. И транспортные кабинки размером с салон маршрутки...
И, конечно, хватательная рука - переселить всех в орбиталища. И вот тут-то и самое смешное, потому что, за исключением Земли, орбиталища в Солнечной - единственные места, где есть не практически, а в точности земные условия. Только что сила Кориолиса, но жители орбиталищ к ней привыкли. И вот в орбиталищах возможен весь спектр земной архитектуры. Включая небоскрёбы.
Но застраивать всё небоскрёбами необязательно даже там. Поскольку в орбиталище одно из двух: либо в среднем меньше население, либо в среднем гораздо больше места. Central business district аккуратненький построить, и хрен с ним.
Ну и потому, что повторять ошибки прошлого как минимум странно. Особенно, если начинаешь с чистого листа. Как оно, обычно, в орбиталищах и есть.
На других планетах, конечно, условия могут быть самыми разнообразными, а значит - разнообразными будут и подходы к строительству городов. Честно, я хочу написать парочку городов-ульев в расселинах или ущельях чисто для разнообразия: но и там будут зелёные зоны и трамвайчики, а с балконов будет открываться красивый пейзаж. Но другое дело, что такие города-улья должны быть оправданы условиями.
За пределами Земли на самом деле легко может вырасти очередной Дубаи - собственно, у Дубаи с инопланетным городом больше общего, чем может показаться. Да, может даже и с небоскрёбами. Место же они экономят, а соображений недостатка высоты до потолка или радиации на планете с атмосферой и магнитосферой скорее не откажется, чем наоборот.
Просто эти небоскрёбы едва ли будут пирамидальными билдингами, окруженными хайвэями. Парками и трамваями они ещё могут быть окружены, а вот хайвэи-то зачем, если личного автотранспорта не то что мизер, а совсем нет? Да и планировку типа гридирон тоже совершенно необязательно копировать...
К сожалению, художникам забыли об этом сказать. Поэтому я с завидной регулярностью любуюсь на корускантоманхэттены по запросу "future city". Но есть и приятные исключения:
И тут не без небоскрёбов (но тут их можно выдать за CBD какой-нибудь):
Патриархальная семья на веранде, фу, нафиг так жить. И трамваев нет:
Лунный город-в-пещере из Eclipse Phase. Ну, тут художник излишне сгущает, там посветлее должно быть хотя бы исходя из нормативов по БЖД:
И зелёных насаждений, зелёных насаждений побольше!
Что-то внесолнечное (вот за такими пейзажами я и хочу писать фантастику! А пока не выходит =( ):
Вот что-то такое, да:
Но тоже далеко от идеала, слишком много автомобилей!
P.S. Самое смешное, что к описываемому периоду условия на Земле тоже уже мало будут напоминать привычные нам земные. Ну, или, по крайней мере, не везде.
Впрочем, на Земле свяо атмсфера. И я с одинаковым успехом могу представить как Урадзио (Японский АО) с небоскрёбами, так и Калининград/Кёнигсберг/Кралевец/Каралявичус без них.
Столицам низкая этажность даже как-то более идёт.